Уничтожение сельского хозяйства. Урок по истории на тему "сельское хозяйство после отмены крепостногог хозяйтва" Проблемы в сельском хозяйстве

А. Портнов

Уничтожение сельского хозяйства в современной России

Трудно переоценить ужас развала , организованный преступными кремлёвскими «реформаторами». Дегенеративный премьер Гайдар уничтожил всю аграрную инфраструктуру СССР: 27 тысяч колхозов и 23 тысячи совхозов, полностью обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами! Он в корне подорвал сельхозпроизводство великой аграрной страны и заставил деревню вымирать в пьянстве и безнадёжности. Даже гитлеровцы не уничтожали колхозы на оккупированной территории ! Израиль процветает, благодаря колхозам, называемым там «кибуцами». Политика «демократов» лишила огромную страну «продуктовой безопасности»: РФ на 50-60% зависит от импорта зарубежных продуктов.

В 1989 году в РСФСР было собрано 119 миллионов тонн зерна, сейчас – 70. На нынешние поля страшно смотреть, они заброшены и еле угадываются под кустарником и чертополохом, напоминая о разрухе и гражданской войне. Сёла опустели, дома развалились, кирпичные коровники и свинарники растащены и разграблены, сиротливо ржавеют остатки сельхозтехники. За 100 км от жизнь в России как бы заканчивается, и гладкий асфальт сменяется застарелыми колдобинами и выбоинами полуразрушенных дорог.

Огромные комбайновые и тракторные заводы давно опустели, вместо 140 тысяч комбайнов в России собирают несколько тысяч, в десятки раз сокращён выпуск тракторов. Грандиозная промышленность СССР выпускала в 1989 году специализированные сельхозмашины 4000 наименований, в том числе для растениеводства – 1900, животноводства – 1000, мелиорации – 600, лесного хозяйства – 200! Где сейчас эта техника, эти заводы?.. Проданы дельцами в на металлолом?.. Где три миллиона советских тракторов и миллион комбайнов?.. Чинены-перечинены, проржавели и гниют на брошенных полях?.. Пусты цеха грандиозных тракторных и комбайновых заводов. Где инженеры, техники, рабочие?.. Торгуют турецким и китайским барахлом на рынках?..

Чиновники, безнаказанно уничтожившие сельское хозяйство России, украли бешеные деньги и скрылись за каменными заборами во дворцах на Рублёвском шоссе. Зато новое «счастье» пришло в Россию: вместо производства комбайнов, тракторов и сеялок только в 2005-2006 годах страна закупила иномарок на… 55 миллиардов долларов!.. Это означает, что сгнившие верхи создали подобный себе растлённый «средний класс», который тоже успешно гребёт деньги, но только не за производительный труд.

Наши руководители не знают, что такое современное высокопроизводительное производство и как его наладить. Они алчны и невежественны, но их уверенность в праве на шикарную жизнь – беспредельна. Большие деньги созданного класса «середняков» – это доход не с промышленности, а с «бизнеса». Какой бизнес налажен «реформаторами»? Что он производит, этот так называемый «бизнес»? Увы, он ничего не производит . Это доход с перекупки, перепродажи, проще говоря, со спекуляции импортными товарами . Эти товары произвели иностранные инженеры, рабочие и фермеры на зарубежных полях, заводах и фабриках с использованием дешёвого русского сырья (газ, нефть, удобрения, металлы).

На пропитание 142 миллионов граждан России требуется более 200 миллиардов долларов в год, из них половина уходит на покупку импортного продовольствия. Это гигантский и крайне выгодный бизнес. Миллионы процветающих «бизнесменов» в России и за рубежом крайне заинтересованы в том, чтобы ничего не производила и продолжала закупать продукты . Понятно, что для увеличения личных доходов закупать нужно всё самое дешёвое и скверное, но продавать следует втридорога, как качественный товар. Тогда «средний класс» может и квартиры покупать по бешеным ценам, и иномарки по 50-60 тысяч долларов, и коррумпированной таможне платить, и властям. Все доходы идут за счёт ограбления народа и уничтожения национального производства.

Реформы обычно проводятся для улучшения ситуации, но к России это не относится. Реформированная РФ собирает около 70 миллионов тонн зерна, 60% от «дореформенного» времени. В иные годы урожай бывал намного меньше. В советское время это была бы катастрофа, поскольку для развитой страны закон – тонна зерна на человека в год. Из тонны зерна до 0,7 тонны уходит на фуражное зерно: на корм скоту и птице. Значит, России надо собирать 140 миллионов тонн зерна, вдвое больше, чем сейчас. Территории в России хватает с избытком, но сельхозтехника и крестьяне – отсутствуют. привели Россию обратно к сохе и к зарубежной «лизинговой» технике, недоступной сельскому труженику.

Но катастрофы в РФ нет, поскольку в стране нет… скота. Летом 2006 года прошла Всероссийская сельскохозяйственная перепись, в ходе которой выяснилось, что по сравнению с советским временем количество скота уменьшилось (в миллионах голов): для овец и коз – с 67 до 9,7; для свиней с 33,2 до 8,5; для коров с 20,6 до 12!.. Зато, как бы в насмешку, появились… страусы и кролики. Например, один россиянин может съесть в год 1/30000 часть страуса, 1/500 часть кролика, 1/17 часть свиньи, 1/14 козы или овцы, 1/12 коровы и 1,7 курицы. Попросту говоря, скот в России пора заносить в Красную книгу: «реформированные» свиньи, овцы, козы, коровы вымирают. Как вымирает и сам народ российский – со скоростью до миллиона человек в год.

Отсутствие мяса – это белковое голодание. Но оно успешно ликвидируется в РФ за счёт… импортного соевого белка, в основном, американского, полученного из генетически модифицированной сои. Тонна сои стоит 750 долларов, производят до 50 миллионов тонн сои в год в расчёте на слаборазвитые голодающие страны и Россию. Соевый белок – без цвета, вкуса и запаха. В РФ он идёт на корм скоту вместо зерна. Но если его продавить через мелкие отверстия-фильеры, окрасить, ароматизировать, добавить крахмал и глютомат натрия, то получается «мясо», которым можно наполнять сардельки, сосиски и колбасу.

Такими «мясопродуктами» дельцы щедро кормят россиян. Здесь очень важно не пожалеть одну из бесчисленных вредных биодобавок – , глютомат натрия. Это удивительное химическое вещество обладает способностью обманывать любого гурмана и придавать мясным отбросам, скажем в «бульонных кубиках» или сосисках, вкус и запах настоящего качественного мяса. Поэтому в пост можно без греха есть сардельки: белок растительный, мяса в них нет. Казалось бы, всё хорошо, даже замечательно, любые опилки можно за мясо выдать, да вот беда – химия эта накапливается в мозгу человека и вызывает страшную болезнь Альцгеймера, расстройство нервной системы, непроизвольную тряску рук, как у Гитлера в апреле 1945 года, перед его самоубийством.

Имеется и как бы настоящее мясо, но не своё, а импортное. Австралия, Бразилия, Чили, Перу, Аргентина, Польша везут со своих складов давным-давно замороженные туши скота, который откармливали генетически модифицированной соей. Ещё более древнее мясо, списанное с военных складов, тоже идёт в Россию. В этом мясе – высокая концентрация антибиотиков, вызывающих аллергию и импотенцию. В экспортной французской свинине были обнаружены личинки трихинелл, глистов, живущих в подкожном слое человека. Вылечиться от трихинеллёза почти невозможно, болезнь часто кончается смертью. СМИ сообщали о том, что баранина в Москве заражена глистом-цепнем, длина его достигает 15 метров, личинки поражают печень и даже мозг человека.

Когда в Европе бывали эпидемии коровьего бешенства или свиной чумы – сотни тысяч тонн бросового мяса, обычно в виде консервов, тайными путями, через Прибалтику или Польшу неизменно прибывали в Россию из и Англии. Половина консервов у нас – импорт, тушёнку из Китая постоянно конфискуют, как заражённую вредными примесями. Государство молчит, о пропитании россиян заботятся «бизнесмены», им хороший навар нужен, а народ – он простой, всё съест. Как цинично говорят дельцы, «пипл всё схавает»!

Можно вспомнить о рыбе: в СССР вылавливали 5 миллионов тонн, по пуду (16 кг) на человека. Сейчас производство рыбы раз в пять меньше. Опять же почти весь траулерный флот погиб, разграблен, утоплен, продан на металлолом, рыбозаводы уничтожены или заброшены. Рыбаки норовят рыбу или крабов продать за рубеж, в Японию, Китай, Норвегию. Казалось бы, безнадёжная картина.

Ан нет, всё замечательно, в любом магазине – норвежская сёмга и форель лежат… И всё бы хорошо, да только Европа эту рыбу не ест, поскольку известно, как она «изготовлена». Ведь Норвегия – страна фиордов, глубоких узких морских заливов. Норвежцы давно освоили разведение искусственной сёмги. Они перекрыли входы в фиорды сетями, поставили на берегу фермы по выпуску мальков… Ежедневно огромные самосвалы с комбикормом из пищевых и мясных отходов сбрасывают свой груз с причалов, к которым приплывают огромные стада рыбы. В конце 2006 года запретила ввоз норвежской сёмги и форели из-за высокой концентрации в ней ядовитых тяжёлых металлов. Запрет есть, но рыба в магазинах тоже… есть в изобилии.

В конце 2006 года был запрещён ввоз в РФ прибалтийских шпрот: в них установлена высокая концентрация опаснейшего канцерогена – бенз(а)пирена. Запрет есть – и шпроты… есть. Наблюдается простая закономерность: годами вредные вещества в импортных продуктах не находят, а обнаруживают их «вдруг», когда это нужно высоким чиновникам. Потом все вредные вещества «забываются». А ведь в у острова Борнхольм ещё в 1945 году затоплены сотни тысяч тонн боевых отравляющих веществ со складов фашистской Германии. Здесь в ржавых бочках, всеми забытые, на глубине всего 40-50 метров хранятся страшные яды – иприт, люизит, табун, зарин, горчичный газ… Эти ядовитые мышьяковистые соединения сохраняются веками. Сейчас дельцы, торопливо распродающие русскую нефть и газ за рубеж, хотят прокладывать трубы на дне моря около этого острова… Может быть, не только бенз(а)пирен содержится в балтийских шпротах?..

В «дореформенной» России магазины были забиты банками с икрой минтая. Это был дешёвый и очень вкусный рыбопродукт. Сейчас он вновь появился – но уже не имеет ничего общего с прежним. Для него характерен отвратительный вкус, словно икру разбавили морской водой. Красная икра стала опасной для человека из-за огромной концентрации вредных консервантов. Чёрная икра вообще исчезла из-за уничтожения браконьерами осетров на Волге и .

Россия превратилась в международную продуктовую «свалку», куда свободно свозятся генетически модифицированные продукты. За рубежом употребление этих продуктов находится под контролем государства. По их законам на колбасе, кукурузе, картофеле и прочих генетически изменённых продуктах должен стоять яркий, крупный и хорошо заметный знак «G.M.» – генетически изменено. В начале 2006 года закон об обязательной маркировке продуктов был принят в , Где эта маркировка?.. Кто её видел?.. Да, закон есть, но он не исполняется. Почему?.. Всё просто: за рубежом г-м-продукты стоят очень дёшево, в отличие от «нормальных» продуктов. Наши «коммерсанты» скупают их за рубежом за гроши, но продают россиянам, по нормальной цене. Иначе, на какие деньги подкупить чиновников, приобрести раззолочённые яхты и самолёты, и вести роскошную жизнь в Куршевеле?

Как выяснили биологи, опасность г-м-продуктов часто проявляется только во втором-третьем поколениях. Меняются структуры внутренних органов, иммунная система, генетический код. Например, американский ГМ-картофель был выведён, как средство борьбы с колорадским жуком. Прожорливый жук, отведав американскую картошку, немедленно задирает лапки кверху и умирает. Картофель стал для шестилапого любителя картошки смертельным ядом. А как насчёт людей?.. Конечно, желательно вести исследования не на американцах – и ГМ-картофель внедрён в сельское хозяйство Польши, и других стран. Из Польши ГМ-картофель массированно ввозится в РФ.

Вместе с уничтожением молочного скота в России пропали и качественные молочные продукты. «Изобилие» молока, кефира, сметаны обусловлено лишь тем, что их изготовляют из импортного порошка с примесью низкокачественного растительного масла и эмульсии соевого белка. На этом безнадёжно фальсифицированном продуктовом фоне вкусом и качеством выгодно отличаются молочные продукты из Белоруссии, где сохранилось и развивается старое «советское» сельское хозяйство.

Нельзя не сказать об импортной выпивке. Разгул водочной мафии начался с попустительства . До ста тысяч человек (!!!) умирало ежегодно от ядовитой водки, которую делали из технического спирта в Китае, Польше, Осетии, Грузии. Сейчас наши магазины завалены разнообразными бутылками, привлекающими красивой формой и яркими этикетками. Почти всегда их содержимое – грубая фальшивка. К ним относится вся закавказская вино-водочно-коньячная продукция. За бешеные деньги вы покупаете не коньяк или вино, а только… этикетку.

Поэтому введённый осенью 2006 года запрет на ввоз и продажу в грузинских вин был абсолютно справедлив: разжиревшие дельцы обнаглели беспредельно, большинство этих «вин» производилось из технического спирта, красителей и ароматизаторов в маленьких городах России, доход получался чудовищный, власти обо всём знали. Высокопоставленный чиновник Грузии по поводу винного скандала цинично заявил: «Русские привыкли пить г… и будут его пить!..»

Но, как обычно, информация использовалась только в политических целях, например, когда президенты поссорились между собой. А вот раньше ни Путин, ни его правительство, якобы, ничего о кавказской ядовитой отраве не знали. Запрещённая молдавская продукция была лучше грузинской по качеству, хотя сейчас также начата массовая фальсификация молдавских коньяков и вин. Вина ввозятся также из Франции, Чили, Аргентины… Качество этого вина очень низкое, хотя на фоне просто отвратительного вина, производимого фирмой «Русская лоза», оно выглядит удовлетворительным.

Особо надо сказать о хлебе. Хлеб – национальный русский продукт, но зерна производится вдвое меньше, чем необходимо для пропитания страны. О качестве зерна вообще все забыли, производство так называемой твёрдой пшеницы с высоким содержанием белка резко уменьшилось. Без твёрдой пшеницы нельзя делать макаронные изделия, да и обычный хлеб из мягкой пшеницы – плохой.

Когда СМИ щебечут об экспорте хлеба из – это бессмысленная болтовня. Да, нищие русские крестьяне по дешёвке продают хлеб дельцам по 100 долларов за тонну, а те перепродают его за рубеж по нормальной цене 450 долларов за тонну и имеют бешеный доход. Качество хлеба в России резко ухудшилось, поскольку в стране возникли десятки тысяч частных хлебопекарен, не контролируемых государством. Они продают хлеб, приготовленный из лежалой муки, закупленной в Казахстане и других нищих странах по бросовым ценам.

В этой муке отмечаются примеси ядовитейших веществ – ртути, кадмия, ДДТ, спорыньи… Например, в подмосковных городах хлеб плохо пропечён, в муку добавляют «разрыхлители» и разные дешёвые добавки, от которых хлеб кажется вкусным, лишь пока он горячий. Но через пару дней на нём вырастает плесень – и это первый признак скверного хлеба. Пока лишь на государственных хлебозаводах крупных городов сохраняется контроль за качеством, а безбрежное море частных пекарен производит хлеб в интересах наживы хозяев.

Можно сделать вывод, что бесконтрольный заботится о прибыли любой ценой, в том числе за счёт здоровья соотечественников. Государство полностью отключилось от заботы о здоровье и благе народа. Оно забыло, что с низкокачественными продуктами в организм человека поступает до 70% вредных веществ.

В России продуктовая опасность крайне велика и является одной из причин геноцида граждан нашей страны.

Особо тяжёлый урон война нанесла сельскому хозяйству. Его валовая продукция в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня. Были сильно сокращены посевные площади, поголовье крупного рогатого скота была крайне низким. Положение дел осложнилось невиданной за последние 50 лет засухой в 1946 г. на Украине, Молдавии, Нижнем Поволжье, Северном Кавказе. В 1946 г. средняя урожайность составила 4,6 ц с гектара. Голод вызвал массовый отток населения в города.

В феврале 1947 г Пленум ЦК ВКП (б) рассмотрел вопрос "О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период". Поднять сельское хозяйство решено было следующими мерами:

• ·обеспечить сёла сельскохозяйственной техникой;
• ·повысить культуру земледелия.

Для осуществления намеченного плана был увеличен выпуск сельскохозяйственной техники, велись работы по электрификации села.

В целях укрепления колхозов в начале 1950-х гг. было проведено укрупнение хозяйств путём добровольного объединения мелких колхозов в более крупные. Вместо 254 тыс. мелких колхозов в 1950 г. было создано 93 тыс. укрупнённых хозяйств. Это способствовало улучшению сельскохозяйственного производства, более эффективному использованию техники.

Но предпринятые меры не изменили тяжёлого положения в сельском хозяйстве. Колхозники были вынуждены жить за счёт личного подсобного хозяйства. Городские жители разбивали на колхозных землях сады и огороды.

И осенью 1946 г. государство развернуло широкий поход против садоводства и огородничества под знаменем разбазаривания общественных земель и колхозного имущества. Личные подсобные хозяйства были урезаны и обложены высокими налогами. Доходило до абсурда: каждое фруктовое дерево облагалось налогом. Были значительно повышены налоги с доходов от продаж на рынке. Сама рыночная торговля разрешалась лишь тем крестьянам, колхозы которых выполнили государственные поставки. Каждое крестьянское хозяйство было обязано сдавать государству в качестве налога за земельный участок мясо, молоко, яйца, шерсть. В 1948 г. колхозникам было "рекомендовано" продать государству мелкий скот, что вызвало массовый забой по стране свиней, овец, коз (до 2-х млн. голов). В конце 40-х - начале 50-х гг. было проведено раскулачивание личных хозяйств и создание новых колхозов в западных районах Украины, Белоруссии, в республиках Прибалтики, Правобережной Молдавии, присоединённых в 1939-1940 гг. к СССР. В этих районах была проведена массовая коллективизация.

Несмотря на принимаемые меры, положение в сельском хозяйстве оставалось тяжёлым. Сельское хозяйство не могло удовлетворить потребности страны в продовольствии и сельскохозяйственном сырье. Социально-экономическое положение сельского населения также оставалось тяжёлым. Плата за труд носила чисто символический характер, колхозникам не полагались пенсии, они не имели паспортов, им не разрешалось покидать деревню без разрешения властей Денежная реформа 1947 г. также больнее всего ударила по крестьянству, хранившему свои сбережения дома. План 4-ой пятилетки по развитию сельского хозяйства не был выполнен.

На развитие сельского хозяйства отрицательно сказалась позиция группы учёных во главе с ученым биологом и агрономом Т.Д. Лысенко.

В начале 30-х гг. в среде учёных-селекционеров-генетиков возник конфликт. В южных районах страны была постоянная угроза голода. В этих условиях И.В. Сталин решил возложить на сельскохозяйственную науку революционные задачи. В 1931 г. Правительство СССР и ЦК ВКП (б) приняли постановление "О селекции в семеноводстве", согласно которому в стране в течение 2-х лет должна была произойти смена сортов возделываемых растений низкоурожайных на высокоурожайные. Молодой учёный Т.Д. Лысенко с небольшой группой его сторонников на различных совещаниях, съездах колхозников обещал, что эти задачи он выполнит. Этим он и обратил на себя внимание И.В. Сталина.

Любая критика лысенковской теории квалифицировалась как вредительство. Подобные атаки были предприняты против других наук: теоретической физики, кибернетики.

Монополизм Т.Д. Лысенко в биологии привёл к уничтожению целых научных школ, гибели многих видных учёных. Т.Д. Лысенко удалось достичь некоторых результатов: создать высокоурожайные сорта злаковых растений, фруктовых деревьев и т.д., но позже было доказано, что большинство его идей не более, чем шарлатанство, основанное на лженаучных исследованиях и фальсификациях результатов опытов.

В 1950 г. уровень сельскохозяйственного производства достиг довоенного уровня, но постоянными проблемами в сельском хозяйстве оставались кормовая, зерновая, мясомолочная. В 1947 г. была отменена карточная система на продовольственные и промышленные товары, была проведена денежная реформа.

Сельское хозяйство после реформы 1861 г. еще долго переживало застой.
Малоземелье, безлошадье, высокая арендная плата, система отработок –
всё это подрывало крестьянское хозяйство. А всесилие общины лишало его
стимулов для развития.
Крестьянские хозяйства постепенно стали основными производителями
сельскохозяйственной продукции и поставщиками ее на рынок.

Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Шишкина Наталия Игоревна

29 июля Анастасия Долгополова, фермер из Курской области, пообещала публично сжечь весь свой урожай.

Такая акция протеста была вызвана тем, что в России, несмотря на заявления о поддержке сельского хозяйства, вспыхнувшие вновь после введения санкций, сельское хозяйство поддерживается явно недостаточно.

История Анастасии Долгополовой проста и известна, наверное, многим, кто уже начал или пытался начать заниматься сельским хозяйством. Девушка встретилась с ожесточенным сопротивлением местных и региональных властей, а также отказом в кредитах государственных банков. Банков российского государства.

Сама ситуация, когда человек вынужден обращаться уже к Президенту, и даже не через приёмную первого лица, щедрую на отписки не меньше других ведомств, а через СМИ, при этом ставить ультиматум говорит о критической ситуации как в государственном управлении в целом, так и в области сельского хозяйства.

Санкции, которые позиционировались и позиционируются как толчок для российских производителей, не оказывают такое влияние. Связано это с тем, что России зависима от внешнего рынка, что в результате оборачивается невозможностью себя прокормить.

Так, трактора, с помощью которых и собрали рекордный урожай в 2014 году, преимущественно американского происхождения, а производство сельхозтехники у нас в 30 раз ниже, чем во времена СССР, при этом растет и себестоимость техники. И к этому добавляется недостаточное количество техники, что видно из возрастания нагрузки на один трактор.

Нагрузка пашни на один трактор, данные Росстата

Дмитрий Песков заявил, что Минсельхоз будет проверять информацию А. Долгополовой. Видеообращение вызвало хоть какой-то эффект, было услышано, но…конечно же, нашлись причины отказать в помощи. Ими стали долги семьи фермерши, на основании которых ей и отказывали в кредитах. Долги по кредитам на фермерские же проекты, благодаря которым, видимо, ей и удалось всё-таки засеять поле и открыть хозяйство.

На самом деле, работа фермеров в России по существу направлена на отработку кредитных долгов. Мало найдется тех, у кого долгов нет.

Гранты, которые выдаются по программам начинающим сельхозпроизводителям, в пределах 500 тысяч рублей. При этом и бензин, и газ, и электричество, и лекарства для скота, и корм только подорожали. А требуется ещё итехника, обслуживание техники, уборка урожая… В результате сейчас более 80% фермерских хозяйств в России – в долгах.

Самая страшная тенденция – это разорение традиционных сельскохозяйственных регионов страны Приволжского, Южного и Северо-Кавказского. Так, на 1 июля 2015 года на карте соотношение прекративших свою деятельность фермеров и тех, кто ещё не прекратил, выглядит нижеследующим образом.

Чукотский АО и отмечен среди благополучных регионов в связи с тем, что всего там 5 фермерских хозяйств, из которых перестали существовать два. Соответственно, количество прекративших деятельность фермерских хозяйств, в отличие от большинства регионов страны, не превышает количество зарегистрированных действующих фермерских хозяйств. Та же ситуация наблюдается и в других северных регионах.

Самая плохая ситуация складывается в Татарстане – там количество прекративших свою деятельность фермерских хозяйств в 5,7 раз больше, чем количество зарегистрированных фермеров.

Поддержка мелкого агробизнеса в виде фермерских хозяйств оборачивается таким образом, что фермеров в России становится только меньше.

Динамика количества зарегистрированных в ФНС фермерских хозяйств и прекративших свое существование, данные ФНС

Вот такое вот «импортозамещение» проводит государственная власть в России – видимо, местным чиновникам не нужно сельское хозяйство, которое не предполагает мгновенных выгод и в России достаточно дорогое, по сравнению со многими другими странами, производство. Намного дешевле и проще пригласить китайцев осваивать российские пашни, или закупаться за рубежом.

Помощь государства явно недостаточна. Более того, программы поддержки фермерско-крестьянских хозяйств оказываются настолько «эффективными», что фермерские хозяйства даже в традиционно сельскохозяйственных областях продолжают исчезать.

В созданных в России условиях выжить могут только крупные агропромышленные корпорации. Если учитывать, что таким нехитрым способом они лишаются своей замены и альтернативы, то нетрудно предположить дальнейшее развитие событий. Скорее всего, именно они будут диктовать условия, и, естественно, в своих интересах. Которые не всегда могут совпадать с интересами простых российских граждан. В условиях санкций и уничтожения продовольственных товаров, что вызвало немало возмущений среди населения, зависимость от крупного бизнеса может представлять серьезную опасность продовольственной безопасности.

Стр. 138

Вопрос. К какой группе стран во второй половине XIX века относилась Россия? Какие страны Европы входили в эту же группу?

Россия во второй половине XIX века относилась к группе стран в которых модернизация растянулась на довольно длительный срок и имела догоняющий характер по отношению к передовым капита¬листическим странам того времени. В эту группу входили Австрия, Германия, Турция, Италия. Передовые капиталистические страны – Англия, Франция.

Стр.140

Вопрос 1. Какие изменения происходили после отмены крепостного права в сельском хозяйстве?

После отмены крепостного права в сельском хозяйстве большие изменения:

Продуктивность сельскохозяйственного производства привела к развитию товарно-денежных отношений

Обезземеливание крестьян, особенно в центральных, черноземных районах

(население увеличивалось, а земельные наделы – нет)

Соглашение крестьян и помещиков – Уставная грамота

Вопрос 2. Какие социальные и экономические процессы в пореформенной деревне стимулировала община?

В пореформенной деревне община не могла стимулировать социальные и экономические процессы, наоборот, сдерживала их. Выходить из общины крестьянским семьям запрещено. Это обстоятельство тормозило становление крепких индивидуальных хозяйств.

Стр. 141

Вопрос 1. Что способствовало и что препятствовало становлению крестьянина-производителя?

Вопрос 2. Почему производительность крестьянских хозяйств уступала помещичьим?

Производительность крестьянских хозяйств уступала помещичьим потому, что малоземелье крестьян обуславливало низкие доходы, что в свою очередь, не позволяло крестьянам приобретать сельскохозяйственную технику, удобрения. Отсутствие знаний о достижениях аграрной науки приводило к тому, что крестьяне не применяли передовые технологии севооборота.

Стр. 142 вопросы после параграфа 23

Вопрос 1. Какое влияние Крестьянская реформа оказала на развитие сельского хозяйства во второй половине XIX века? Почему этот процесс носил противоречивый характер и шёл замедленными темпами?

Крестьянская реформа на развитие сельского хозяйства оказала определенное влияние. Этот процесс носил противоречивый характер и шел медленными темпами потому, что сохранилась экономическая зависимость крестьян от помещиков, не хватало земли в центральных районах страны, община была тормозом становления крепких крестьянских хозяйств, низкая продуктивность крестьянских хозяйств.

Вопрос 2. «В Европе с одного квадратного километра кормится 500 человек, а у нас - только 40», - отмечал известный в пореформенной России либерал Ю.Ф. Самарин. Чем объяснялось такое положение?

Такое положение объяснялось тем, что огромные территории России не были освоены (Урал, Сибирь)