Voiko pankki viedä rikotun talon? Voivatko ulosottomiehet ottaa pois lahjoitetut asunnot? Seuraavaksi tulee ikävä, mutta erittäin hyödyllinen selvitys lain näkökulmasta

Oikeudenkäynti pankkien kanssa on monimutkainen prosessi, joten monet ihmiset ovat huolissaan, voivatko he viedä lahjoitetun talon velkoja vastaan. On parempi välttää tällaisia tilanteita ja neuvotella välittömästi pankin kanssa maksunlykkäyksestä tai velan uudelleenjärjestelystä. Joskus kannattaa myydä asuntosi itse ja ostaa budjettiystävällisempi vaihtoehto, mutta maksaa velkasi pankille pois eikä enää koskaan joudu sellaisiin ongelmiin.

Ainoa asunto otetaan pois velkoja vastaan

Joten nyt velallinen voi helposti joutua tilanteeseen, jossa hän ei voi myydä, lahjoittaa, vuokrata asuntoa tai taloa eikä rekisteröidä tai päinvastoin poistaa rekisteristä tiettyyn osoitteeseen yhtä henkilöä, mukaan lukien hänen jäsenensä. perheeseen, kunnes hän maksaa velkojalle. Innovaatio on varmasti sinänsä hämmästyttävä, mutta siinä on myös monia mielenkiintoisia vivahteita.

asuintila (sen osa), jos se on velallisen kansalaiselle ja hänen omistuksessaan yhdessä asuvalle perheenjäsenelleen ainoa pysyvään asumiseen soveltuva tila, lukuun ottamatta tässä kohdassa tarkoitettua omaisuutta, jos se on kohteena. kiinnityksestä ja siitä kiinnityslakien mukaisesti voi johtaa ulosmittaukseen.

Voidaanko lahjoitettu asunto ottaa pois velkoja vastaan?

Jos lahjakirja on jo laadittu ja pankkiasiakas on saanut omistusoikeusasiakirjat, hän on kiinteistön omistaja. Ja tässä tilanne on täsmälleen sama kuin kaikkien muiden kiinteiden esineiden tapauksessa. Siksi vastaus kysymykseen, voiko pankki viedä lahjoitetun asunnon velkoja vastaan, on selvä.

Voivatko ulosottomiehet ottaa pois lahjoitetut asunnot?

Venäläiset, joilla on velkoja valtiolle, pankeille tai luottolaitoksille, kysyvät usein tämän kysymyksen. Se on edelleen auki. Uusi lakiesitys mahdollistaa kiinteistöjen takavarikoinnin, vaikka tämä olisikin kansalaisen ainoa koti. Lakia ei ole vielä hyväksytty.

Mitä ulosottomies voi ottaa veloista?

Pätevät lakimiehet suosittelevat pienen tempun käyttöä oikeuden istunnoissa. Heti sen jälkeen, kun tuomioistuimen päätös varojen perimisestä on tullut voimaan, sinun on toimitettava samalle tuomarille lykkäys- tai lykkäyshakemus tuomion täytäntöönpanoa varten.

Mitä ulosottomiehet voivat ottaa luottoveloista

On myös liittovaltion laki nro 229, 2. lokakuuta 2007 "Täytäntöönpanomenettelyistä". Laki säätelee tämän toimeenpanevan elimen edustajien valtuuksia, oikeuksia ja velvollisuuksia, mikä ei estä velallisia itse tutustumasta siihen. Tässä tapauksessa he voivat oppia kaikista perintämenettelyn vivahteista, ulosottomiehen valtuutetuista ja luvattomista toimista ja voivat suojautua epämiellyttävien tai kiistanalaisten tilanteiden varalta.

Omaisuuden takavarikointi: mitä ulosottomiehet voivat takavarikoida ja mitä ei

luksustavaroita, jos niiden todellinen arvo on lähellä syntyneen velan määrää (antiikkiesineet, kuuluisien taiteilijoiden alkuperäiset maalaukset, kalliit antiikkimaljakot ja muut vastaavat asiat voivat aina viedä valtion ulosottomiehen toimesta);
korut ja korut (niiden hinnan tulee myös olla verrattavissa velan määrään);
kodinkoneet, joita ilman ihminen voi teoriassa pärjätä (mikroaaltouuni, monikeitin, mehupuristin, pesukone jne.), kun taas tällaisesta ulosottomiesten päätöksestä voidaan aina valittaa oikeuteen, tätä varten velallisen on todistettava, että normaali olemassaolo on mahdotonta ilman takavarikoituja tavaroita ja asumista asunnossa;
kodinkoneita, joita velallisella on kaksin- tai kolminkertainen määrä (jos asunnossa on kaksi jääkaappia tai televisiota, ulosottomiehillä on oikeus ottaa niistä pois yksi, ja todennäköisesti he valitsevat kalliimman vaihtoehdon vanha tai rikkinäinen kodinkone);
puhdasrotuiset lemmikkieläimet (koirat, kissat jne.), joilla on korkea arvo (tällaisen elävän omaisuuden takavarikointi ulosottomiesten toimesta on mahdollista vain, jos kotieläinten pitämiselle on edellytykset).

Jos teet lahjakirjan omaisuudesta, voivatko ulosottomiehet pidättää sen tässä tapauksessa?

Hei Svetlana! Tekemällä lahjasopimuksen omaisillesi on mahdollisuus suojata omaisuutta ulosottomiesten haltuunottoa vastaan. Totta, tässä tapauksessa kannattaa harkita kahta melko tärkeää seikkaa. Ensinnäkin Federal Bailiff Servicen (FSSP) työntekijät takavarikoivat usein kaiken asunnossa tai talossa sijaitsevan omaisuuden, lukuun ottamatta sitä, joka sisältyy rajoittavaan luetteloon, kun he vierailevat velallisen kotona.

Syyt ja menettely ainoan kodin pidättämiseen velkojen vuoksi

Asunto- ja kunnallispalvelujen käyttömaksujen velka voi muodostua perusteeksi välitoimien soveltamiselle velallista vastaan. Asunto voidaan takavarikoida, jos velan määrä lähestyy sen arvoa. Laiminlyöjä voidaan karkottaa tuomioistuimen päätöksellä yksityistämättömästä asunnosta sen käyttösääntöjen rikkomisesta, joka ilmaistaan ilmaistuna palvelujen maksamatta jättämisenä. Asunnosta tulee tämän jälkeen kunnan omaisuutta.

Mitä ulosottomiehet voivat ottaa pois lainaveloista ja milloin he voivat ottaa pois asunnon lainavelasta?

Jos laiminlyöjä todella asuu asunnossa, suoritetaan omaisuuden inventointi vakiojärjestyksessä. Samaan aikaan ulosottomiehet eivät selvitä tavaroiden omistusoikeutta, ellei tuotteista esitetä asiakirjoja, jotka vahvistavat niiden hankkimisen sukulaisen toimesta.

Mitä ulosottomies voi ottaa veloista?

Ensin velalliselle ilmoitetaan kirjallisesti, että he tulevat hänen luokseen kuvaamaan omaisuutta. Ulosottomies tekee vierailun riippumatta siitä, onko velallinen lukenut ilmoituksen vai ei. Lisäksi ilmoitus täytäntöönpanomenettelyn aloittamisesta annetaan velalliselle henkilökohtaisesti allekirjoitusta vastaan.

Voivatko ulosottomiehet ottaa pois lahjoitetut asunnot?

Jos lahjakirja on notaarin laatima ennen kuin liikennepoliisi määräsi toiminnan rekisteröintikiellon, niin todennäköisesti tuomioistuin poistaa auton kiellon - sinun on mentävä oikeuteen hakemuksella kieltää/vapauta auto takavarikointia vastaan. käsitellään ulosottotuomioistuimen toimista valitusjärjestyksessä, sinun on jätettävä se tuomioistuimeen, jossa täytäntöönpanomääräys on annettu. jos lahjakirja on tehty kiellon jälkeen tai sitä ei ole notaarin vahvistama, tuomioistuin ei todennäköisesti peruuta ulosottomiehen määräystä eikä vapauta autoa takavarikaatiosta. joka tapauksessa sinun on todistettava, että auto ei vain kuulu sinulle laillisesti, vaan myös se, että itse oikeusperusta - lahja tai muu sopimus - on objektiivinen todiste, tarkoitan, että tällaisessa tilanteessa olevat ihmiset usein tehdä lahjoitus- tai ostosopimuksia ulosottomiehen takavarikoiman omaisuuden myynnistä taannehtivasti. Lisäksi lahjasopimus tehtiin puolisoiden välillä, ja kuten tiedätte, aviomies ja vaimo ovat yksi Saatana.

Voivatko he viedä ainoan kotinsa lainalla?

Tämän aiheen vivahteiden ymmärtämiseksi ja kysymykseen, voidaanko ainoa asunto ottaa pois lainaa vastaan, on syytä selventää skandaalisen innovaation tiettyjä säännöksiä. On huomioitava, että aiemmin riskivyöhykkeellä oli vakuudeksi asetettua omaisuutta, mukaan lukien talot. Tämä kohta on tärkeä näkökohta ihmisille, jotka ajattelematta ottavat lainaa ja turvaavat sopimuksen ainoasta asunnostaan.

Lahjoitetun omaisuuden takavarikointi

Valitettavasti elämässä sattuu tilanteita, joissa ihminen ei pysty maksamaan velkojaan esimerkiksi lainalla. Tällöin velallista vastaan aloitetaan oikeuskäsittely velan määrän perimiseksi häneltä. Oikeuden tuomion antamisen jälkeen päätös siirtyy ulosottomiehille, jotka ovat velvollisia kuvaamaan ja takavarikoimaan velallisen omaisuutta.

Lahjasopimuksessa lahjoittaja luovuttaa vastikkeetta irtainta tai kiinteää omaisuuttaan lahjansaajalle, oli se sitten talo, asunto, auto tai maa. Mutta tässä herää kysymys: voidaanko lahjakirja ottaa pois ja missä tapauksissa? Ollakseen taitava tässä asiassa, sinun on ymmärrettävä kaikki järjestyksessä.

Kiinteistö on omaisuus, joka voidaan ottaa pois, jos pankkilainan maksuja ei makseta. Ja jotkut kysyvät: voivatko he viedä lahjoitetun asunnon? Lain mukaan ei ole väliä, millainen asiakirja asunnon omistuksesta on annettu, pääasia on, että sen omistaja on tahallinen laiminlyönti ja hänellä on suuri velka pankille.

Tässä tapauksessa pankkirakenteella on oikeus nostaa kanne asunnon omistajaa vastaan sen löytämiseksi ja edelleen myymiseksi syntyneen velan kokonaan tai osittain takaisinmaksamiseksi.

Kun lahjakirja on jo laadittu ja pankkiasiakkaasta on tullut kiinteistön omistaja, kiinteistöjen takavarikointi tapahtuu lain mukaan samalla tavalla kuin muiden omistusoikeusasiakirjojen kanssa. Onko siis mahdollista ottaa lahjoitettu asunto pois velkoja vastaan? Se on ehdottomasti mahdollista.

Jos tämä on ainoa asunto ja asunnon omistajalla ei yksinkertaisesti ole paikkaa asua, pankilla on joitain rajoituksia, koska valtio yrittää suojella kansalaisiaan. Tässä tapauksessa alkaa pitkä oikeudenkäynti.

Velalliselle on myös vaikea ottaa pois asuintilaa, myös lahjoitettuja, jos alaikäiset lapset ovat rekisteröityneet ja asuvat siellä. Valtio valvoo tarkasti lasten oikeuksia ja suojelee niitä. Tämä pätee erityisesti heidän asuinpaikkaansa, koska jokaisen lapsen on asuttava jossain, mutta hänen ei missään tapauksessa saa jäädä kadulle. Siksi useimmiten oikeusjutut velallisten kanssa, joilla on lapsia tähän asuntoon, jäävät auki, ja pankin on odotettava lapsen täysi-ikäisyyttä aloittaakseen menettelyn uudelleen ja yrittääkseen saada rahansa takaisin.

Lainaaja lahjoitti omaisuutensa

Jos kiinteistö on lahjoitettu ennen kuin asiakas on ottanut lainaa, on lahjoitetun asunnon vieminen toiselle henkilölle lähes mahdotonta. Mutta jos lahjakauppa saatiin päätökseen sen jälkeen, kun lainanottajalla oli jo laina ja hän lopetti sen maksamisen, tuomioistuin voi takavarikoida omaisuuden ja purkaa lahjasopimuksen.

Jotkut omaisuuden lahjoittajat ovat kiinnostuneita siitä, onko lahjakirjaa mahdollista ottaa takaisin? On useita tapauksia, joissa lahjasopimus on sallittua peruuttaa.

Jos on tehty lahjasopimus, jossa lahjoittaja sitoutuu tulevaisuudessa luovuttamaan omaisuutensa lahjansaajalle, tämä voi tietyissä kohdissa kieltäytyä sopimuksesta. Mutta jos lahjansaaja vastustaa tätä tekoa, hän voi mennä oikeuteen oikeudenkäyntiä varten. Ja todennäköisesti tuomioistuin on hänen puolellaan.

Jos talosta on tehty lahjasopimus, voiko pankki kuvailla kiinteistön?

Lakimiehet eivät kysy, koska... lakimiehille tällä ei ole pienintäkään merkitystä. Jos omaisuutta ei ole rasitettu, omistaja voi tehdä sen kanssa mitä parhaaksi näkee (lukuun ottamatta laissa nimenomaisesti kiellettyjä toimia)

Jos talo on pelkkää omaisuutta ja hän antoi sen pojalleen ennen kuin "raastimet" syntyivät, ei pitäisi olla ongelmia.

Erittäin hieno oikeudellinen termi on "raastimet". Voitko tarkentaa: keitä he ovat, mitä niiden esiintymisen pitäisi katsoa ja mitä ongelmia voi ilmetä niiden ilmaantumisen jälkeen?

Vielä kerran: ainoa asia, jolla on merkitystä, on se, onko talolla kaupantekohetkellä rasitusta. Ei ole rasitusta - omistaja voi vapaasti ryhtyä mihin tahansa oikeustoimiin omaisuutensa kanssa. Siellä on rekisteröity rasitus - notaarilla ei ole oikeutta vahvistaa kauppaa. Kaikki muu on spekulaatiota

Minusta oudointa tässä tarinassa on se, kuinka pankki saattoi antaa niin paljon rahaa miehelle kadulla. Loppujen lopuksi vakuustontin hinta on yksinkertaisesti naurettava! Todennäköisesti hänen ystävänsä sopimus ei ollut ensimmäinen, ja hän oli seurustelussa pankin työntekijän kanssa.

p.s. Tämä koskee täysin myös pankkien työntekijöitä.

En oikein ymmärrä mikä on vialla? Että vakuudeton laina johti kaiken velallisen omistaman omaisuuden ulosmittaukseen? Onko kukaan jossain väittänyt päinvastaista?

Että pankin asianajajat yrittivät kyseenalaistaa lahjasopimuksen vilpillisenä kauppana? Joten he voisivat yrittää valittaa YK:lle samalla tuloksella. Nämä toimet eivät kuulu petokseen. Ja yleensäkin petos on jo rikos, ja lainvalvontaviranomaiset tutkivat näitä tekoja rikosprosessilain puitteissa, eivätkä pankkien lakimiehet. Notaarisi on selvästi sotkenut jotain tai jopa kuullut soittoäänen.

Mitä tulee "tuttavaan notaariin", he eivät yrittäneet, mutta todellisuudessa pankki haastoi lahjakirjan (päästämättä YK:hun), koska todisti ensisijaisen oikeutensa tähän omaisuuteen käyttäessään laillista oikeuttaan palauttaa kovalla työllä ansaitut luottorahansa. Mitä tulee termiin "petos"9, voin olla väärässä, en tiedä koko tilannetta, minulla on 'en ole ollut henkilökohtaisesti yhteydessä notaariin ja hän ei ole minun :). Mielestäni tässä tilanteessa ei ole järkevää hylätä mahdollisuutta riitauttaa pankin lahjasopimus. Onko tämä juuri se, mistä ajoneuvo kiinnostaa?

Tämä on erittäin tärkeä seikka. TS:n ystävällä on myös lainavelkaa... Luulen, että TS:n pitäisi kiinnittää tähän huomiota, koska nyt he ovat huolissaan vain lahjoitetun talon haltuunotosta, mutta eivät ehkä koskaan uneksineet, että pankeilla on oikeus naida lainaaja kokonaisuudessaan ja jätä vain tossut, yksi sänky ja yksi lehmä)).

Sitten tämä on todella ainutlaatuinen tapaus. Vaikka asiakirjoja tarkemmin tarkasteltuna voi käydä ilmi, että kaikki on laillista ja loogista. Esimerkiksi sopimus riitautettiin muodollisin perustein (osoite oli ilmoitettu väärin, lahjakirja tehtiin eikä saaja ehtinyt ottaa lahjaa vastaan jne.). Omaisuus joko rekisteröitiin vakuudeksi tai se takavarikoitiin. Tämä ei kuitenkaan tee tyhjäksi yleistä asiantilaa: omistajalla on oikeus tehdä omaisuutensa kanssa oikeustoimia, jos sitä ei ole rasitettu.

Puuttuuko sinulta 101 tutkintotodistuksestasi? ;) Henkilökohtaisesti en usko alla kuvattuihin ihmeisiin. Tätä ei tapahdu. Tälle ei ole olemassa lakisääteistä normia. Myös rikosoikeudenkäynnissä menetetyksi tuomitsevaa seuraamusta sovellettaessa voidaan takavarikoida vain se, mikä kuului syytetylle omaisuuden takavarikointihetkellä. Ja sitten joku pankki palautti kaiken takaisin siviiliasiassa.

Anteeksi, minulla ei ole halua tulvii edes puhtaasti teoreettisesti. Olet väärässä BTI:n kanssa. Mieti kuka rekisteröi oikeudet ja missä.

Tarkoitan, et vain salli outoa "tuomioistuimen päätöstä" + valituksen puutetta jne.

Ystävä on rekisteröitynyt Kiovaan anoppinsa luo. Ei siellä ole mitään erityistä kuvattavaa. Bank Aval on entinen pankki, olen tottunut kutsumaan sitä sellaiseksi.

Laina ulkomaan valuutassa, määrä on valtava minulle henkilökohtaisesti! Yksinkertaisesti epätodellista minulle! Se, mikä sai hänet uskomaan häntä ja ottamaan tällaisen vastuun, on epäselvää. Todennäköisesti meidän "Ehkä se räjähtää läpi ja ratkaisee nopeasti rahaongelmat."

Minulla on henkilökohtaisesti surullinen kokemus, ei sellainen "all back" päätös - luulisi, että se rikkoo siviililain normeja ja logiikkaa.

"Outo oikeuden päätös" - Myönnän hyvin, että kirjoitin siitä aiemmin, mutta en tekisi yleistystä tästä oudosta päätöksestä.

Lainaajalle annettiin asunto

Tässä tapauksessa pankkirakenteella on oikeus nostaa kanne asunnon omistajaa vastaan sen löytämiseksi ja edelleen myymiseksi syntyneen velan kokonaan tai osittain takaisinmaksamiseksi.

Omistaja

Lainaaja lahjoitti omaisuutensa

Peruuta lahjasopimus

Jotkut omaisuuden lahjoittajat ovat kiinnostuneita siitä, onko lahjakirjaa mahdollista ottaa takaisin? On useita tapauksia, joissa lahjasopimus on sallittua peruuttaa.

Ongelma

Hyvää iltapäivää
Työpaikkani menettämisen vuoksi lainani ja luottokorttini erääntyivät. Tällä hetkellä suoritan maksuja myöhässä, joskus osittaisesti, jostain pankista prosessi on puhelinuhkauksen asteella. He uhkaavat tuomioistuimella, omaisuuden takavarikolla ja jopa holhouksella.

Kiinnostaa seuraava kysymys:
Asun ja olen ilmoittautunut alaikäisen lapsen kanssa ensimmäisestä avioliitostani mieheni asunnossa, joka ostettiin ennen avioliittoa.

Mutta minulla on asunto, jossa äitini ja hänen miehensä ovat rekisteröityneet ja asuvat.

Voinko tehdä lahja- tai osto- ja myyntisopimuksen äidilleni ja voiko tuomioistuin, pankki tai ulosottomies riitauttaa tämän kaupan?

Ratkaisu

Hei Anna,

Ymmärtääkseni ongelmasi kuvauksesta omistat vain 1 asunnon ja asuintila, jossa tällä hetkellä asut, kuuluu puolisollesi. Tässä tapauksessa sinulla ei ole mitään huolestuttavaa, vaikka SPI (eli ulosottomiehet, eivät pankin työntekijät tai perintämiehet, ja vasta sen jälkeen, kun täytäntöönpanomenettely on aloitettu lainvoimaisen tuomioistuimen päätöksen perusteella) alkaisi kuvaile omaisuuttasi ja sulje pois Heillä ei ole varaa asuntoon, koska sinulla ei ole muuta pysyvään asumiseen sopivaa kiinteistöä. (ja puolisosi asunnon osalta voit aina ilmoittaa, että vaikka avioliittoa ei ole vielä purettu, et ole asunut yhdessä pitkään aikaan).

Kerro minulle, oletko kirjautunut asuntoosi vai puolisosi asuntoon?

Menettely velallisen omaisuuden ulosmittaukseen on kuvattu pykälässä. 69 Liittovaltion laki "täytäntöönpanomenettelyistä", jonka mukaan:

Kokoelma velallisen omaisuuteen täytäntöönpanomääräysten mukaan koskee ensisijaisesti hänen varojaan ruplissa ja ulkomaanvaluutoissa ja muut arvoesineet, mukaan lukien pankkien ja muiden luottolaitosten tileillä, talletuksissa tai varastoissa olevat, lukuun ottamatta vakuus-, nimellis-, kauppa- ja (tai) selvitystileillä olevia velallisen varoja. Velallisen valuuttamääräiset varat peritään ruplamääräisten varojen puuttuessa tai riittämättömyyden vuoksi.

Jos velallisella ei ole varoja tai niitä ei ole riittävästi, muuhun hänen omistusoikeuteen, taloudenhoitoon ja (tai) operatiiviseen hallintoon kuuluvaan omaisuuteen sovelletaan ulosmittausta, omaisuutta lukuun ottamatta, poistettu liikkeestä ja omaisuudesta, johon liittovaltion lain mukaisesti ei voida periä, riippumatta siitä, missä ja kenen todellisessa hallinnassa ja (tai) käytössä se sijaitsee.

Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 446 pykälän mukaan täytäntöönpanoasiakirjojen mukaista perintää ei voida soveltaa seuraavaan velallisen kansalaisen omistamaan omaisuuteen:

asuintila (sen osa), jos se on velallisen kansalaiselle ja hänen omistuksessaan yhdessä asuvalle perheenjäsenelleen ainoa pysyvään asumiseen soveltuva tila, lukuun ottamatta tässä kohdassa tarkoitettua omaisuutta, jos se on kohteena. kiinnityslainan ja sen mukaisesti ulosmittaukseen voidaan soveltaa kiinnityslakeja;

(maa-alueet, joilla tämän osan 2 momentissa tarkoitetut esineet sijaitsevat, lukuun ottamatta tässä momentissa tarkoitettua omaisuutta, jos se on kiinnityksen kohteena ja se voidaan ulosmittata kiinnityslainsäädännön mukaisesti;

tavalliset kodinsisustus- ja taloustavarat, henkilökohtaiset tavarat (vaatteet, kengät ja muut), lukuun ottamatta koruja ja muita luksustavaroita;

velallisen kansalaisen ammatilliseen toimintaan tarvittava omaisuus, lukuun ottamatta esineitä, joiden kustannukset ylittävät sata liittovaltion lain mukaista vähimmäispalkkaa;

käytetään muihin kuin elinkeinotoimintaan, jalostukseen, lypsy- ja työnautakarjaan, peuroihin, kaneihin, siipikarjaan, mehiläisiin, niiden ylläpitoon tarvittaviin rehuihin ennen laitumelle menoa (mehiläistarhaan menoa), sekä niiden ylläpitoon tarvittaviin ulkorakennuksiin ja rakennuksiin;

seuraavaa kylvöä varten tarvittavat siemenet;

ruokaa ja rahaa, jonka kokonaismäärä on vähintään velallisen kansalaisen ja hänen huollettavien toimeentulotaso;

polttoaine, jota velallisen kansalaisen perhe tarvitsee päivittäisen ruoan valmistukseen ja asunnon lämmittämiseen lämmityskauden aikana;

kulkuvälineet ja muu omaisuus, jota velallisen kansalaisen tarvitsee hänen vammansa vuoksi;

palkinnot, valtion palkinnot, velalliselle kansalaiselle myönnetyt kunnia- ja muistomerkit.

Hyvää iltapäivää
Olen kirjoitettuna mieheni asuntoon, aivan kuten tyttäreni ensimmäisestä
avioliitto (alaikäinen).
Äitini ja minä asumme omassa asunnossani.
aviomies. Siellä ne on rekisteröity.
Minulla, vanhemmillani tai miehelläni ei ole enää omaisuutta.
Pankki soitti naapurilleni, kysyi perheestäni ja taloudellisesta tilanteestani, millä elän ja jopa mitä söin.
He sanovat, että he voivat vaatia sekä omaisuuttani että omaisuutta
puoliso (asunto ja auto on rekisteröity hänen nimiinsä ja ostettu ennen avioliittoa).

Etsitkö vastausta? Esitä kysymys lakimiehille!

9571 asianajajat odottavat sinua Nopea vastaus!

Kysy kysymys

Voidaanko osakkeiden lahjakirjat riitauttaa pankkivelkojen vuoksi?

Hei, nimeni on Vjatšeslav. Olen eläkeläinen, jolla on viisi lainaa, yhteensä 1 670 667,1 ruplaa (mikä on vielä maksettava pankeille). Maksan kaikki lainat takaisin takaisinmaksuaikataulujen mukaan. Allekirjoitushetkellä hän omisti osakkeita kahdesta asunnosta, jotka hän myöhemmin antoi pojilleen. Työskentelen kahdessa työssä (kaksi työvoimatyötä) ja saan eläkettä; minulla ei ole omaisuutta. Ensi kuussa irtisanouduin yhdestä työstä (minua palkattiin joksikin aikaa) ja lopetin, koska rahat eivät riitä. Odottelematta oikeudenkäyntiä aion erota toisesta työstäni. Valmistelin lausunnot: "varojen puutteesta maksaa ja ratkaista nykyinen tilanne oikeudessa" ja "henkilötietojen käsittelyluvan peruuttamisesta".

1. Voidaanko hänet tunnistaa huijariksi tai tahalliseksi laiminlyöjäksi erityisen suuressa mittakaavassa? nuo. Onko olemassa rikosoikeudellisen vastuun vaara? Kuinka välttää tämä tai käsitellä sitä?

Saratovin alueoikeuden 10. helmikuuta 2016 antama valituspäätös asiassa nro 33-961/2016

Vaatimus: Mitättömäksi tunnustamisesta yhteisiä asuntoja koskevassa lainsäädännössä ja liiketoimen mitättömyyden seurausten soveltamisesta.

Päätös: Vaatimus hyväksyttiin, koska todettiin, että kauppa tehtiin kiinteistön ulosmittauksen välttämiseksi.

Velat voidaan siirtää omaisille, jos he ovat perillisiä siirretyn omaisuuden arvon sisällä. Jos todetaan, että velka on yhteistä eli käytetty perheen tarpeisiin, puolisoiden yhteistä omaisuutta voidaan ulosmittata, ja jos se on riittämätön, puolison omaisuutta. Velan periminen vaimolta oikeudessa ei kuitenkaan ole mahdollista.