Môže banka odobrať listinný dom? Môžu súdni exekútori odobrať darované bývanie? Ďalej bude zdĺhavý, ale z pohľadu Zákona veľmi užitočný debrífing

Súdny spor s bankami je zložitý proces, a tak sa veľa ľudí obáva, či im darovaný dom pre dlhy môžu odobrať. Je lepšie sa takýmto situáciám vyhnúť a okamžite rokovať s bankou o odklade splátok alebo reštrukturalizácii dlhu. Niekedy sa oplatí predať svoj dom sami a kúpiť si cenovo výhodnejšiu možnosť, ale splatiť dlhy banke a už sa nikdy nedostať do takýchto problémov.

Jediné bývanie bude odobraté pre dlhy

Dlžník sa tak poľahky môže dostať do situácie, kedy nebude môcť predať, darovať, prenajať byt či dom, ako aj prihlásiť či naopak odhlásiť na konkrétnej adrese jedinú osobu vrátane členov jeho rodinu, dovtedy kým nevyplatí veriteľa. Inovácia je určite úžasná sama o sebe, no má aj množstvo zaujímavých odtieňov.

bytové priestory (ich časti), ak je to pre povinného občana a členov jeho rodiny, ktorí spolu bývajú v priestoroch vo vlastníctve, jediný priestor vhodný na trvalý pobyt, s výnimkou nehnuteľnosti uvedenej v tomto odseku, ak je predmetom hypotéky a na nej v súlade so zákonmi o hypotékach môže viesť k exekúcii.

Dá sa odobrať darovaný byt pre dlhy?

Ak je darovacia zmluva už vyhotovená a klient banky obdržal listiny o vlastníctve, je vlastníkom nehnuteľnosti. A tu bude situácia úplne rovnaká ako v prípade akýchkoľvek iných nehnuteľných predmetov. Preto je odpoveď na otázku, či banka môže zobrať darovaný byt pre dlhy, jasná.

Môžu súdni exekútori odobrať darované bývanie?

Túto otázku si často kladú Rusi, ktorí majú dlhové záväzky voči štátu, bankovým alebo úverovým organizáciám. Stále zostáva otvorený. Nový zákon počíta so zaistením nehnuteľnosti – aj keď je to jediný domov občana. Zákon ešte nebol schválený.

Čo si môže súdny exekútor vziať za dlhy?

Kvalifikovaní právnici odporúčajú pri súdnych pojednávaniach použiť malý trik. Ihneď po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu o vyberaní peňažných prostriedkov musíte tomu istému sudcovi podať žiadosť o odklad alebo splátkový kalendár výkonu súdneho rozhodnutia.

Čo si súdni exekútori môžu vziať za úverové dlhy

Existuje aj federálny zákon č. 229 z 2. októbra 2007 „o exekučnom konaní“. Zákon upravuje oprávnenia, práva a povinnosti zástupcov tohto výkonného orgánu, čo však nebráni ani samotným dlžníkom, aby sa s ním oboznámili. V tomto prípade sa budú môcť dozvedieť o všetkých nuansách inkasného konania, o oprávnenom a neoprávnenom konaní súdneho exekútora a budú sa môcť chrániť v prípade nepríjemných alebo kontroverzných situácií.

Zabavenie majetku: čo súdni exekútori môžu a nemôžu zabaviť

luxusné predmety, ak sa ich skutočná hodnota blíži k výške výsledného dlhu (starožitnosti, originály obrazov známych umelcov, drahé starožitné vázy a iné podobné veci môžu štátni exekútori vždy vziať);
šperky a šperky (ich cena by mala byť tiež porovnateľná s výškou dlhu);
domáce spotrebiče, bez ktorých sa človek teoreticky zaobíde (mikrovlnná rúra, multivarič, odšťavovač, práčka a pod.), pričom takéto rozhodnutie súdnych exekútorov je vždy možné napadnúť na súde, na to musí dlžník preukázať, že bežná existencia je nemožné bez zaistených vecí a bývania v byte;
predmety domácich spotrebičov, ktoré má dlžník v dvojnásobnom alebo trojnásobnom množstve (ak sú v byte dve chladničky alebo televízory, súdny exekútor má právo jednu z nich odobrať a s najväčšou pravdepodobnosťou zvolí drahšiu možnosť ako napr. staré alebo pokazené domáce spotrebiče);
čistokrvné domáce zvieratá (psy, mačky atď.), ktoré majú vysokú hodnotu (zabavenie takéhoto živého majetku súdnymi exekútormi je možné len vtedy, ak existujú podmienky na chov domácich zvierat).

Ak vyhotovíte darovaciu zmluvu na majetok, budú ho môcť súdni exekútori v tomto prípade zadržať?

Ahoj Svetlana! Uzavretím darovacej zmluvy pre Vašich príbuzných vzniká možnosť ochrany majetku pred jeho zabavením súdnymi exekútormi. Je pravda, že v tomto prípade stojí za zváženie dva dosť dôležité body. Po prvé, zamestnanci Federálnej exekútorskej služby (FSSP) v prípade návštevy domu dlžníka často zabavia všetok majetok nachádzajúci sa v byte alebo dome, okrem toho, ktorý je uvedený v reštriktívnom zozname.

Dôvody a postup zatknutia jediného domova v prítomnosti dlhov

Základom pre uplatnenie predbežných opatrení voči dlžníkovi sa môže stať dlh za platby za služby bývania a komunálnych služieb. Byt môže byť zabavený, ak sa výška dlhu blíži jeho hodnote. Neplatič môže byť súdnym rozhodnutím vylúčený z neprivatizovaného bývania za porušenie pravidiel jeho používania, vyjadrené v neplatení energií. Byt potom prejde do vlastníctva obce.

Čo si môžu súdni exekútori zobrať za dlhy z úveru a kedy môžu zobrať byt pre dlh z úveru?

Ak neplatič v byte skutočne býva, inventarizácia majetku prebieha v štandardnom slede. Zároveň súdni exekútori nezisťujú vlastníctvo vecí, pokiaľ k produktom nie sú doložené doklady potvrdzujúce ich nadobudnutie príbuzným.

Čo si môžu súdni exekútori vziať za dlhy?

Najprv je dlžník písomne upozornený, že mu prídu nehnuteľnosť opísať. Súdny exekútor vykoná návštevu bez ohľadu na to, či si dlžník oznámenie prečítal alebo nie. Okrem toho sa oznámenie o začatí exekučného konania podáva povinnému osobne proti podpisu.

Môžu súdni exekútori odobrať darované bývanie?

Ak bola darovacia zmluva vypracovaná notárom predtým, ako dopravná polícia uložila zákaz registrácie akcie, potom s najväčšou pravdepodobnosťou súd zruší zákaz auta - musíte sa obrátiť na súd so žiadosťou o zrušenie zakázať/uvoľniť auto zo zaistenia. sa bude v odvolacom poriadku posudzovať žaloba exekútorského súdu, treba ju podať na súde, kde bol vydaný exekučný titul. ak bola darovacia zmluva vystavená po uložení zákazu alebo nebola overená notárom, potom súd s najväčšou pravdepodobnosťou nezruší príkaz súdneho exekútora a neprepustí auto zo zaistenia. v kazdom pripade potrebujes dokazat, ze auto ti nepatri len na pravnom zaklade, ale aj ze samotny pravny zaklad - darovacia zmluva alebo ina dohoda - je objektivny dokaz, myslim tym, ze ludia v takejto situacii castokrat uzatvárať darovacie alebo kúpne zmluvy predaj majetku zaisteného súdnym exekútorom spätne. Navyše, darovacia zmluva bola vyhotovená medzi manželmi a ako viete, manžel a manželka sú jeden Satan.

Môžu si vziať svoj jediný domov pre dlh na pôžičke?

Aby sme pochopili nuansy tejto témy a odpovedali na otázku, či môže byť jediný domov odobratý za dlh na pôžičke, je vhodné objasniť niektoré ustanovenia škandalóznej inovácie. Treba poznamenať, že predtým sa vo vysoko rizikovej zóne nachádzal majetok v záruke vrátane domov. Tento bod je dôležitým aspektom pre ľudí, ktorí si bez rozmýšľania vezmú pôžičku, čím si zabezpečia obchod so svojím jediným domovom.

Zabavenie darovaného majetku

Žiaľ, v živote sa stávajú situácie, keď človek nie je schopný splácať dlhy napríklad na pôžičke. V tomto prípade sa proti dlžníkovi začne konanie s cieľom vymáhať od neho sumu dlhu. Po vydaní verdiktu súdu sa rozhodnutie odovzdá súdnym exekútorom, ktorí sú povinní opísať a zaistiť majetok dlžníka.

Darovacou zmluvou darca bezodplatne odovzdá obdarovanému svoj hnuteľný alebo nehnuteľný majetok, či už ide o dom, byt, auto alebo pozemok. Tu však vyvstáva otázka: možno darovaciu zmluvu odňať a v akých prípadoch? Aby ste boli v tejto veci dôvtipní, musíte pochopiť všetko v poriadku.

Majetok je majetok, ktorý je možné odobrať v prípade nesplácania splátok bankových úverov. A niektorí si kladú otázku: môžu si odniesť darovaný byt? Podľa zákona je jedno, aký doklad bol vydaný na vlastníctvo obytného priestoru, hlavné je, že jeho majiteľ je svojvoľným neplatičom a má veľký dlh voči banke.

V tomto prípade má banková štruktúra právo podať žalobu na vlastníka bytu s cieľom nájsť ho a ďalej ho predať na úplné alebo čiastočné splatenie výsledného dlhu.

Keď už bude spísaná darovacia zmluva a klient banky sa stane vlastníkom nehnuteľnosti, bude sa podľa zákona pri zaistení nehnuteľnosti pre dlhy postupovať rovnako ako pri iných druhoch listín vlastníctva. Je teda možné odobrať darovaný byt pre dlhy? Určite je to možné.

Ak je to jediné bývanie a majiteľ bytu jednoducho nemá kde bývať, banka bude mať určité obmedzenia, keďže štát sa snaží svojich občanov chrániť. V tomto prípade sa začne dlhé súdne konanie.

Ťažké je tiež odobrať dlžníkovi akýkoľvek životný priestor, vrátane darovaných, ak sú tam zapísané a žijú maloleté deti. Štát starostlivo sleduje práva detí a chráni ich. Platí to najmä pre ich bydlisko, keďže každé dieťa musí niekde bývať, no v žiadnom prípade by nemalo zostať na ulici. Najčastejšie preto ostávajú otvorené súdne spory s dlžníkmi, ktorí majú v tomto byte prihlásené deti a banka musí počkať na plnoletosť dieťaťa, aby mohla začať konanie znova a pokúsiť sa nejakým spôsobom získať svoje peniaze späť.

Dlžník daroval svoj majetok

Ak bola nehnuteľnosť darovaná skôr, ako si klient zobral úver, tak je takmer nemožné odobrať darované bývanie inej osobe. Ale ak bola darovacia transakcia dokončená po tom, čo dlžník už mal úver a prestal ho splácať, súd môže zabaviť majetok a zrušiť darovaciu zmluvu.

Niektorých darcov majetku zaujíma, či je možné vziať späť darovaciu zmluvu? Existuje niekoľko prípadov, v ktorých je povolené odvolať darovaciu zmluvu.

Ak bola podpísaná darovacia zmluva, v ktorej sa darca zaväzuje v budúcnosti previesť svoj majetok na obdarovaného, môže tento v určitých bodoch zmluvu odmietnuť. Ak je však obdarovaný proti tomuto činu, môže sa obrátiť na súd na súdne konanie. A s najväčšou pravdepodobnosťou bude súd na jeho strane.

Ak je na dom vyhotovená darovacia zmluva, môže banka opísať nehnuteľnosť?

Právnici sa nebudú pýtať, pretože... pre právnikov to ani v najmenšom nevadí. Ak nehnuteľnosť nie je zaťažená, môže si s ňou vlastník robiť, čo uzná za vhodné (samozrejme okrem úkonov, ktoré zákon výslovne zakazuje)

Ak je dom len majetkom a dala ho synovi skôr, ako vznikli „strúhadlá“, nemali by byť žiadne problémy.

Veľmi cool právnický výraz je „strúhadlo“. Môžete byť konkrétnejší: kto sú, čo by sa malo považovať za ich výskyt a aké problémy môžu nastať potom, čo nastanú?

Ešte raz: dôležité je len to, či je na dome v čase transakcie vecné bremeno. Neexistuje žiadne vecné bremeno - vlastník môže slobodne vstúpiť do akéhokoľvek právneho obchodu so svojím majetkom. Je tam zapísané vecné bremeno - notár nemá právo osvedčiť obchod. Všetko ostatné sú špekulácie

Najzvláštnejšie na tomto príbehu je pre mňa, ako mohla banka dať také množstvo peňazí človeku na ulici. Veď cena záložného pozemku je jednoducho smiešna! S najväčšou pravdepodobnosťou dohoda jej priateľa nebola prvá a on bol v spojení so zamestnancom banky.

p.s. V plnej miere to platí aj pre zamestnancov bánk.

Nerozumiem, čo presne je zlé? Že pri nezabezpečenom úvere došlo k exekúcii na celý majetok vo vlastníctve dlžníka? Tvrdil niekto niekde opak?

Že sa právnici banky pokúsili napadnúť darovaciu zmluvu ako podvodnú transakciu? S rovnakým výsledkom by sa teda mohli pokúsiť sťažovať na OSN. Tieto akcie nespadajú pod podvod. A vôbec, podvody sú už trestným činom a tieto skutky vyšetrujú orgány činné v trestnom konaní v rámci Trestného poriadku a nie právnici bánk. Váš notár zjavne niečo pokazil alebo dokonca počul zvonenie.

Pokiaľ ide o „známeho notára“, nepokúšali sa, ale v skutočnosti banka napadla darovaciu zmluvu (bez toho, aby sa dostala do OSN), pretože preukázal svoje primárne právo na tento majetok v súvislosti s uplatnením svojho zákonného práva na vrátenie ťažko zarobených úverových peňazí.Pokiaľ ide o pojem „podvod“9, môžem sa mýliť, nepoznám celú situáciu, nemám Osobne som nekomunikoval s notárom a nie je môj :). Nemyslím si, že v tejto situácii je rozumné odmietnuť možnosť napadnutia darovacej zmluvy banky. Je to presne to, o čo má vozidlo záujem?

Toto je veľmi dôležitý bod. Priatel TS ma tiez dlh na uvere... myslim, ze TS by si na to mali davat pozor, kedze teraz maju len obavy z privlastnenia darovaneho domu, ale asi ani vo sne nenapadlo, ze banky maju pravo jebat. dlžníkovi v plnej výške a ponechať len papuče, jednu posteľ a jednu kravu)).

Potom je to skutočne ojedinelý prípad. Aj keď pri bližšom skúmaní s dokumentmi v ruke sa môže ukázať, že všetko je legálne a logické. Napríklad, že zmluva bola napadnutá z formálnych dôvodov (nesprávne uvedená adresa, bola vyhotovená darovacia zmluva a obdarovaný nestihol prevziať dar a pod.). Buď bol majetok evidovaný ako zabezpečenie, alebo bol zabavený. To však neruší všeobecný stav veci: vlastník má právo vykonať akýkoľvek právny úkon so svojím majetkom, ak nie je zaťažený vecným bremenom.

Chýba ti k diplomu 101?;) Osobne neverím na nižšie popísané zázraky. Toto sa nestáva. Na to neexistuje žiadna právna norma. Aj v trestnom konaní, keď sa uplatňuje sankcia o prepadnutí veci, možno zhabať len to, čo patrilo obvinenému v čase zaistenia. A potom nejaká banka vrátila všetko späť v občianskoprávnom spore.

Sorry, nemam chut zatopit ani cisto teoreticky. Mýlite sa so ZINZ. Zamyslite sa nad tým, kto a kde práva registruje.

Myslím tým, že nepripúšťate len zvláštne „súdne rozhodnutie“ + nedostatok odvolania atď.

Priateľka je zaregistrovaná v Kyjeve u svojej svokry. Nie je tam nič zvláštne na opis. Bank Aval je bývalá banka, zvykol som ju tak nazývať.

Pôžička v cudzej mene, suma je pre mňa osobne obrovská! Pre mňa jednoducho neskutočné! Čo ju podnietilo, aby mu uverila a vzala na seba takú zodpovednosť, nie je jasné. S najväčšou pravdepodobnosťou naše „Možno to preletí a rýchlo vyrieši problémy s peniazmi.“

Ja osobne mám smutnú skúsenosť a nie také rozhodnutie “all back” - mysleli by ste si, že porušuje normy Občianskeho zákonníka a logiku.

„Podivné súdne rozhodnutie“ – veľmi priznávam, že som o tom písal už skôr, ale nezovšeobecňoval by som toto zvláštne rozhodnutie.

Dlžníkovi bol pridelený byt

V tomto prípade má banková štruktúra právo podať žalobu na vlastníka bytu s cieľom nájsť ho a ďalej ho predať na úplné alebo čiastočné splatenie výsledného dlhu.

Vlastník

Dlžník daroval svoj majetok

Odvolať darovaciu zmluvu

Niektorých darcov majetku zaujíma, či je možné vziať späť darovaciu zmluvu? Existuje niekoľko prípadov, v ktorých je povolené odvolať darovaciu zmluvu.

Problém

Dobrý deň
Kvôli strate zamestnania sa moje pôžičky a kreditné karty stali po splatnosti. Momentálne meškám, niekedy po častiach, z jednej z bánk je proces v štádiu telefonických vyhrážok. Hrozia súdom, prepadnutím majetku a dokonca aj opatrovníctvom.

Zaujíma vás nasledujúca otázka:
Bývam a som prihlásená s maloletým dieťaťom z prvého manželstva v byte môjho manžela, ktorý bol kúpený pred manželstvom.

Ale vlastním byt, v ktorom je zapísaná a býva moja mama s manželom.

Môžem pre svoju matku vyhotoviť darovaciu zmluvu alebo kúpno-predajnú zmluvu a budú môcť súd, banka alebo súdni exekútori túto transakciu napadnúť?

Riešenie

ahoj Anna,

Pokiaľ som z popisu Vášho problému dobre pochopil, vlastníte len 1 byt, pričom obytný priestor, kde momentálne bývate, patrí Vášmu manželovi. V tomto prípade sa nemáte absolútne čoho obávať, aj keď SPI (konkrétne súdni exekútori, nie zamestnanci banky alebo inkasá, a to až po začatí exekučného konania na základe rozhodnutia súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť) začnú opíšte svoj majetok a zabaľte na svoj Byt si nebudú môcť dovoliť, pretože nevlastníte žiadnu inú nehnuteľnosť vhodnú na trvalý pobyt. (a čo sa týka bytu Vášho manžela, vždy môžete uviesť, že napriek tomu, že manželstvo ešte nebolo zrušené, už dávno spolu nežijete).

Povedz mi, si zaregistrovaný vo svojom byte alebo v byte svojho manžela?

Postup pri exekúcii na majetok dlžníka je popísaný v čl. 69 federálny zákon „o exekučnom konaní“, podľa ktorého:

Zbierka na majetok povinného podľa exekučných titulov sa vzťahuje predovšetkým na jeho prostriedky v rubľoch a cudzej mene a iné cennosti vrátane cenností na účtoch, vkladoch alebo skladoch v bankách a iných úverových inštitúciách, s výnimkou finančných prostriedkov dlžníka držaných na kolaterálnych, nominálnych, obchodných a (alebo) zúčtovacích účtoch. Peňažné prostriedky dlžníka v cudzej mene sa vyberajú v prípade nedostatku alebo nedostatku prostriedkov v rubľoch.

Ak dlžník nemá žiadne alebo nedostatočné finančné prostriedky, na iný majetok, ktorý mu patrí, sa vzťahuje exekúcia vlastníckym právom, hospodárením a (alebo) prevádzkovým hospodárením, okrem majetku stiahnuté z obehu a majetku, ku ktorému v súlade s federálnym zákonom nemožno vyberať, bez ohľadu na to, kde a v koho skutočnom vlastníctve a (alebo) použití sa nachádza.

Podľa ustanovenia čl. 446 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, vymáhanie podľa vykonávacích dokumentov nemožno uplatniť na nasledujúci majetok vo vlastníctve občana dlžníka:

bytové priestory (ich časti), ak je to pre povinného občana a členov jeho rodiny, ktorí spolu bývajú vo vlastníctve, jediný priestor vhodný na trvalý pobyt, s výnimkou nehnuteľnosti uvedenej v tomto odseku, ak je predmetom hypotéky a na ňu v súlade s exekúciou môžu podliehať hypotekárnym zákonom;

(pozemky, na ktorých sa nachádzajú predmety uvedené v odseku 2 tejto časti, s výnimkou nehnuteľnosti uvedenej v tomto odseku, ak je predmetom záložného práva a je možné ju zhabať v súlade s právnymi predpismi o hypotékach;

predmety bežného bytového zariadenia a predmetov pre domácnosť, predmety osobnej potreby (oblečenie, obuv a iné), s výnimkou šperkov a iných luxusných predmetov;

majetok potrebný na výkon povolania dlžníka, s výnimkou vecí, ktorých náklady presahujú sto minimálnych miezd ustanovených federálnym zákonom;

používané na účely, ktoré nesúvisia s podnikateľskou činnosťou, chovom, dojným a pracovným dobytkom, jeleňom, králikmi, hydinou, včelami, krmivom potrebným na ich údržbu pred pastvou (chodením do včelína), ako aj hospodárskymi budovami a stavbami potrebnými na ich údržbu;

semená potrebné na ďalšiu sejbu;

potraviny a peniaze v celkovej sume, ktorá nie je nižšia ako ustanovené životné minimum samotného dlžníka a jeho rodinných príslušníkov;

palivo potrebné pre rodinu dlžníka na prípravu dennej stravy a vykurovanie obytných priestorov počas vykurovacieho obdobia;

dopravné prostriedky a iný majetok potrebný pre povinného občana v súvislosti s jeho zdravotným postihnutím;

ceny, štátne vyznamenania, čestné a pamätné znaky udelené dlžníkovi občanovi.

Dobrý deň
Som zaregistrovaná v byte môjho manžela, rovnako ako moja dcéra z prvého
manželstvo (neplnoleté).
S mamou bývame v byte, ktorý vlastním.
manžel. Sú tam zaregistrovaní.
Ani ja, ani moji rodičia, ani manžel už žiadny majetok nemáme.
Banka obvolávala mojich susedov, pýtala sa na moju rodinnú a finančnú situáciu, z čoho žijem a dokonca aj na to, čo jem.
Hovoria, že si môžu uplatniť nárok na môj majetok aj na majetok
manžel (byt a auto sú registrované na jeho meno a zakúpené pred manželstvom).

Hľadáte odpoveď? Opýtajte sa právnikov!

9571 právnici na vás čakajú Rýchla odpoveď!

Opýtať sa otázku

Môžu byť darovacie zmluvy na akcie napadnuté z dôvodu bankových dlhov?

Dobrý deň, volám sa Vyacheslav. Som dôchodca, ktorý má päť pôžičiek v celkovej výške 1 670 667,1 rubľov (čo zostáva zaplatiť bankám). Všetky úvery splácam podľa splátkových kalendárov. V čase podpisu vlastnil podiely v dvoch bytoch, ktoré neskôr daroval svojim synom. Pracujem v dvoch zamestnaniach (dve robotnícke zamestnania) a poberám dôchodok, nemám žiadny majetok. Budúci mesiac som dal výpoveď v jednej práci (na istý čas som bol prijatý) a skončil som, pretože nie je dosť peňazí. Bez čakania na súd dám výpoveď v druhej práci. Pripravil som vyjadrenia: „o nedostatku finančných prostriedkov na zaplatenie a riešenie aktuálnej situácie na súde“ a „o odvolaní súhlasu so spracovaním osobných údajov“.

1. Môžu byť uznaní za podvodníkov alebo úmyselných neplatičov v obzvlášť veľkom rozsahu? tie. Hrozí trestná zodpovednosť? Ako sa tomu vyhnúť alebo sa s tým vyrovnať?

Odvolací rozsudok Krajského súdu Saratov zo dňa 10.02.2016 vo veci č.33-961/2016

Požiadavka: O uznaní neplatnosti v práve spoločných obytných priestorov a uplatňovaní dôsledkov neplatnosti transakcie.

Rozhodnutie: Nároku bolo vyhovené, keďže sa zistilo, že transakcia sa uskutočnila s cieľom vyhnúť sa zabaveniu nehnuteľnosti.

Dlhy možno previesť na príbuzných, ak sú dedičmi v rámci hodnoty prevádzaného majetku. Ak sa zistí, že dlh je spoločný, teda vynaložený na potreby rodiny, potom je možné vykonať exekúciu na spoločný majetok manželov, a ak nepostačuje, na majetok manžela. Vymáhanie dlhu od manželky súdnou cestou však nie je možné.