Exemple de rolul presei în viața politică a țării. Locul și rolul mass-media în viața politică a societății. Motive pentru rolul din ce în ce mai mare al presei în viața politică

Introducere

Scopul lucrării este de a caracteriza rolul presei în viața politică.

În prezent, unul dintre locurile principale în procesele politice este ocupat de mass-media. Interacțiunea lor cu politica și subiectele ei este resimțită în fiecare zi sub o varietate de forme și manifestări. Importanța mass-media devine evidentă atunci când considerăm că instrumentele comunicării de masă ca atare sunt instrumente de putere („a patra stare”).

Eficiența și dinamismul oferă mass-media posibilitatea de a influența efectiv viața spirituală a societății, conștiința celor mai largi mase ale populației. Ele pot ajuta la trezirea opiniei publice în sprijinul anumitor obiective sau a unui anumit curs politic. În același timp, pot îndeplini funcții de integrare, convingând oamenii să perceapă și să asimileze în mod favorabil valorile socio-politice predominante.

Conținutul politic este vizibil în activitățile mass-media, mai ales în perioadele de diferite schimbări în sistemul de relații sociale și în formele de guvernare.

Capitolul I. Definiția și funcțiile mass-media.

1. Funcțiile mass-media. Informarea cetățenilor.

Funcțiile mass-media sunt variate. În orice societate modernă, ei, într-o formă sau alta, îndeplinesc o serie de funcții politice generale. Poate cea mai importantă dintre ele este funcția de informare. Constă în obținerea și difuzarea de informații despre cele mai importante evenimente pentru cetățeni și autorități. Informațiile obținute și transmise de mass-media cuprind nu doar o acoperire fotografică imparțială a anumitor fapte, ci și comentariul și evaluarea acestora.

Desigur, nu toate informațiile difuzate de mass-media (de exemplu, prognozele meteo, divertismentul, sportul și alte mesaje similare) sunt de natură politică. Informațiile politice includ acele informații care sunt de importanță publică și necesită atenția agențiilor guvernamentale sau au un impact asupra acestora. Pe baza informațiilor primite, cetățenii își formează o opinie despre activitățile guvernului, parlamentului, partidelor și altor instituții politice, despre viața economică, culturală și de altă natură a societății. Rolul mass-media este deosebit de mare în formarea opiniilor oamenilor cu privire la probleme care nu se reflectă direct în experiența lor de zi cu zi, de exemplu, despre alte țări, despre liderii politici etc.

Activitatea informațională a mass-media permite oamenilor să judece în mod adecvat evenimentele și procesele politice numai dacă îndeplinește și o funcție educațională. Această funcție se manifestă prin furnizarea cetățenilor de cunoștințe care le permit să evalueze și să organizeze adecvat informațiile primite din mass-media și din alte surse, și să navigheze corect în fluxul complex și contradictoriu de informații.

Desigur, mass-media nu poate oferi o asimilare sistematică și profundă a cunoștințelor politice. Aceasta este sarcina instituțiilor de învățământ speciale: școli, universități etc. Și totuși, mass-media, care însoțește o persoană de-a lungul vieții, inclusiv după finalizarea studiilor, îi influențează semnificativ percepția asupra informațiilor politice și sociale. În același timp, sub masca educației politice, oamenii pot forma și structuri pseudo-raționale de conștiință care distorsionează realitatea atunci când o percep.

Rolul educațional al mass-media este strâns legat de funcția lor de socializare și se dezvoltă în esență în ea. Totuși, dacă educația politică presupune dobândirea sistematică de cunoștințe și extinde capacitățile cognitive și evaluative ale individului, atunci socializarea politică înseamnă interiorizare, asimilarea de către o persoană a normelor, valorilor și modelelor de comportament politice. Ea permite individului să se adapteze la realitatea socială.

Într-o societate democratică, cea mai importantă sarcină politică și de socializare a mass-media este introducerea în masă a valorilor bazate pe respectarea legii și a drepturilor omului, pregătirea cetățenilor pentru a rezolva conflictele în mod pașnic, fără a pune sub semnul întrebării consensul public asupra problemelor fundamentale ale guvernării.

Activitățile de informare, educație și socializare permit presei să îndeplinească funcția de critică și control. Această funcție în sistemul politic este îndeplinită nu numai de mass-media, ci și de opoziție, precum și de instituțiile specializate de control procuror, judiciar și de altă natură. Cu toate acestea, critica media se distinge prin amploarea sau chiar nelimitarea obiectului său. Astfel, dacă criticile din partea opoziției se concentrează de obicei asupra guvernului și a partidelor care îl susțin, atunci obiectul atenției mass-media este președintele, guvernul, regalitatea, instanța, diferitele domenii ale politicii guvernamentale și mass-media în sine.

Funcția lor de control se bazează pe autoritatea opiniei publice. Deși mass-media, spre deosebire de organele de control de stat și economice, nu poate aplica sancțiuni administrative sau economice contravenienților, controlul acestora este adesea nu mai puțin eficient și chiar mai strict, deoarece oferă nu doar o evaluare legală, ci și morală a anumitor evenimente și persoane. .

Într-o societate democratică, mass-media se bazează atât pe opinia publică, cât și pe lege pentru a-și îndeplini funcția de control. Ei își desfășoară propriile investigații jurnalistice, iar după publicarea rezultatelor, uneori se creează comisii parlamentare speciale, se deschid dosare penale sau se iau decizii politice importante. Funcția de control a presei este necesară mai ales atunci când opoziția este slabă și instituțiile speciale de control de stat sunt imperfecte.

Mass-media nu doar critică neajunsurile din politică și societate, ci îndeplinesc și o funcție constructivă de articulare a diverselor interese publice, constituind și integrând subiecte politice. Ele oferă reprezentanților diferitelor grupuri sociale oportunitatea de a-și exprima opiniile în mod public, de a găsi și de a uni oameni cu gânduri similare, de a-i uni cu obiective și convingeri comune, de a formula clar și de a-și reprezenta interesele în opinia publică.

Articularea intereselor politice se realizează în societate nu numai de către mass-media, ci și de alte instituții și, mai ales, de partide și grupuri de interese care au nu doar informații, ci și alte resurse de influență politică. Cu toate acestea, fără utilizarea mass-media, ei sunt de obicei incapabili să-și identifice și să-și adună susținătorii, să-i mobilizeze pentru acțiuni unite.

În lumea modernă, accesul la mass-media este o condiție necesară pentru formarea unei opoziții influente. Fără un astfel de acces, forțele de opoziție sunt condamnate la izolare și nu pot obține sprijin în masă, mai ales având în vedere politica de compromis a radioului și televiziunii de stat. Mass-media este un fel de rădăcini prin care orice organizație politică primește vitalitate.

Toate funcțiile presei discutate mai sus își servesc direct sau indirect funcția de mobilizare. Se exprimă prin încurajarea oamenilor să întreprindă anumite acțiuni politice (sau inacțiune deliberată), în implicarea lor în politică. Mass-media au un mare potențial de a influența mințile și sentimentele oamenilor, modul lor de a gândi, metodele și criteriile de evaluare, stilul și motivația specifică comportamentului politic.

Gama de funcții politice ale mass-media nu se limitează la cele menționate mai sus. Unii oameni de știință, abordând această problemă din alte poziții, evidențiază funcții precum inovația, care se manifestă prin inițierea unor schimbări politice prin ridicarea pe scară largă și persistentă a anumitor probleme sociale și atragerea atenției autorităților și a publicului asupra acestora; serviciu media prompt la politica anumitor partide și asociații; formarea opiniei publice si a opiniei publice.

2. Dezvoltarea mijloacelor de comunicare politică.

Nevoile unui sistem politic de mijloace de comunicare depind direct de funcțiile sale în societate, de numărul agenților politici, de metodele de luare a deciziilor politice, de dimensiunea statului și de alți factori. În stările tradiționale din trecut, nevoia de mijloace de comunicare era limitată. Rolul unor astfel de mijloace era îndeplinit în principal de mesageri, curieri și trimiși, care transmiteau informații politice, decrete și ordine regale, scrisori de la guvernatori etc., verbal sau în scris.

Multe state și orașe mici au folosit clopotele ca un fel de media codificată, anunțând cetățenii orașului și zonelor învecinate despre pericol, adunarea unei adunări naționale sau alte evenimente politice și religioase importante. Nevoile de comunicare politică și civilă au fost deservite de serviciile poștale, care au folosit cai și apoi alte vehicule pentru a transmite informații.

Invenție și răspândire în secolele XIX-XX. comunicațiile telegrafice și telefonice, radioul și televiziunea nu numai că au satisfăcut nevoile agravate de comunicare ale statelor, ci au făcut și o adevărată revoluție în politică. Mass-media a făcut practic posibilă implementarea multor idei democratice și totalitare care anterior păreau utopice și au schimbat semnificativ metodele de legitimare și exercitare a puterii, precum și structura resurselor acesteia.

„Cea mai înaltă calitate și cea mai mare eficiență a guvernului modern provine din cunoștințele care permit „atingerea obiectivelor dorite în timp ce se consumă minim resursele guvernamentale; convinge oamenii de interesul lor personal pentru aceste obiective; transformă adversarii în aliați”. O. Toffle.

În zilele noastre, puterea cunoașterii și a informației devine decisivă în managementul societății. Purtătorii direcți și, mai ales, diseminatorii de cunoștințe și alte informații importante din punct de vedere politic sunt mass-media.

3. Rolul comunicaţiilor în politică.

Comunicațiile de masă sunt o parte integrantă a politicii. Politica, într-o măsură mai mare decât alte tipuri de activitate publică, are nevoie de mijloace speciale de schimb de informații, de stabilirea și menținerea unor legături permanente între subiecții săi. Politica este imposibilă fără forme indirecte de comunicare și mijloace speciale de comunicare între diverșii purtători de putere, precum și între stat și cetățeni. Acest lucru se datorează însăși naturii politicii ca activitate colectivă, complex organizată, cu scop, o formă specializată de comunicare între oameni pentru implementarea obiectivelor și intereselor grupului care afectează întreaga societate. Natura colectivă a scopurilor realizate în politică presupune conștientizarea lor obligatorie de către membrii colectivului separați spațial (stat, națiune, grup, partid etc.) și coordonarea activităților oamenilor și organizațiilor. Toate acestea sunt de obicei imposibile cu interacțiunea directă, de contact între cetățeni și necesită utilizarea unor mijloace speciale de transmitere a informațiilor care să asigure unitatea de voință, integritatea și o direcție unică de acțiuni a multor oameni. Aceste mijloace sunt numite mass-media, mass-media sau mass-media.

Mass-media sunt instituții create pentru transmiterea deschisă, publică, a diferitelor informații către orice persoană, folosind instrumente tehnice speciale. Trăsăturile lor distinctive sunt publicitatea, adică. cerc nelimitat și transpersonal de consumatori; disponibilitatea instrumentelor și echipamentelor tehnice speciale; interacțiunea indirectă a partenerilor de comunicare separați în spațiu și timp; unidirecţionalitatea interacţiunii de la comunicator la destinatar, imposibilitatea schimbării rolurilor acestora; caracterul volubil, dispersiv al audienței lor, care se formează de la caz la caz ca urmare a atenției generale acordate unui anumit program sau articol.

Mass-media includ presa, cărți de referință în masă, radio, televiziune, înregistrări de film și sunet și înregistrări video. În ultimele decenii, mijloacele de comunicare au suferit schimbări semnificative datorită răspândirii comunicațiilor prin satelit, radio și televiziune prin cablu, sisteme de comunicații electronice de tip text (video, ecran și texte prin cablu), precum și mijloace individuale de stocare și tipărire a informațiilor (casete). , dischete, discuri, imprimante).

Mass-media au capacități și puteri de influență diferite, care depind, în primul rând, de modul în care sunt percepute de destinatari. Cea mai răspândită și puternică influență politică o exercită mass-media audiovizuală și, mai ales, radio și televiziune.

4. Locul și rolul mass-media în politică

Deja primii pași ai televiziunii în arena politică în anii 50 și începutul anilor 60 au provocat euforie în rândul specialiștilor cu privire la noua mass-media atotputernică. Victoria senzațională de la alegerile prezidențiale din SUA din 1960 a senatorului de atunci puțin cunoscut J. Kennedy asupra vicepreședintelui țării R. Nixon a fost imediat creditată televiziunii, care a transmis o serie de dezbateri între candidați. Ținând cont de aceste fapte și de fapte similare, cercetătorii occidentali au ajuns la concluzia că creșterea activității mass-media a contribuit la erodarea structurii organizatorice a partidelor politice, la erodarea bazei lor sociale și la slăbirea angajamentului de partid al unui partid. număr tot mai mare de alegători în țările industrializate. Acest lucru s-a reflectat în formarea și răspândirea pe scară largă a tezei că mass-media înlocuiește partidele politice, devenind principalul mecanism de reglementare și implementare a procesului politic și mai ales electoral. Se susține că jurnaliștii, reporterii, profesioniștii în publicitate și alți reprezentanți ai mass-media i-au înlocuit pe politicienii tradiționali ca gardieni ai procesului politic. Observațiile acelor experți care îi înfățișează pe jurnaliști ca noi creatori de idei și mituri politice, care și-au asumat o funcție care era anterior îndeplinită de intelectuali, nu sunt lipsite de temei. Este semnificativ faptul că în știința politică modernă mass-media sunt caracterizate de titluri atât de pompoase precum „marele arbitru”, „a patra ramură a guvernului”, împreună cu cea legislativă, executivă și judiciară.

Credința în omnipotența televiziunii este atât de mare încât unii politicieni cred că cine controlează televiziunea controlează întreaga țară. Potrivit unui jurnalist, președintele francez Charles de Gaulle l-a întrebat pe John Kennedy cum a reușit să conducă America fără a avea control asupra televiziunii.

Toate mass-media sunt unite de capacitatea de a comunica direct cu publicul, ca și cum ar fi ocolit instituțiile tradiționale de comunicare precum biserica, școala, familia, partidele și organizațiile politice etc. Tocmai această abilitate este folosită de agentul de publicitate care încearcă să convingă publicul să cumpere un anumit produs; un politician și un partid politic să mobilizeze sprijinul în masă pentru programul lor etc. Pentru o lungă perioadă, principala sursă de informare pentru publicul larg a fost presa, ziarele și reviste. Inițial, mulți dintre aceștia au apărut ca organe ale unuia sau altui partid politic sau au fost implicați într-o formă sau alta în procesul politic.

Începutul „erei televiziunii” în politică este considerat a fi 1952, când a fost folosit pentru prima dată pentru acoperirea pe scară largă a campaniei electorale prezidențiale din Statele Unite. În 1980, conform datelor existente, dezbaterile televizate i-au făcut posibil ca R. Reagan nu numai să reducă diferența de 4% față de J. Carter, ci și să-l devanseze cu 5%.

Rolul mass-media în politică nu poate fi evaluat fără ambiguitate. Ele sunt o instituție complexă și cu mai multe fațete, formată din numeroase organisme și elemente menite să implementeze diversele sarcini de informare a populației despre evenimentele și fenomenele care au loc în fiecare țară specifică și în întreaga lume.

Chiar și G. Laswell a identificat următoarele patru funcții principale ale mass-media: monitorizarea lumii (colectarea și difuzarea informațiilor); editare (selectare și comentare a informațiilor); formarea opiniei publice; diseminarea culturii. Cu alte cuvinte, mass-media oferă o formă îmbunătățită de comunicare umană. La toate acestea trebuie să mai adăugăm o funcție importantă: politizarea societății și educația politică a unor categorii largi ale populației. Presa, radioul, televiziunea pretind că îndeplinesc funcțiile de „câine de pază al intereselor publice”, a fi „ochii și urechile societății”, avertizând, de exemplu, despre declinul economiei, creșterea dependenței de droguri și a criminalității. , corupția pe coridoarele puterii etc. Pentru a justifica o asemenea imagine sau o astfel de afirmație, mass-media trebuie să pară independentă atât din punct de vedere economic, cât și politic. În majoritatea țărilor industrializate, mass-media este o instituție de întreprindere privată, o ramură a economiei care angajează zeci sau chiar sute de mii de oameni. Activitățile lor economice se bazează pe colectarea, producerea, stocarea și „vânzarea” informațiilor.

În această calitate, funcționarea mass-media este supusă legilor unei economii de piață. Sunt pătrunși de contradicțiile societății și le reproduc în publicațiile și programele lor. Ele afectează interesele diferitelor straturi și grupuri. Pe măsură ce puterea economică și influența socioculturală cresc, mass-media dobândește o libertate relativă de sub controlul statului și al marilor corporații - agenții de publicitate. În mod firesc, publicitatea, fiind una dintre cele mai importante surse de finanțare și de profit pentru mass-media, a servit și continuă să servească drept un obstacol semnificativ în calea independenței lor morale și politice. Cu toate acestea, problema nu poate fi prezentată în așa fel încât agenții de publicitate să dicteze direct voința lor redactorului-șef al unui anumit ziar sau reviste. Mai mult decât atât, cele mai mari conglomerate media din Occident s-au transformat într-o ramură de afaceri independentă, extrem de profitabilă, cu propriile interese speciale, care nu întotdeauna coincid și chiar adesea intră în conflict cu interesele anumitor forțe influente ale societății sau ale politicii. conducerea tarii. Principiul comercial, care stă la baza majorității organismelor și organizațiilor media, este în principiu indiferent față de conținut; implică utilizarea pe piață a informațiilor în vederea vânzării unui public cât mai larg. Mass-media, în publicațiile, rapoartele și comentariile lor, pot face lumină asupra izvoarelor ascunse ale politicilor cercurilor conducătoare și pot atrage atenția publicului asupra aspectelor cele mai odioase ale activităților lor. Printre exemple se numără publicarea de către New York Times a așa-numitelor „Pentagon Papers”, expunerea scandalului Watergate de către Washington Post, difuzarea de către principalele corporații de televiziune a audierilor dezvăluitoare ale acestui caz în Congres, mobilizarea opiniei publice. de către organele media de conducere ale țărilor occidentale împotriva războiului murdar al SUA din Vietnam și multe altele. Se mai poate menționa că anumite instituții media din SUA au jucat un rol în plecarea președinților L. Johnson și R. Nixon de pe arena politică.

Mass-media rusă nu face excepție, adesea lacomă de senzaționalism, căutând să „explodeze bombe” în timp ce dezvăluie simultan corupția, abuzurile, frauda alegătorilor și declinul moralității politice pe coridoarele puterii. Mulți dintre aceștia dau tonul în discuțiile și disputele publice, aducând în public cele mai stringente probleme și subiecte, scandaluri și escrocherii.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, făcând apel la astfel de componente senzuale, iraționale, emoțional-volitive ale conștiinței publice, precum sentimentul de iubire față de patrie, sentimentele naționaliste și patriotice, mass-media este capabilă să mobilizeze secțiuni semnificative ale populației în sprijinirea anumitor acţiuni ale cercurilor conducătoare sau ale grupurilor de interese individuale . De regulă, în astfel de cazuri, schimbările în conștiința masei sunt de natură pe termen scurt și, după încheierea campaniei de propagandă pe această problemă specială, totul, după cum se spune, revine la normal. Un exemplu de utilizare abil și pe scară largă a impulsurilor iraționale este pomparea „patriotismului” și a sentimentelor deschis naționaliste față de Uniunea Sovietică în Statele Unite la începutul anilor 1980 de către mass-media.

Multă vreme în Rusia, principala sursă de informare pentru publicul larg au fost ziarele și revistele de presă. Prin furnizarea de informații despre diverse aspecte ale vieții publice, presa i-a învățat pe cetățenii obișnuiți să se considere parte din lumea largă și să răspundă la evenimentele care au loc în ea. Odată cu apariția radioului, mecanismul de acoperire a informațiilor s-a schimbat radical; a devenit posibilă transmiterea acestora peste granițele statului către un număr nelimitat de ascultători. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, radioul devenise una dintre principalele mobilizări politice ale societății și cel mai important instrument de propagandă. Rolul său a crescut și mai mult în perioada postbelică, odată cu crearea unei rețele de difuzare în toate țările dezvoltate. Pentru televiziune, perioada de la origini până la transformarea sa într-un instrument politic important a fost și mai scurtă, ceea ce se explică în principal prin ritmul rapid al dezvoltării și răspândirii sale. În anii 70 și 80, televiziunea a devenit mass-media dominantă. În prezent, are un potențial enorm de a influența opinia publică. În funcție de mâinile cui se află, poate fi folosit atât pentru informarea obiectivă, operațională a oamenilor despre evenimente reale din lume, educația și creșterea lor, cât și pentru manipulare în interesul anumitor grupuri de oameni. Presa, radioul și televiziunea sunt un fel de „ochi și urechi ale societății”. Îl avertizează, de exemplu, despre o scădere a economiei, o creștere a dependenței de droguri și a criminalității, sau a corupției pe coridoarele puterii etc. Ei pot face lumină asupra izvoarelor ascunse ale politicilor cercurilor conducătoare și pot atrage atenția publicului asupra aspectelor cele mai odioase ale activităților lor. De remarcat că, făcând apel la astfel de componente senzoriale ale conștiinței publice precum sentimentul de iubire față de patrie, sentimentele naționaliste și patriotice etc., mass-media este capabilă să organizeze sprijin în rândul unor secțiuni semnificative ale populației pentru anumite acțiuni ale cercurile conducătoare sau grupurile individuale de interese. Această caracteristică a funcționării presei se manifestă cel mai clar în procesul electoral, în timpul campaniilor electorale. Făcând parte din realitatea modernă, cu toate contradicțiile, conflictele și frământările ei, mass-media le reproduce într-o formă sau alta. Prin urmare, fluxurile de informații constau adesea din multe mesaje și materiale contradictorii, adesea care se exclud reciproc. Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestei caracteristici a presei folosind exemplul celei mai recente campanii electorale pentru alegerile pentru primarul din Ekaterinburg.

Ziarele locale au publicat cele mai contradictorii fapte despre unul dintre candidații la postul de primar - director al lanțului de supermarketuri Kirovsky Igor Kovpak. Într-una dintre ele, pe prima pagină, decorată cu o caricatură a candidatului, s-a declarat cu voce tare: „Igor Kovpak a dobândit în martie a acestui an așa-numita „Carte verde” (cartea verde a SUA)1. Și apoi, Editorial a făcut concluzii încrezătoare despre dorința lui I. Kovpak de a scăpa pentru a trăi în America, după ce a obținut un jackpot decent în Rusia în calitate de primar.

Câteva zile mai târziu, un alt ziar local a publicat un interviu în care I. Kovpak a negat categoric faptul că ar fi cumpărat un American Green Card 2.

Desigur, decizia alegătorilor de a vota pentru un anumit partid sau pentru un anumit candidat este determinată de o serie întreagă de factori, inclusiv de structura socială și forma sistemului politic; cultură politică și sistem de valori, orientare; starea opiniei publice etc., dar rolul informației prezentate în presă are, fără îndoială, o mare influență asupra alegătorului

Capitolul II. Principalele canale și trăsături de influență politică a mass-media.

1. Impactul rațional și emoțional al mass-media.

Deși mass-media sunt chemate să rezolve anumite probleme din sistemul politic și din societate, în viața reală sunt destul de independente, au propriile obiective de activitate, adesea în contradicție cu nevoile societății, și folosesc diverse metode pentru a le atinge. Influența politică a presei se exercită prin influența acesteia asupra minții și sentimentelor unei persoane.

În statele democratice predomină clar modelul rațional al comunicațiilor de masă, menit să convingă oamenii prin informare și argumentare, construită în conformitate cu legile logicii. Acest model corespunde tipului de mentalitate și cultură politică care s-a dezvoltat acolo. Sugerează concurența diverselor mass-media în lupta pentru atenția și încrederea audienței. În aceste state, folosirea mass-media pentru a incita la ură și dușmănie rasială, națională, de clasă și religioasă este interzisă prin lege, cu toate acestea, în ele, diverse forțe politice folosesc pe scară largă metode de influență predominant emoțională pentru a-și promova ideile și valorile, ceea ce este evident mai ales în timpul campaniilor electorale.

Un cuvânt viu și o imagine vizuală au o mare putere de influență emoțională asupra unei persoane, ceea ce poate adesea umbri argumentele și argumentele raționale. Acesta este folosit pe scară largă de regimurile totalitare, autoritare și mai ales etnocratice, saturându-și din abundență propaganda politică cu conținut emoțional care suprimă mintea umană. Aici, mass-media folosește pe scară largă metode de îndoctrinare psihologică bazate pe frică și credință pentru a incita la fanatism, la neîncredere sau la ură față de oponenții politici, de oameni de alte naționalități și de oricine este inacceptabil.

2. Reguli de selectare a materialelor și metodelor de difuzare a informațiilor.

În ciuda importanței impactului emoțional, principala influență asupra politicii de către mass-media este exercitată prin procesul de informare. Principalele etape ale acestui proces sunt obținerea, selectarea, disecția, comentarea și diseminarea informațiilor. Acțiunile lor ulterioare depind în mare măsură de ce informații, sub ce formă și cu ce comentarii primesc subiecții politici.

Deținerea directă a unei astfel de puteri este apanajul presei. Ei nu numai că selectează informațiile furnizate de agențiile de presă, ci le obțin și le pregătesc ei înșiși și acționează și ca comentatori și distribuitori. Fluxul de informații în lumea modernă este atât de divers și contradictoriu încât nici un individ, nici măcar un grup de specialiști nu îl poate înțelege în mod independent. Prin urmare, selectarea celor mai importante informații și prezentarea lor într-o formă accesibilă unui public de masă și comentarea este o sarcină importantă pentru întregul sistem media. Conștientizarea cetățenilor, inclusiv a politicienilor, depinde direct de modul în care, în ce scopuri și după ce criterii sunt selectate informațiile, cât de profund reflectă faptele reale după disecția și reducerea ei efectuată de ziare, radio și televiziune, precum și de metoda și formează furnizarea de informații.

Unul dintre cele mai importante mijloace de influență politică a presei este determinarea subiectelor și direcțiilor discuțiilor care concentrează atenția publicului și a guvernului. De obicei, mass-media determină ea însăși ce ar trebui și ce nu ar trebui adus în atenția publicului. Alegerea subiectelor și revendicărilor politice se realizează nu numai în funcție de preferințele și interesele proprietarilor și managerilor mass-media, ci și sub influența unor reguli specifice care se dezvoltă în condiții de pluralism al informației într-o societate modernă de piață. În ea, principalul criteriu pentru succesul mass-media și condiția supraviețuirii majorității lor este atenția publicului. Pentru a atrage această atenție, mass-media, uneori fără să-și dea seama, atunci când aleg subiecte pentru publicații și programe, se ghidează de obicei după următoarele principii generale:

1. Prioritatea, importanța (reală și imaginară) și atractivitatea temei pentru cetățeni. În conformitate cu acest principiu, cel mai adesea rapoartele din mass-media se referă, de exemplu, la probleme precum amenințările la adresa păcii și securității cetățenilor, terorismul, dezastrele de mediu și de altă natură etc.

2. Fapte extraordinare. Aceasta înseamnă că informațiile despre evenimente extreme - foamete, războaie, crime neobișnuit de violente etc. - domină acoperirea fenomenelor din viața de zi cu zi. Aceasta explică, în special, înclinația mass-media pentru informații negative și senzaționalism.

3. Noutatea faptelor. Mesajele care nu au devenit încă cunoscute pe scară largă au mai multe șanse să atragă atenția populației. Acestea ar putea fi cele mai recente date despre rezultatele dezvoltării economice sau numărul șomerilor, despre zborurile către alte planete, despre noile partide politice și liderii acestora etc.

4. Succesul politic. Conform acestui principiu, emisiunile și articolele includ mesaje despre succesele liderilor politici, partidelor sau state întregi. O atenție deosebită este acordată câștigătorilor în alegeri sau sondaje de rating. Cultul vedetelor în politică, artă și sport este un fenomen tipic pentru mass-media într-o societate de piață.

5. Statut social ridicat. Cu cât este mai mare statutul sursei de informare, cu atât interviul sau programul de televiziune este considerat mai semnificativ, întrucât se presupune că popularitatea acestora, cu toate acestea, este direct proporțională cu statutul social al persoanelor care raportează informația. Datorită acestei reguli, persoanele care ocupă cele mai înalte funcții în ierarhiile politice, militare, bisericești sau alte ierarhii au cel mai ușor acces la mass-media: președinți, lideri militari, miniștri etc. Primele pagini ale ziarelor și ale principalelor programe de radio și televiziune le sunt dedicate.

Respectarea de către mass-media la reguli concentrate doar pe dimensiunea audienței și victoria în competiție determină tendința acestora de a acoperi superficial evenimentele politice în căutarea senzațiilor și a faimei. Principiile de selecție a materialelor adoptate de aceștia sunt slab compatibile cu mesajele analitice profunde și împiedică adesea crearea unei imagini informaționale a lumii mai mult sau mai puțin adecvate realității.

Crearea unei astfel de imagini a lumii depinde în mare măsură și de metodele de diseminare a informațiilor. Mass-media utilizează două metode principale de diseminare a informațiilor - consistentă și fragmentată. Prima metodă este folosită mai des de presă, acoperind în mod consecvent și cuprinzător o anumită problemă politică în articole și alte publicații. A doua metodă - prezentarea fragmentară a informațiilor - este întâlnită în special la televiziune. Creează o serie de dificultăți pentru ascultători în înțelegerea esenței unui anumit eveniment sau proces.

Fragmentarea informației, creând aspectul versatilității și vitezei de prezentare a acesteia, împiedică neprofesioniștii (marea majoritate a cetățenilor) să-și formeze o imagine holistică a fenomenelor sau evenimentelor politice. Le oferă comunicatorilor oportunități suplimentare de a manipula publicul, concentrându-și atenția asupra unor aspecte ale evenimentului și păstrând tăcerea sau ascunderea altora. Prezentarea fragmentată a informațiilor îi dezorientează în cele din urmă pe ascultători și fie le stinge interesul pentru politică și provoacă apatie politică, fie îi obligă să se bazeze pe evaluările comentatorilor.

Mulți cercetători consideră că modul fragmentat de prezentare a informațiilor este o trăsătură specifică a genului de televiziune, o consecință a proprietății sale inerente numite „presiune vizuală”. Esența acestei proprietăți este că, datorită capacităților sale audiovizuale, televiziunea este axată pe transmiterea în principal vizuală, adică. având o imagine vizuală, informații. Deoarece informațiile științifice și alte informații serioase sunt de obicei prost compatibile cu imaginile de pe ecran, acestea sunt lăsate pentru mijloacele de comunicații tipărite și radio.

O astfel de „diviziune a muncii” între mass-media ar fi complet acceptabilă și chiar recomandabilă pentru o societate democratică dacă ar fi însoțită de o redistribuire corespunzătoare a timpului de audiență în favoarea revistelor, ziarelor și cărților. Cu toate acestea, tendința generală a lumii moderne este influența tot mai mare a televiziunii ca mijloc cel mai atractiv de obținere a informațiilor politice și de altă natură și slăbirea relativă a impactului materialelor tipărite și emisiunilor radio asupra populației. De exemplu, în Germania, cetățenii petrec de 5,3 ori mai mult timp uitându-se la televizor decât citind ziare. În plus, televiziunea conduce printre alte mass-media în ceea ce privește influența persuasivă și încrederea cetățenilor, deoarece oamenii tind de obicei să creadă mai mult în ceea ce văd decât în ​​ceea ce aud sau citesc.

„Presiunea vizualității” inerentă televiziunii se manifestă nu numai în prezentarea fragmentată a informațiilor în concordanță cu posibilitățile de adaptare cinematografică a acesteia, ci și în ritualizarea și personalizarea informațiilor politice. Televiziunea preferă, în general, să transmită informații care pot fi captate de o cameră de televiziune, de ex. arată anumite persoane, obiecte etc. Prin urmare, ecranele sunt dominate de ritualuri diplomatice și de altă natură, întâlniri oficiale, vizite, conferințe de presă etc. care sunt ușor accesibile unui teleobiectiv. Prevederile abstracte care dezvăluie cauzele cele mai profunde ale anumitor fenomene politice nu pot fi înregistrate pe video și, de regulă, nu ajung în emisiuni.

Ca urmare a acestei prezentări a informațiilor, politica este prea personalizată, atenția telespectatorilor fiind concentrată în primul rând asupra liderilor politici, care de obicei nici măcar nu au ocazia să-și detalieze punctele de vedere și obiectivele politice.

Fragmentarea, ritualizarea și personalizarea informației conduc televiziunea pe calea arătării laturii externe, superficiale a fenomenelor politice. Relațiile esențiale nu sunt dezvăluite în acest caz. Însuși procesul de formare a voinței politice și de luare a deciziilor, care formează miezul politicii, rămâne fără atenția cuvenită.

Mass-media au un mare potențial de influență activă nu numai asupra percepției cetățenilor asupra fenomenelor și evenimentelor politice individuale, ci și asupra atitudinii lor față de politică în general. Atât pasivitatea politică a populației față de orice problemă, cât și activitatea sa în masă sunt direct legate de poziția mass-media în această problemă.

3. Evaluări contrastante ale rolului mass-media în societatea modernă.

Posibilitățile enorme de influență activă a mass-media asupra conștiinței politice și comportamentului cetățenilor indică rolul cel mai important al „a patra stare” în societatea modernă. Unii cercetători ai comunicațiilor de masă vorbesc chiar despre epoca viitoare a „mediocrației” - puterea mass-media, care nu reflectă și interpretează realitatea, ci o construiește după propriile reguli și discreție.

Evaluările privind influența tot mai mare a mass-media asupra politicii și societății sunt direct opuse. Unii autori văd în ea germenii unei civilizații noi, mai înalte și mai umane, societatea informațională, și văd o adevărată mișcare către o „stare heterogenă, personală, antibirocratică, căutătoare, gânditoare, creativă” capabilă să rezolve cele mai acute de astăzi. conflicte.

Alți gânditori, observând impactul devastator și distructiv asupra personalității și culturii mass-media, și în special televiziunii, evaluează rolul în creștere al puterii informaționale foarte pesimist. Astfel, celebrul regizor italian Federico Fellini credea că „cu ajutorul puterii hipnotice sugestive a spectacolului, care intră în casele oamenilor zi și noapte fără nicio întrerupere, televiziunea a distrus nu doar cinematograful, ci și relația individului cu realitatea. . Toată viața - natura, prietenii noștri, literatura, femeile - totul se stinge treptat sub influența acestui mic ecran, care devine mai mare și pătrunde peste tot. El a absorbit totul: realitatea, noi înșine și atitudinea noastră față de realitate.”

Experiența istoriei arată că mass-media sunt capabile să servească diverse scopuri politice: atât pentru a educa oamenii, pentru a dezvolta în ei stima de sine, dorința de libertate și justiție socială, pentru a promova și asista participarea competentă în politică, pentru a îmbogăți individul, și pentru a înrobi spiritual, dezinforma și intimida, incita la ură în masă, semăna neîncrederea și frica.

Capitolul III. Manipularea politică și modalități de a o limita.

1. Manipularea politică prin intermediul mass-media.

Cel mai mare pericol pentru cetățeni și politicile democratice este folosirea mass-mediei pentru manipularea politică - controlul ascuns al conștiinței politice și al comportamentului oamenilor pentru a-i forța să acționeze (sau să nu acționeze) contrar propriilor interese. Manipularea se bazează pe minciună și înșelăciune. Mai mult, aceasta nu este o „minciună albă”, ci acțiuni egoiste. Fără o luptă adecvată împotriva manipulării, aceasta poate deveni principala funcție a mass-media și poate anula principiile democratice proclamate oficial de stat.

Necesind o mai mare flexibilitate în politică, manipularea ca metodă de control social are o serie de avantaje pentru subiecții săi în comparație cu metodele forțate și economice de dominare. Se desfășoară neobservată de cei guvernați, nu implică victime directe și sânge și nu necesită costuri materiale mari, care sunt necesare pentru a mitui sau a liniști numeroși oponenți politici.

În lumea modernă, teoria și practica manipulării politice au primit o dezvoltare științifică destul de profundă și o aplicare practică. Tehnologia generală a manipulării globale, naționale se bazează de obicei pe introducerea sistematică în conștiința de masă a miturilor socio-politice - idei iluzorii care afirmă anumite valori și norme și sunt percepute în primul rând pe credință, fără reflecție rațională, critică.

Miturile formează fundamentul întregului tablou iluzoriu al lumii creat de manipulatori. Astfel, structurile suport ale sistemului comunist de manipulare erau mituri despre proprietatea privată ca principală sursă a răului social, despre inevitabilitatea prăbușirii capitalismului și triumful comunismului, despre rolul conducător al clasei muncitoare și al partidului ei comunist. , despre singura învățătură socială adevărată - marxismul-leninismul.

2. Metode și limite de manipulare.

Pentru a înrădăcina miturile sociale, tehnologia de manipulare implică utilizarea unui arsenal bogat de metode specifice de influențare a conștiinței oamenilor. Acestea includ nu numai manipularea directă a faptelor, tăcurea informațiilor inacceptabile, răspândirea minciunilor și calomniei, ci și metode mai subtile, rafinate: adevăruri pe jumătate (când, pentru a asigura încrederea audienței, detaliile specifice, nesemnificative sunt obiective și acoperite temeinic și se păstrează tăcerea faptelor mai importante sau se dă o interpretare generală falsă a evenimentelor), etichetare (când, pentru a respinge ascultătorii și a discredita persoanele sau ideile, li se oferă o definiție nepotrivită, fără dovezi, de exemplu „imperialist” , „fascist”, „roș-maro”, „șovinism”, etc.) și etc.

Există multe tehnici de manipulare lingvistică care implică utilizarea eufemismelor pentru a desemna aceleași fenomene, precum și cuvinte care au o conotație evaluativă diferită. Așadar, de exemplu, o persoană care conduce o luptă armată pentru crearea unui stat național independent este numită luptător pentru libertate, separatist, terorist, partizan sau militant de diverse mass-media, în funcție de preferințele sale politice.

Pentru fiecare gen de informație, alături de tehnicile generale de manipulare, există și unele speciale. Televiziunea, de exemplu, pentru a crea un sentiment respingător în telespectatori față de politicienii indezirabili, folosește unghiuri neatractive pentru a le arăta sau editează materialul filmat în consecință. Pentru a îndoctrina pe ascuns masele cu anumite idei politice, organizează adesea spectacole zgomotoase de divertisment etc.

Manipulatorii moderni folosesc cu pricepere legile psihologiei de masă. Astfel, una dintre tehnicile de manipulare răspândite și aparent inofensive, numită „spirala tăcerii”, este aceea de a convinge cetățenii, folosind referiri la sondaje de opinie publică fabricate sau alte fapte, că majoritatea societății susține poziția politică dorită de manipulatori, și că va câștiga. Acest lucru îi obligă pe oamenii care au opinii diferite, de teamă să nu se găsească în izolare socio-psihologică sau un fel de sancțiuni, să păstreze tăcerea cu privire la opinia lor sau să o schimbe. Pe fondul tăcerii cu privire la poziția adversarilor, vocea unei majorități reale sau imaginare devine și mai tare, iar acest lucru îi obligă și mai mult pe cei care nu sunt de acord sau ezită să accepte opinia „general acceptată” sau să-și ascundă profund convingerile. Drept urmare, „spirala tăcerii” se răsucește și mai strâns, asigurând victoria manipulatorilor.

Manipularea este utilizată pe scară largă nu numai în statele totalitare și autoritare, unde este adesea metoda dominantă de activitate media, ci și în democrațiile occidentale moderne, în special în propaganda de partid și în timpul campaniilor electorale. Astăzi, nici o singură campanie electorală prezidențială sau parlamentară în țările occidentale și în multe alte țări nu este completă fără utilizarea tehnicilor de manipulare și publicitate, care, strâns împletite, creează în telespectatori idei despre un anumit politician care sunt foarte departe de realitate.

După cum arată studiile empirice, alegătorul „mediu” judecă de obicei un candidat la președinție sau la parlament după imaginea pe care televiziunea și alte mass-media i-o creează. În țările occidentale și în ultimii ani în Rusia, se dezvoltă cu succes o întreagă zonă de afaceri de publicitate - crearea de imagini, de exemplu. crearea de imagini ale personalităților politice care să fie atractive pentru alegători. Creatorii de imagine profesioniști și organizatorii de campanii electorale angajați pe bani mari le dictează candidaților nu numai codul vestimentar și comportamentul lor, ci și conținutul discursurilor lor, care sunt pline de multe promisiuni tentante care sunt de obicei uitate imediat după câștigarea alegerilor.

În spatele ambalajului publicitar strălucit, realizat cu pricepere de mass-media, este dificil pentru alegători să discearnă adevărata afacere și calitățile morale ale candidaților și să-și determine pozițiile politice. Acest tip de activitate publicitară și manipulativă transformă alegerea cetățenilor dintr-o decizie liberă conștientă într-un act formal, preprogramat de specialiști în formarea conștiinței de masă.

Posibilitățile de utilizare manipulativă a mass-media sunt mari, dar nu nelimitate. Limitele manipulării opiniei publice sunt determinate, în primul rând, de conștiința de masă deja stabilită, de stereotipurile și de opiniile oamenilor. Pentru a fi eficientă, manipularea trebuie să se bazeze pe mentalitatea și ideile predominante ale populației. Deși, sub influența propagandei, aceste idei se pot schimba treptat.

Obstacole semnificative în calea manipulării sunt experiența proprie a oamenilor, precum și sistemele de comunicare necontrolate de autorități: familie, rude, cunoștințe și prieteni, grupuri de interacțiune care se dezvoltă în procesul de producție și alte activități etc. Cu toate acestea, manipularea politică, mai ales atunci când inițiatorii săi dețin monopolul asupra mass-media, asupra puterii economice și politice, poate ocoli aceste bariere, deoarece capacitățile de verificare a experienței individuale și de grup în raport cu politica sunt limitate și permit interpretări diferite.

De exemplu, eșecul politicii economice a guvernului poate fi explicat în diferite moduri: prin incompetența sau corupția sa, moștenirea dificilă a regimului anterior, inevitabilitatea dificultăților în perioada reformei, mașinațiunile opoziției sau statelor ostile etc. . Mecanismele de apărare ale populației împotriva manipulării sunt cele mai slabe în zona problemelor noi, în legătură cu care nu și-au format încă o opinie.

3. Pluralismul media.

Consecințele negative ale activităților media pot fi limitate în mod fiabil și eficient de organizarea lor socială. Cel mai important principiu al organizării democratice a mass-media este pluralismul autorităților în societate și pluralismul mass-media în sine. Pluralismul puterilor înseamnă împărțirea în societate a puterilor economice, sociale, politice (coercitive) și spiritual-informaționale. Căderea mass-mediei de masă sub controlul unor grupuri dominante economic și/sau politic înseamnă sfârșitul democrației, sau cel puțin deformarea semnificativă a acesteia.

Independența presei poate fi asigurată prin forme adecvate de organizare socială a acestora. Există trei forme principale de organizare mass-media modernă: privată (comercială), statală și social-legală. În cadrul organizației comerciale care domină, de exemplu, Statele Unite ale Americii, mass-media este proprietate privată și finanțată exclusiv din venituri din publicitate și donații private. Ele sunt caracterizate de concurență acerbă pentru veniturile din publicitate și audiențe. Cel mai important dezavantaj al organizării comerciale a mass-media este dependența lor directă de agenți de publicitate și proprietari, precum și uitarea frecventă a intereselor publice și a standardelor etice în căutarea succesului.

Într-o organizație de stat, mass-media este deținută, finanțată și controlată direct de către stat. Avantajul acestei forme de organizare, care predomină, de exemplu, în Franța, este independența presei față de marele capital și controlul parlamentului și guvernului. Cu toate acestea, finanțarea guvernamentală a mass-media poate reduce competitivitatea acestora și poate fi folosită pentru a le subordona celor de la putere și birocrației. În plus, aceasta este o povară grea pentru bugetul de stat.

Organizarea socială și juridică a presei urmărește să le elibereze de dependența de stat și privată. Conform acestui model, ele sunt finanțate în principal printr-un impozit special plătit de cetățeni, au drepturi de personalitate juridică și de autoguvernare, deși în general sunt controlate de consilii publice formate din reprezentanți ai celor mai importante grupuri și organizații sociale. Acest model de organizare de radio și televiziune predomină în Germania, deși aici există și televiziune privată și difuzare radio. Presa este în întregime privată.

Niciuna dintre cele trei metode de organizare a rețelelor sociale discutate mai sus nu este universală și lipsită de deficiențe. După toate probabilitățile, cel mai bun mod de a garanta independența mass-mediei față de influențele departamentale înguste și fuziunea cu puterea economică sau de stat poate fi doar pe baza unei combinații a tuturor celor trei forme, ținând cont de caracteristicile unei anumite țări.

Performanța eficientă a funcțiilor mass-media în societate este facilitată de diversitatea și competitivitatea acestora în câștigarea atenției și încrederii audienței. Pluralismul media poate fi asigurat atât prin diversitatea acestora, prezența în societate a multor agenții de presă, ziare, posturi de radio și televiziune, cât și prin independența editorială a programelor de televiziune și radio. În plus, acest lucru este servit de asigurarea în multe țări a timpului de difuzare către toate forțele politice, proporțional cu numărul de voturi pe care le-au primit în alegeri.

În lumea modernă, sub influența unei concurențe acerbe, a apărut o tendință de concentrare a media care este alarmantă pentru democrație. Se manifestă printr-o reducere bruscă a numărului de ziare locale, prin formarea de puternice corporații naționale și transnaționale care controlează vaste spații informaționale, prin dependența tot mai mare a micilor posturi de televiziune și radio de giganții informaționali. Pentru a preveni monopolizarea mass-media, multe state adoptă legi speciale care limitează capacitatea mass-mediei mici de a fi absorbite de marile corporații.

4. Managementul și controlul asupra mass-media.

Mass-media sunt gestionate și controlate de anumite persoane sau organisme speciale. În mass-media comercială, funcțiile unui astfel de control sunt îndeplinite, în primul rând, de proprietarii acestora, în mass-media publică - de către serviciile guvernamentale, în media socială și juridică - de către public, organizații și asociații politice. În toate cazurile, se presupune că mass-media acționează în limitele legii.

În majoritatea țărilor lumii, există organisme speciale pentru controlul general asupra mass-media care monitorizează conformitatea acestora cu standardele etice și legale.

Controlul democratic de către societate asupra mass-media, desigur, nu are nimic în comun cu cenzura preliminară care există în statele totalitare și autoritare și nu este o încălcare a libertății de exprimare și de exprimare. Libertatea informațională, politică și orice altă libertate a unor oameni necesită restricții în cazurile în care încalcă libertatea și drepturile altor cetățeni și state întregi.

CONCLUZIE.

Astăzi, mass-media joacă un rol important în viața politică a societății. Dispunând de toate capacitățile tehnice și ideologice, mass-media servește diverse scopuri politice: educarea oamenilor, dezvoltarea stimei de sine, lupta pentru libertate și justiție socială, promovarea și asistarea participării competente în politică. În timp ce îmbogățesc individul și înrobesc spiritual, ei dezinformează și intimidează, incită la ură în masă, seamănă neîncredere și frică. Și viitorul societății va depinde în mare măsură de poziția pe care o ia mass-media. Mass-media, combinând bogatul lor potențial de resurse și creând un spațiu informațional unic, poate contribui într-adevăr la dezvoltarea unui curs politic unificat care vizează consolidarea societății și formarea unei idei naționale, și poate chiar a unei întregi ideologii. Sau, dimpotrivă, pot, prin „războaie informaționale”, numeroase „publicări de dovezi compromițătoare”, „scurgeri” și scurgeri de informații, „publicații personalizate” etc. contribuie la creșterea tensiunii sociale, neîncrederea oamenilor în instituțiile societății civile, înstrăinarea societății de stat și înrădăcinarea în conștiința de masă a unui stereotip de neîncredere în structurile guvernamentale, inclusiv în mass-media. Nu mi-aș dori ca puterea asupra mass-media, ca urmare a unei ciocniri de interese diverse, să ajungă în mâinile unui grup restrâns de oameni care își pun aspirațiile personale ambițioase mai presus de interesele societății.

În Rusia, mass-media este o parte integrantă a mecanismului de funcționare al democrației, precum și a valorilor sale de idealuri democratice. Modelul normativ al democrației moderne este construit pe baza ideilor despre o persoană ca o persoană gânditoare rațional și responsabilă, care participă conștient și competent la luarea deciziilor politice. Într-un stat democratic, bazat pe luarea celor mai importante decizii cu un vot majoritar, astfel de calități trebuie să fie posedate nu de o persoană sau de o minoritate privilegiată - elita, ci de către masele, o majoritate stabilă a populației. Este imposibil să se realizeze judecăți politice competente ale majorității cetățenilor fără mass-media: radio, televiziune, rețeaua globală de telecomunicații a resurselor informatice și de calcul (Internet), ziare și reviste, chiar și o persoană bine educată nu va putea să facă corect. navigați în mozaicul complex al proceselor politice contradictorii și luați decizii responsabile. Mass-media îi permite să depășească granițele înguste ale experienței individuale imediate și să facă vizibilă întreaga lume a politicii. Înființarea și activitatea liberă a presei este o adevărată manifestare a libertății de exprimare, fără de care toate celelalte drepturi politice ale individului sunt practic imposibil de realizat.

Libertatea presei nu ar trebui să fie divorțată de societate și de cetățeni, ale căror interese și opinii sunt menite să le exprime. În caz contrar, ei se transformă într-un instrument de influență politică a proprietarilor și conducătorilor lor, iar toți ceilalți cetățeni sunt lipsiți de oportunități reale de autoexprimare publică și libertate de exprimare. Din cauza costului ridicat al mass-media și a lipsei oportunității pentru marea majoritate a cetățenilor de a le crea, fondatorii mass-media, precum și editorii și jurnaliștii acestora, poartă o responsabilitate specială pentru consecințele sociale ale activităților lor. .

Prezența mass-mediei dezvoltate, organizate democratic, care acoperă în mod obiectiv evenimentele politice este una dintre cele mai importante garanții ale stabilității statului rus și eficacității guvernării sociale.

Eșecul mass-media de a-și îndeplini funcțiile într-un sistem politic poate distorsiona radical scopurile și valorile, poate perturba eficiența și submina vitalitatea, transformând democrația într-o iluzie, o formă de dominare ascunsă, manipulativă a straturilor și claselor conducătoare.

Un exemplu clar de activitate media poate fi văzut în organizarea de evenimente pentru alegerea Președintelui Federației Ruse, care este ales de cetățenii Federației Ruse pe baza votului universal, egal și direct. Alegerile sunt cea mai importantă formă de luptă politică care se poartă pentru voturi. Marketingul politic are ca scop rezolvarea acestei probleme. Acesta este un set de metode și mijloace cu ajutorul cărora calitățile și avantajele reale ale unui candidat sunt identificate și demonstrate diferitelor grupuri sociale și naționale de alegători într-o formă competentă, țintită și corectă.

În condițiile moderne, apariția mass-media este influențată de diverși factori. Este important cine este fondatorul lor (stat, partide politice, mișcări de masă, indivizi); care este scopul lor social și cărui public sunt destinate?

În Rusia, mass-media reflectă poziții alternative cu privire la problemele dezvoltării socio-politice. Libertatea de exprimare și de exprimare se numără printre drepturile fundamentale consacrate în legislație și garantate de stat. Structurile guvernamentale și politicienii sunt nevoiți să convină că mass-media are nevoie de o anumită libertate și independență, altfel ar putea pierde încrederea populației. Dar există și restricții parțiale asupra activităților presei, reglementate de seturi de legi private. Astfel, mass-media reprezintă o parte importantă a sistemului politic și au o influență serioasă asupra vieții politice a societății.

Bibliografie

1. Kara-Murza S.G. Manipularea conștiinței. Bestseller politic. M. 2006.

2. Kuryanov M.A. Naumova M.D. Științe politice în întrebări și răspunsuri: manual. Tambov. 2005.

3. Științe politice: un cititor. / Comp. prof. Vasilik M.A., conf. univ Vershinin M.S. M. 2000.

4. Soloviev A.I. Pugaciov V.P. Introducere în știința politică. A treia editie. M. 2000.

5. Gadzhiev K.S. Științe politice: Manual pentru instituții de învățământ superior. M.: Logos, 2003

6. Vorobyov K. A. Științe politice: Manual pentru universități. M., 2005

7. Științe politice: manual. pentru studenți / Ed. V.N.Lavrinenko.-M.: UNITATEA-DANA, 2008.-591p.

8. Pugachev V.P., Solovyov A.I. Introducere în științe politice: Manual pentru studenții instituțiilor de învățământ superior. M., 1996

9. Științe politice: Teorie politică, tehnologii politice:. Manual pentru studenți. – M.: Aspect Press, 2000. – 559 p.

10. Sorochenko V. Cum ne tratează mass-media, politicienii și publicitatea, 2008.

12. Introducere……………………………………………………………………………………………....2

13. Capitol I. Definiția și funcțiile mass-media

14. 1. Funcţiile mass-media. Informarea cetățenilor………………………………………………..3

15. 2. Dezvoltarea mijloacelor de comunicare politică………………………………….……..5

16. 3. Rolul comunicării în politică………………………………………………………………….....6

17. 4Locul și rolul mass-mediei în politică………………………………………………………...7

18. Capitol II. Principalele canale și trăsături de influență politică a mass-media .

19. 1. Impactul rațional și emoțional al mass-media……………………………………………...12

20. 2. Reguli de selectare a materialelor și metodelor de diseminare a informațiilor……………..12

21. 3. Evaluări contrastante ale rolului mass-media în societatea modernă………..15

22. Capitol III. Manipularea politică și modalități de a o limita.

23. 1. Manipularea politică prin intermediul mass-media…………………………………………………………………17

24. 2. Metode și limite de manipulare……………………………………………………………………….17

25. 3. Pluralismul media. 19

26. 4. Managementul şi controlul asupra mass-media.21

27. CONCLUZIE .22

28. Lista literaturii folosite 24

Acest articol discută problemele liniei de conținut „Politică”.

Conținutul secțiunii „Politică” este format din următoarele elemente: conceptul de putere; statul, funcțiile sale; sistem politic; tipologia regimurilor politice; democrația, valorile și caracteristicile ei de bază; societatea civilă și statul; elita politică; partidele și mișcările politice; mass-media în sistemul politic; campania electorală în Federația Rusă; proces politic; participarea politică; conducere politică; organismele guvernamentale ale Federației Ruse; structura federală a Rusiei.

Potrivit „Raportului analitic privind rezultatele examenului unificat de stat 2010” Întrebările care testează cunoștințele despre funcțiile statului, caracteristicile sistemului politic, caracteristicile și relațiile dintre societatea civilă și statul de drept au cauzat dificultăți absolvenților.

Cea mai dificilă sarcină pentru examinați a fost aceea de testare a cunoștințelor despre subiectul „Media în sistemul politic”. Rezultatele finalizării sarcinii pe această temă au fost influențate și de forma sarcinii (o sarcină de analiza a două judecăți) Tema „Campania electorală în Federația Rusă” a fost întotdeauna destul de dificilă pentru studenți. Subiectele „Partide și mișcări politice”, „Conceptul de putere”, „Participarea politică”, care au dat rezultate ridicate la nivelurile de bază și avansate de complexitate, provoacă dificultăți participanților la examenul de stat unificat la un nivel ridicat de complexitate.

S-au obținut rezultate scăzute la îndeplinirea sarcinilor complexe pe tema „Procesul politic”. Rezultate mai mici decât anul trecut au fost demonstrate la finalizarea unei sarcini de aplicare a termenilor și conceptelor într-un context specific (B6), iar sarcinile formatului B6 care vizează testarea temelor „Sistemul politic”, „Statul și funcțiile sale” au dat un procentul mediu de finalizare mai mic de 10%. Rezultatele sarcinii B6 finalizate nereușit sunt corelate cu indicatorii de performanță ai sarcinii C5, care testează aceeași abilitate la un nivel diferit - de a aplica concepte de științe sociale într-un context dat.

S-a ajuns la concluzia că subiectele: „Media în sistemul politic”, „Campania electorală în Federația Rusă”, „Procesul politic”, „Participarea politică”, „Conducerea politică” - necesită o analiză mai atentă, ceea ce vom face. în acest articol.

1. Subiect: „Media în sistemul politic”

Plan:
1. Mass-media în sistemul politic al societății:
a) conceptul de „mass-media”;
b) funcţiile mass-media;
c) rolul şi influenţa mass-media în diverse regimuri politice.
2. Natura informațiilor difuzate de mass-media.
3. Influența presei asupra alegătorului:
a) modalități de influențare a alegătorilor;
b) rolul publicității politice;
c) metode de confruntare cu mass-media.

Principalele prevederi ale subiectului:
Mass-media reprezintă un ansamblu de canale de difuzare a informațiilor adresate unui cerc nelimitat de indivizi, grupuri sociale, state, cu scopul de a le informa cu promptitudine despre evenimente și fenomene din lume, unei anumite țări, unei anumite regiuni, precum și cât să îndeplinească funcţii sociale specifice.

Funcţiile mass-media: 1) informaţionale; 2) selectarea și comentarea informațiilor, evaluarea acesteia; 3) socializarea politică (introducerea oamenilor în valorile, normele, modelele de comportament politice); 4) critica și controlul autorităților; 5) reprezentarea diferitelor interese publice, opinii, puncte de vedere asupra politicii; 6) formarea opiniei publice; 7) mobilizare (încurajarea oamenilor să întreprindă anumite acțiuni politice).

Mass-media poate contribui la dezvoltarea democrației și la participarea cetățenilor la viața politică, dar pot fi folosite și pentru manipulare politică.

Manipularea politică este procesul de influențare a opiniei publice și a comportamentului politic, controlul ascuns al conștiinței și acțiunilor politice ale oamenilor pentru a le îndrepta în direcția dorită de autorități.
Scopul manipulării este de a introduce atitudinile, stereotipurile și scopurile necesare pentru a determina în cele din urmă masele, contrar propriilor interese, să accepte măsuri nepopulare și să le trezească nemulțumirea.

2. Subiect: „Campania electorală în Federația Rusă”

Plan:
1. Sistemul electoral:
a) conceptul de „sistem electoral”;
b) componentele structurale ale sistemului electoral;
c) conceptul de „sufrage”;
d) etapele procesului electoral;
e) tipuri de sisteme electorale.

2. Campanie electorală:
a) conceptul de „campanie electorală”;
b) etapele campaniei electorale.

3. Tehnologii politice ale alegătorului.

Principalele prevederi ale subiectului:
Sistemul electoral (în sens larg) este procedura de organizare și desfășurare a alegerilor pentru instituțiile reprezentative sau un reprezentant individual de conducere Sistemul electoral (în sens restrâns) este o metodă de repartizare a mandatelor între candidați în funcție de rezultatele votului.

Dreptul electoral este o subramură a dreptului constituțional, care este un sistem independent de norme juridice care reglementează dreptul cetățenilor de a alege și de a fi aleși în organele guvernamentale și organele locale de autoguvernare și procedura de exercitare a acestui drept.

Sufragiul (în sens restrâns) este dreptul politic al unui cetățean de a alege (drept activ) și de a fi ales (drept pasiv).

În Rusia, cetățenii cu vârsta peste 18 ani au drept de vot; dreptul de a fi ales într-un organism reprezentativ - de la vârsta de 21 de ani, șeful administrației unei entități constitutive a Federației Ruse - la împlinirea vârstei de 30 de ani și președintele țării - de la vârsta de 35 de ani. Președintele Rusiei și Duma de Stat sunt aleși pentru un mandat de 6, respectiv 5 ani. Pe baza Constituției Rusiei, președintele nu poate fi ales mai mult de două mandate consecutive.

Deputații Dumei de Stat sunt aleși pe liste de partid.La alegerile pentru Președintele Federației Ruse se folosește sistemul majoritar al majorității absolute.

Cetăţenii ruşi participă la formarea organelor electorale pe principiile 1) universal, 2) egal, 3) vot direct cu 4) vot secret.

Procesul electoral este un ansamblu de activități, proceduri de pregătire și desfășurare a alegerilor în scopul formării unui organ reprezentativ al puterii, desfășurate de comisiile electorale și candidații (asociații electorale) în perioada de la data publicării oficiale (publicare). ) din decizia unui funcționar autorizat, organ de stat, organ administrativ local privind numirea (desfășurarea) alegerilor înainte de ziua în care comisia electorală care organizează alegerile prezintă un raport privind cheltuirea fondurilor din bugetul relevant alocate pentru pregătirea și desfășurarea a alegerilor.

Etapele procesului electoral:
1) pregătitoare (stabilirea datei alegerilor, înregistrarea și înregistrarea alegătorilor);
2) nominalizarea și înregistrarea candidaților pentru deputați sau pentru funcții electorale;
3) campania pre-electorală și finanțarea alegerilor;
4) votarea, stabilirea rezultatelor votării și stabilirea rezultatelor alegerilor, publicarea oficială a acestora.
O campanie electorală (campanie franceză - campanie) este un sistem de evenimente de campanie desfășurate de partide politice și candidați independenți pentru a asigura sprijinul maxim al alegătorilor în alegerile viitoare.

Tipuri de sisteme electorale:
1) majoritatea;
2) proporțională;
3) majoritar-proporțional (mixt).

Sistem majoritar (din majoritatea franceză - majoritate) - 1) este considerat ales candidatul (sau lista de candidați) care primește majoritatea voturilor prevăzute de lege (absolut sau relativ); 2) atunci când este utilizat, votul are loc „pentru” candidați anumiți în circumscripțiile uninominale sau plurinominale.

Tipuri de sistem majoritar:
1) sistemul majorității absolute (câștigătorul este candidatul care câștigă 50% + 1 un vot);
2) sistemul majorității relative (câștigătorul este candidatul care a primit mai multe voturi decât oricare dintre ceilalți candidați);
3) sistemul majorității calificate (adică o majoritate predeterminată, de obicei 2/3, 3/4).

Sistemul electoral proporțional este unul dintre tipurile de sisteme electorale utilizate în alegerile pentru organele reprezentative. La desfășurarea alegerilor în sistem proporțional, mandatele de deputați se repartizează între listele de candidați proporțional cu voturile exprimate pentru listele de candidați, dacă acești candidați au depășit pragul procentual.
Sistemul electoral proporțional combinat cu sistemul electoral majoritar formează un sistem electoral mixt.

3. Subiect: „Procesul politic”

Plan:
1. Procesul politic:
a) conceptul de „proces politic”;
b) etapele procesului politic.

2. Tipologia procesului politic:
a) în funcție de sfera de acțiune;
b) în funcţie de caracteristicile timpului;
c) după gradul de deschidere;
d) în funcţie de natura schimbărilor sociale.

3. Caracteristici ale procesului politic în Rusia modernă.

Principalele prevederi ale subiectului:
Procesul politic - 1) este un lanț de evenimente și state politice care se schimbă ca urmare a interacțiunii unor subiecte politice specifice; 2) un ansamblu de acțiuni ale subiecților politici care vizează implementarea rolurilor și funcțiilor lor în cadrul sistemului politic, la realizarea propriilor interese și scopuri; 3) activitatea totală a tuturor subiecţilor relaţiilor politice asociate cu formarea, schimbarea, transformarea şi funcţionarea sistemului politic.

Structura procesului politic:
1) subiectii procesului, principiul activ;
2) obiect, scop al procesului (rezolvarea unei probleme politice);
3) mijloace, metode, resurse.

Procesul politic poate fi împărțit în patru etape:
1) inițierea politicii (reprezentarea intereselor, revendicări către structurile de putere);
Inițiere (din latină injicio - arunc, provoacă, excit) - stimularea începutului a ceva.
Articulare (din latină articulo - dezmembrare) interese și cereri - mecanisme și modalități prin care cetățenii și grupurile lor organizate își exprimă cererile față de guvern.
Agregarea intereselor este o activitate în cadrul căreia revendicările politice ale indivizilor sunt combinate și reflectate în programele de partid ale acelor forțe politice care luptă direct pentru putere în țară.
2) formarea politicii (luarea deciziilor politice);
3) implementarea politicilor, deciziilor politice;
4) evaluarea politicilor.

Clasificarea proceselor politice:
1) după sfera de aplicare: politică externă și politică internă;
2) după durată: pe termen lung (formarea statelor, trecerea de la un sistem politic la altul) și pe termen scurt;
3) după gradul de deschidere: deschis și ascuns (umbră);
4) prin natura schimbărilor sociale: proces electoral, revoluție și contrarevoluție, reformă, revolte și revolte, campanie politică, acțiune directă.

4. Subiect: „Participarea politică”

Plan:
1. Conceptul de „participare politică”.
2. Forme de participare politică:
a) participarea directă;
b) participarea indirectă;
c) participarea autonomă;
d) participarea la mobilizare.
3. Motive pentru participarea alegătorilor la alegeri:
a) interes pentru politică;
b) competenţa politică;
c) satisfacerea nevoilor.
4. Absenteismul politic.

Principalele prevederi ale subiectului:
Participarea politică reprezintă acțiunile unui cetățean cu scopul de a influența adoptarea și implementarea deciziilor guvernamentale, selectarea reprezentanților la instituțiile guvernamentale.

Acest concept caracterizează implicarea membrilor unei societăți date în procesul politic.Baza esențială a participării politice este includerea individului în sistemul de relații de putere: direct sau indirect.

Participarea politică indirectă (reprezentativă) are loc prin reprezentanți aleși. Participarea politică directă (directă) este influența unui cetățean asupra guvernului fără intermediari. Are următoarele forme: reacția cetățenilor la impulsurile emanate din sistemul politic; participarea cetățenilor la activitățile partidelor politice, organizațiilor, mișcărilor; acțiuni directe ale cetățenilor (participare la mitinguri, pichete etc.); apeluri și scrisori către autorități, întâlniri cu politicieni; participarea la acțiuni legate de alegerea reprezentanților, cu transferul competențelor de decizie acestora; activitățile liderilor politici. Formele desemnate de participare politică directă pot fi individuale, de grup sau de masă.

Caracteristicile participării politice a unui individ:
1) autodeterminarea individului în spațiul socio-politic al structurilor politice relativ diverse;
2) autoevaluarea propriei calități, proprietăți, capacități ca subiect activ al politicii.

Sfera posibilei participări este determinată de drepturile și libertățile politice.

Tipuri de participare politică:
1) participare aleatorie (o singură dată) - o persoană întreprinde sau realizează numai periodic acțiuni care au scopuri politice sau au sens politic;

2) participare „part-time” - o persoană participă mai activ la viața politică, dar activitatea politică nu este activitatea sa principală;

3) participare profesională - o persoană își face din activitatea politică profesia.
Dezvoltarea politică a unui individ este unul dintre factorii care influențează intensitatea, conținutul și stabilitatea participării politice.

Forme de participare politică:
1) apelul unui individ la structurile de putere pentru a satisface nevoi personale sau de grup;
2) activități de lobby pentru a stabili contacte cu elita politică pentru a influența deciziile acestora în favoarea unui grup de oameni;
3) transmiterea diferitelor proiecte și propuneri de adoptare a reglementărilor și legilor către autorități;
4) activitate politică ca membru al unui partid sau mișcare concentrată pe obținerea puterii sau influențarea acesteia;
5) alegeri, referendumuri (referendum în latină - ce trebuie comunicat) - voința tuturor cetățenilor statului asupra unei probleme care este importantă pentru acesta.

Forma opusă este neparticiparea demonstrativă, apatia politică și lipsa de interes pentru politică – absenteismul Absenteismul (latina absens – absent) este o formă de apoliticitate, manifestată prin sustragerea alegătorilor de la participarea la referendumuri și alegeri pentru organele guvernamentale.

5. Subiect: „Conducere politică”

Plan:
1. Esența conducerii politice.
2. Funcțiile unui lider politic:
a) integrativ;
b) orientat;
c) instrumental;
d) mobilizare;
e) comunicativ;
3. Tipuri de conducere:
a) în funcție de scara conducerii;
b) în funcţie de stilul de conducere;
c) tipologia lui M. Weber.

Principalele prevederi ale subiectului:

Conducerea politică este influența constantă, prioritară și legitimă a uneia sau mai multor persoane care ocupă poziții de putere asupra întregii societăți sau grup. Natura conducerii politice este destul de complexă și nu se pretează la o interpretare lipsită de ambiguitate.

Funcțiile unui lider politic:
1) analizează situația politică, evaluează corect starea societății;
2) formulează scopuri, elaborează un program de acţiune;
3) întărește legătura dintre guvern și popor, oferă sprijin în masă guvernului;
4) protejează societatea de divizări, servește ca arbitru în ciocnirile dintre diferite grupuri;
5) poartă o discuție politică cu adversarii, comunică cu partide, organizații, mișcări.

Există diferite clasificări ale liderilor.

Tipuri de leadership:
După scara de conducere:
1) lider național;
2) liderul unui grup social mare;
3) liderul unui partid politic.

După stilul de conducere:
1) democratic;
2) autoritar.

Tipologia conducerii propusă de M. Weber este larg răspândită. În funcție de metoda de legitimare a puterii, el a identificat trei tipuri principale de conducere: tradițională, carismatică și rațional-legală. Autoritatea liderilor tradiționali se bazează pe credința în tradiții și obiceiuri. Liderul primește dreptul la dominație prin moștenire. Conducerea carismatică se bazează pe credința în calitățile excepționale, remarcabile ale liderului.Conducerea rațional-legală se caracterizează prin credința în legitimitatea procedurii de alegere a unui lider prin proceduri dezvoltate și reguli formale. Puterea unui lider rațional-legal se bazează pe lege.

Să ne uităm la unele dintre cele mai dificile sarcini pentru absolvenți din linia de conținut „Politică”.

Sarcini de sistematizare a materialului

După cum sa menționat mai sus, absolvenții au întâmpinat dificultăți în îndeplinirea sarcinilor de nivel superior - analiza a două judecăți. Conform specificației materialelor de măsurare de control pentru examenul unificat de stat în studii sociale în 2011, aceasta este sarcina A17.

Exemple de sarcini A17

1. Sunt adevărate următoarele judecăţi despre un stat democratic?
R. Într-un stat democratic, un nivel de trai ridicat este asigurat tuturor cetățenilor.
B. Într-un stat democratic, protecția drepturilor tuturor cetățenilor este garantată.
1) numai A este adevărat;
2) numai B este adevărat;
3) ambele judecăţi sunt corecte;
4) ambele judecăți sunt incorecte.

Când finalizați sarcina, trebuie să vă amintiți care stat este numit democratic. Un stat democratic este un stat a cărui structură și activități corespund voinței poporului, drepturilor și libertăților general recunoscute omului și cetățeanului. Nu este suficient să proclamăm statul democrat (și statele totalitare fac asta), principalul este să-i asigurăm organizarea și funcționarea ideologică cu instituții juridice adecvate și garanții reale ale democrației.

Cele mai importante trăsături ale unui stat democratic: a) democraţia reprezentativă reală; b) asigurarea drepturilor şi libertăţilor omului şi cetăţeanului. Ca participanți la viața politică, toți cetățenii într-o democrație sunt egali. Cu toate acestea, nu toate statele pot proteja cu adevărat drepturile și libertățile omului astăzi. Unul dintre motivele principale este starea economiei țării. La urma urmei, funcția socială poate fi implementată în totalitate doar la un nivel înalt de dezvoltare economică. Aceasta este cea mai dificilă sarcină, deoarece rezolvarea problemelor sociale necesită o creștere a producției, „acumularea bogăției naționale”. Aceasta înseamnă că un nivel de trai ridicat pentru toți cetățenii într-un stat democratic nu este întotdeauna asigurat din cauza problemelor economice, în primul rând.
Raspuns: 2.

2. Sunt adevărate următoarele afirmații despre sistemele electorale?
A. Un sistem electoral majoritar se caracterizează prin desemnarea candidaţilor pe liste de partid.
B. Un sistem electoral majoritar se caracterizează prin nominalizarea candidaților în circumscripții cu un singur mandat.
1) numai A este adevărat;
2) numai B este adevărat;
3) ambele judecăţi sunt corecte;
4) ambele judecăți sunt incorecte.
Raspuns: 2 (vezi teoria de mai sus)

3. Sunt adevărate următoarele afirmații?
A. Conceptul de „sistem politic” este mai larg decât conceptul de „regim politic”
B. În cadrul aceluiași regim politic pot exista sisteme politice diferite
1) numai A este adevărat;
2) numai B este adevărat;
3) ambele judecăţi sunt corecte;
4) ambele judecăți sunt incorecte.

Să ne amintim ce înseamnă conceptele de „regim politic” și „sistem politic”.

Sistemul politic este definit ca un ansamblu de instituții politice statale și nestatale care exprimă interesele politice ale diferitelor grupuri sociale și asigură participarea acestora la luarea deciziilor politice de către stat. O parte integrantă a sistemului politic care asigură funcționarea acestuia sunt normele legale, politice și tradițiile politice. Un regim politic este un ansamblu de mijloace și metode prin care elitele conducătoare exercită puterea economică, politică și ideologică în țară. Una dintre componentele structurale ale subsistemului instituțional al sistemului politic este statul. Iar regimul politic este unul dintre elementele formei statului. Prin urmare, vedem că prima afirmație este adevărată.

Să ne uităm la a doua afirmație. Există sisteme politice democratice și totalitare. Un regim politic poate fi caracterizat ca fiind democratic, autoritar sau totalitar. Același sistem politic poate funcționa în regimuri diferite, în funcție de intențiile elitei conducătoare și ale liderului acesteia. Dar în cadrul aceluiași regim politic nu pot exista sisteme politice diferite. A doua afirmație este incorectă.
Raspunsul 1.

Rezultate scăzute au fost demonstrate și la finalizarea sarcinii de aplicare a termenilor și conceptelor într-un context specific (B6).

Exemple de sarcini B6

1. Citiți textul de mai jos, în care lipsesc o serie de cuvinte.

„O clasificare a devenit larg răspândită în știința politică, care distinge, în funcție de temeiurile și condițiile de dobândire a calității de membru de partid, cadre și masă _____________ (A). Primele se disting prin faptul că sunt formate în jurul unui grup de ____________ politici. (B), iar baza structurii lor este un comitet de activiști. Partidele de personal sunt de obicei formate „de sus” pe baza diferitelor ________ parlamentare (ÎN), asociații ale birocrației de partid. Astfel de petreceri își intensifică, de obicei, activitățile numai în timpul ___________ (G). Alte partide sunt organizații centralizate, bine disciplinate. Ei acordă o mare importanță _________ ideologice (D) membri de partid. Astfel de partide sunt cel mai adesea formate „de jos”, pe baza sindicatelor și a altor ____________ (E), reflectând interesele diferitelor grupuri sociale.”

Cuvintele din listă sunt date la caz nominativ. Fiecare cuvânt (expresie) poate fi folosit o singură dată. Selectați un cuvânt după altul, completând mental fiecare gol. Vă rugăm să rețineți că există mai multe cuvinte în listă decât veți avea nevoie pentru a completa spațiile libere.

Lista termenilor:

1) unitate;
2) fracțiune;
3) alegeri;
4) mișcarea;
5) conducător;
6) societatea;
7) petrecere;
8) grup;
9) calitatea de membru.

Tabelul de mai jos prezintă literele care indică cuvintele lipsă.
Notați numărul cuvântului pe care l-ați ales în tabel de sub fiecare literă.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Documente similare

Mass-media în viața politică a societății. Funcții de mobilizare, socializare ale mass-media. Reguli de selectare a materialelor. Mass-media în sistemul politic al Rusiei. Influența mass-media asupra procesului informațional. Principalele modalități de difuzare a informațiilor.

rezumat, adăugat 10.07.2013


Concept, structură, mijloace și modele de comunicare politică, funcțiile și tipurile acesteia. Teoriile comunicării politice. Forme de comunicare verbală a informaţiei. Mass-media în politică. Caracteristicile tehnologiilor de PR politic.

lucrare curs, adăugată 06.10.2016


Conceptul și esența sistemului politic. Funcțiile sistemului politic al societății. Principalele tipuri de regimuri politice. Dezvoltarea obiectivelor politice, consolidarea lor în documente politice și universalizarea acestora. Principii și norme politice.

test, adaugat 21.11.2011


Conceptul, subiectul și rolul conflictului. Cauzele și etapele de dezvoltare a conflictelor politice. Clasificarea conflictelor politice. Modalități de rezolvare a conflictelor politice. Sensul și locul conflictului în viața politică. Funcții de conflict.

rezumat, adăugat 09.06.2006


Formarea sistemului politic al Republicii Kazahstan. Crearea instituţiilor societăţii civile. Funcțiile, structura, tipologiile și rolul partidelor politice. Conceptul și caracteristicile mișcărilor socio-politice, formele și metodele influenței lor asupra organismelor guvernamentale.

prezentare, adaugat 22.05.2014


Conceptul de manipulare politică. Tactica campaniei electorale și formarea imaginii. Manipulare politică extralegală. Diseminarea informațiilor prin mass-media. Exemple de manipulare politică în alegeri.

lucrare curs, adaugat 18.12.2008


Partidele politice și funcțiile acestora. Principalele direcții, tipuri și forme ale relațiilor dintre stat și partide. Esența activității politice. Tendințele de dezvoltare ale partidelor politice moderne. Rolul partidelor politice ruse în societatea civilă.

lucrare curs, adaugat 29.10.2015


Apariția, principalele etape de formare și esența partidelor politice. Formarea partidelor de origine electorală. Relații politice. Clasificarea și tipologia partidelor politice. Rolul și funcțiile partidelor politice în societatea modernă.

lucrare de curs, adăugată 28.08.2008

Introducere

Scopul lucrării este de a caracteriza rolul presei în viața politică.

În prezent, unul dintre locurile principale în procesele politice este ocupat de mass-media. Interacțiunea lor cu politica și subiectele ei este resimțită în fiecare zi sub o varietate de forme și manifestări. Importanța mass-media devine evidentă atunci când considerăm că instrumentele comunicării de masă ca atare sunt instrumente de putere („a patra stare”).

Eficiența și dinamismul oferă mass-media posibilitatea de a influența efectiv viața spirituală a societății, conștiința celor mai largi mase ale populației. Ele pot ajuta la trezirea opiniei publice în sprijinul anumitor obiective sau a unui anumit curs politic. În același timp, pot îndeplini funcții de integrare, convingând oamenii să perceapă și să asimileze în mod favorabil valorile socio-politice predominante.

Conținutul politic este vizibil în activitățile mass-media, mai ales în perioadele de diferite schimbări în sistemul de relații sociale și în formele de guvernare.

1. Definiția și funcțiile mass-media

Funcțiile mass-media sunt variate. În orice societate modernă, ei, într-o formă sau alta, îndeplinesc o serie de funcții politice generale. Poate cea mai importantă dintre ele este funcția de informare. Constă în obținerea și difuzarea de informații despre cele mai importante evenimente pentru cetățeni și autorități. Informațiile obținute și transmise de mass-media cuprind nu doar o acoperire fotografică imparțială a anumitor fapte, ci și comentariul și evaluarea acestora.

Desigur, nu toate informațiile difuzate de mass-media (de exemplu, prognozele meteo, divertismentul, sportul și alte mesaje similare) sunt de natură politică. Informațiile politice includ acele informații care sunt de importanță publică și necesită atenția agențiilor guvernamentale sau au un impact asupra acestora. Pe baza informațiilor primite, cetățenii își formează o opinie despre activitățile guvernului, parlamentului, partidelor și altor instituții politice, despre viața economică, culturală și de altă natură a societății. Rolul mass-media este deosebit de mare în formarea opiniilor oamenilor cu privire la probleme care nu se reflectă direct în experiența lor de zi cu zi, de exemplu, despre alte țări, despre liderii politici etc.

Activitatea informațională a mass-media permite oamenilor să judece în mod adecvat evenimentele și procesele politice numai dacă îndeplinește și o funcție educațională. Această funcție se manifestă prin furnizarea cetățenilor de cunoștințe care le permit să evalueze și să organizeze adecvat informațiile primite din mass-media și din alte surse, și să navigheze corect în fluxul complex și contradictoriu de informații.

Desigur, mass-media nu poate oferi o asimilare sistematică și profundă a cunoștințelor politice. Aceasta este sarcina instituțiilor de învățământ speciale: școli, universități etc. Și totuși, mass-media, care însoțește o persoană de-a lungul vieții, inclusiv după finalizarea studiilor, îi influențează semnificativ percepția asupra informațiilor politice și sociale. În același timp, sub masca educației politice, oamenii pot forma și structuri pseudo-raționale de conștiință care distorsionează realitatea atunci când o percep.

Rolul educațional al mass-media este strâns legat de funcția lor de socializare și se dezvoltă în esență în ea. Totuși, dacă educația politică presupune dobândirea sistematică de cunoștințe și extinde capacitățile cognitive și evaluative ale individului, atunci socializarea politică înseamnă interiorizare, asimilarea de către o persoană a normelor, valorilor și modelelor de comportament politice. Ea permite individului să se adapteze la realitatea socială.

Într-o societate democratică, cea mai importantă sarcină politică și de socializare a mass-media este introducerea în masă a valorilor bazate pe respectarea legii și a drepturilor omului, pregătirea cetățenilor pentru a rezolva conflictele în mod pașnic, fără a pune sub semnul întrebării consensul public asupra problemelor fundamentale ale guvernării.

Activitățile de informare, educație și socializare permit presei să îndeplinească funcția de critică și control. Această funcție în sistemul politic este îndeplinită nu numai de mass-media, ci și de opoziție, precum și de instituțiile specializate de control procuror, judiciar și de altă natură. Cu toate acestea, critica media se distinge prin amploarea sau chiar nelimitarea obiectului său. Astfel, dacă criticile din partea opoziției se concentrează de obicei asupra guvernului și a partidelor care îl susțin, atunci obiectul atenției mass-media este președintele, guvernul, regalitatea, instanța, diferitele domenii ale politicii guvernamentale și mass-media în sine.

Funcția lor de control se bazează pe autoritatea opiniei publice. Deși mass-media, spre deosebire de organele de control de stat și economice, nu poate aplica sancțiuni administrative sau economice contravenienților, controlul acestora este adesea nu mai puțin eficient și chiar mai strict, deoarece oferă nu doar o evaluare legală, ci și morală a anumitor evenimente și persoane. .

Într-o societate democratică, mass-media se bazează atât pe opinia publică, cât și pe lege pentru a-și îndeplini funcția de control. Ei își desfășoară propriile investigații jurnalistice, iar după publicarea rezultatelor, uneori se creează comisii parlamentare speciale, se deschid dosare penale sau se iau decizii politice importante. Funcția de control a presei este necesară mai ales atunci când opoziția este slabă și instituțiile speciale de control de stat sunt imperfecte.

Mass-media nu doar critică neajunsurile din politică și societate, ci îndeplinesc și o funcție constructivă de articulare a diverselor interese publice, constituind și integrând subiecte politice. Ele oferă reprezentanților diferitelor grupuri sociale oportunitatea de a-și exprima opiniile în mod public, de a găsi și de a uni oameni cu gânduri similare, de a-i uni cu obiective și convingeri comune, de a formula clar și de a-și reprezenta interesele în opinia publică.

Articularea intereselor politice se realizează în societate nu numai de către mass-media, ci și de alte instituții și, mai ales, de partide și grupuri de interese care au nu doar informații, ci și alte resurse de influență politică. Cu toate acestea, fără utilizarea mass-media, ei sunt de obicei incapabili să-și identifice și să-și adună susținătorii, să-i mobilizeze pentru acțiuni unite.

În lumea modernă, accesul la mass-media este o condiție necesară pentru formarea unei opoziții influente. Fără un astfel de acces, forțele de opoziție sunt condamnate la izolare și nu pot obține sprijin în masă, mai ales având în vedere politica de compromis a radioului și televiziunii de stat. Mass-media este un fel de rădăcini prin care orice organizație politică primește vitalitate.

Toate funcțiile presei discutate mai sus își servesc direct sau indirect funcția de mobilizare. Se exprimă prin încurajarea oamenilor să întreprindă anumite acțiuni politice (sau inacțiune deliberată), în implicarea lor în politică. Mass-media au un mare potențial de a influența mințile și sentimentele oamenilor, modul lor de a gândi, metodele și criteriile de evaluare, stilul și motivația specifică comportamentului politic.

Gama de funcții politice ale mass-media nu se limitează la cele menționate mai sus. Unii oameni de știință, abordând această problemă din alte poziții, evidențiază funcții precum inovația, care se manifestă prin inițierea unor schimbări politice prin ridicarea pe scară largă și persistentă a anumitor probleme sociale și atragerea atenției autorităților și a publicului asupra acestora; serviciu media prompt la politica anumitor partide și asociații; formarea opiniei publice si a opiniei publice

Locul și rolul presei în politică

Deja primii pași ai televiziunii în arena politică în anii 50 și începutul anilor 60 au provocat euforie în rândul specialiștilor cu privire la noua mass-media atotputernică. Victoria senzațională de la alegerile prezidențiale din SUA din 1960 a senatorului de atunci puțin cunoscut J. Kennedy asupra vicepreședintelui țării R. Nixon a fost imediat creditată televiziunii, care a transmis o serie de dezbateri între candidați. Ținând cont de aceste fapte și de fapte similare, cercetătorii occidentali au ajuns la concluzia că creșterea activității mass-media a contribuit la erodarea structurii organizatorice a partidelor politice, la erodarea bazei lor sociale și la slăbirea angajamentului de partid al unui partid. număr tot mai mare de alegători în țările industrializate. Acest lucru s-a reflectat în formarea și răspândirea pe scară largă a tezei că mass-media înlocuiește partidele politice, devenind principalul mecanism de reglementare și implementare a procesului politic și mai ales electoral. Se susține că jurnaliștii, reporterii, profesioniștii în publicitate și alți reprezentanți ai mass-media i-au înlocuit pe politicienii tradiționali ca gardieni ai procesului politic. Observațiile acelor experți care îi înfățișează pe jurnaliști ca noi creatori de idei și mituri politice, care și-au asumat o funcție care era anterior îndeplinită de intelectuali, nu sunt lipsite de temei. Este semnificativ faptul că în știința politică modernă mass-media sunt caracterizate de titluri atât de pompoase precum „marele arbitru”, „a patra ramură a guvernului”, împreună cu cea legislativă, executivă și judiciară.

Credința în omnipotența televiziunii este atât de mare încât unii politicieni cred că cine controlează televiziunea controlează întreaga țară. Potrivit unui jurnalist, președintele francez Charles de Gaulle l-a întrebat pe John Kennedy cum a reușit să conducă America fără a avea control asupra televiziunii.

Toate mass-media sunt unite de capacitatea de a comunica direct cu publicul, ca și cum ar fi ocolit instituțiile tradiționale de comunicare precum biserica, școala, familia, partidele și organizațiile politice etc. Tocmai această abilitate este folosită de agentul de publicitate care încearcă să convingă publicul să cumpere un anumit produs; un politician și un partid politic să mobilizeze sprijinul în masă pentru programul lor etc. Pentru o lungă perioadă, principala sursă de informare pentru publicul larg a fost presa, ziarele și reviste. Inițial, mulți dintre aceștia au apărut ca organe ale unuia sau altui partid politic sau au fost implicați într-o formă sau alta în procesul politic.

Începutul „erei televiziunii” în politică este considerat a fi 1952, când a fost folosit pentru prima dată pentru acoperirea pe scară largă a campaniei electorale prezidențiale din Statele Unite. În 1980, conform datelor existente, dezbaterile televizate i-au făcut posibil ca R. Reagan nu numai să reducă diferența de 4% față de J. Carter, ci și să-l devanseze cu 5%.

Rolul mass-media în politică nu poate fi evaluat fără ambiguitate. Ele sunt o instituție complexă și cu mai multe fațete, formată din numeroase organisme și elemente menite să implementeze diversele sarcini de informare a populației despre evenimentele și fenomenele care au loc în fiecare țară specifică și în întreaga lume.

Chiar și G. Laswell a identificat următoarele patru funcții principale ale mass-media: monitorizarea lumii (colectarea și difuzarea informațiilor); editare (selectare și comentare a informațiilor); formarea opiniei publice; diseminarea culturii. Cu alte cuvinte, mass-media oferă o formă îmbunătățită de comunicare umană. La toate acestea trebuie să mai adăugăm o funcție importantă: politizarea societății și educația politică a unor categorii largi ale populației. Presa, radioul, televiziunea pretind că îndeplinesc funcțiile de „câine de pază al intereselor publice”, a fi „ochii și urechile societății”, avertizând, de exemplu, despre declinul economiei, creșterea dependenței de droguri și a criminalității. , corupția pe coridoarele puterii etc. Pentru a justifica o asemenea imagine sau o astfel de afirmație, mass-media trebuie să pară independentă atât din punct de vedere economic, cât și politic. În majoritatea țărilor industrializate, mass-media este o instituție de întreprindere privată, o ramură a economiei care angajează zeci sau chiar sute de mii de oameni. Activitățile lor economice se bazează pe colectarea, producerea, stocarea și „vânzarea” informațiilor.

În această calitate, funcționarea mass-media este supusă legilor unei economii de piață. Sunt pătrunși de contradicțiile societății și le reproduc în publicațiile și programele lor. Ele afectează interesele diferitelor straturi și grupuri. Pe măsură ce puterea economică și influența socioculturală cresc, mass-media dobândește o libertate relativă de sub controlul statului și al marilor corporații - agenții de publicitate. În mod firesc, publicitatea, fiind una dintre cele mai importante surse de finanțare și de profit pentru mass-media, a servit și continuă să servească drept un obstacol semnificativ în calea independenței lor morale și politice. Cu toate acestea, problema nu poate fi prezentată în așa fel încât agenții de publicitate să dicteze direct voința lor redactorului-șef al unui anumit ziar sau reviste. Mai mult decât atât, cele mai mari conglomerate media din Occident s-au transformat într-o ramură de afaceri independentă, extrem de profitabilă, cu propriile interese speciale, care nu întotdeauna coincid și chiar adesea intră în conflict cu interesele anumitor forțe influente ale societății sau ale politicii. conducerea tarii. Principiul comercial, care stă la baza majorității organismelor și organizațiilor media, este în principiu indiferent față de conținut; implică utilizarea pe piață a informațiilor în vederea vânzării unui public cât mai larg. Mass-media, în publicațiile, rapoartele și comentariile lor, pot face lumină asupra izvoarelor ascunse ale politicilor cercurilor conducătoare și pot atrage atenția publicului asupra aspectelor cele mai odioase ale activităților lor. Printre exemple se numără publicarea de către New York Times a așa-numitelor „Pentagon Papers”, expunerea scandalului Watergate de către Washington Post, difuzarea de către principalele corporații de televiziune a audierilor dezvăluitoare ale acestui caz în Congres, mobilizarea opiniei publice. de către organele media de conducere ale țărilor occidentale.împotriva războiului murdar al SUA din Vietnam și multe altele. Se mai poate menționa că anumite instituții media din SUA au jucat un rol în plecarea președinților L. Johnson și R. Nixon de pe arena politică.

Mass-media rusă nu face excepție, adesea lacomă de senzaționalism, căutând să „explodeze bombe” în timp ce dezvăluie simultan corupția, abuzurile, frauda alegătorilor și declinul moralității politice pe coridoarele puterii. Mulți dintre aceștia dau tonul în discuțiile și disputele publice, aducând în public cele mai stringente probleme și subiecte, scandaluri și escrocherii.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, făcând apel la astfel de componente senzuale, iraționale, emoțional-volitive ale conștiinței publice, precum sentimentul de iubire față de patrie, sentimentele naționaliste și patriotice, mass-media este capabilă să mobilizeze secțiuni semnificative ale populației în sprijinirea anumitor acţiuni ale cercurilor conducătoare sau ale grupurilor de interese individuale . De regulă, în astfel de cazuri, schimbările în conștiința masei sunt de natură pe termen scurt și, după încheierea campaniei de propagandă pe această problemă specială, totul, după cum se spune, revine la normal. Un exemplu de utilizare abil și pe scară largă a impulsurilor iraționale este pomparea „patriotismului” și a sentimentelor deschis naționaliste față de Uniunea Sovietică în Statele Unite la începutul anilor 1980 de către mass-media.

Multă vreme în Rusia, principala sursă de informare pentru publicul larg au fost ziarele și revistele de presă. Prin furnizarea de informații despre diverse aspecte ale vieții publice, presa i-a învățat pe cetățenii obișnuiți să se considere parte din lumea largă și să răspundă la evenimentele care au loc în ea. Odată cu apariția radioului, mecanismul de acoperire a informațiilor s-a schimbat radical; a devenit posibilă transmiterea acestora peste granițele statului către un număr nelimitat de ascultători. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, radioul devenise una dintre principalele mobilizări politice ale societății și cel mai important instrument de propagandă. Rolul său a crescut și mai mult în perioada postbelică, odată cu crearea unei rețele de difuzare în toate țările dezvoltate. Pentru televiziune, perioada de la origini până la transformarea sa într-un instrument politic important a fost și mai scurtă, ceea ce se explică în principal prin ritmul rapid al dezvoltării și răspândirii sale. În anii 70 și 80, televiziunea a devenit mass-media dominantă. În prezent, are un potențial enorm de a influența opinia publică. În funcție de mâinile cui se află, poate fi folosit atât pentru informarea obiectivă, operațională a oamenilor despre evenimente reale din lume, educația și creșterea lor, cât și pentru manipulare în interesul anumitor grupuri de oameni. Presa, radioul și televiziunea sunt un fel de „ochi și urechi ale societății”. Îl avertizează, de exemplu, despre o scădere a economiei, o creștere a dependenței de droguri și a criminalității, sau a corupției pe coridoarele puterii etc. Ei pot face lumină asupra izvoarelor ascunse ale politicilor cercurilor conducătoare și pot atrage atenția publicului asupra aspectelor cele mai odioase ale activităților lor. De remarcat că, făcând apel la astfel de componente senzoriale ale conștiinței publice precum sentimentul de iubire față de patrie, sentimentele naționaliste și patriotice etc., mass-media este capabilă să organizeze sprijin în rândul unor secțiuni semnificative ale populației pentru anumite acțiuni ale cercurile conducătoare sau grupurile individuale de interese. Această caracteristică a funcționării presei se manifestă cel mai clar în procesul electoral, în timpul campaniilor electorale. Făcând parte din realitatea modernă, cu toate contradicțiile, conflictele și frământările ei, mass-media le reproduce într-o formă sau alta. Prin urmare, fluxurile de informații constau adesea din multe mesaje și materiale contradictorii, adesea care se exclud reciproc. Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestei caracteristici a presei folosind exemplul celei mai recente campanii electorale pentru alegerile pentru primarul din Ekaterinburg.

Ziarele locale au publicat cele mai contradictorii fapte despre unul dintre candidații la postul de primar - director al lanțului de supermarketuri Kirovsky Igor Kovpak. Într-una dintre ele, pe prima pagină, decorată cu o caricatură a candidatului, s-a declarat cu voce tare: „Igor Kovpak a achiziționat în luna martie a acestui an așa-numita „Carte verde” (cartea verde a SUA). Și apoi editorialul a făcut concluzii încrezătoare despre dorința lui I. Kovpak de a se strecura în America, după ce a obținut un jackpot decent în Rusia în calitate de primar.

manipularea politică a informaţiei în masă

Câteva zile mai târziu, un alt ziar local a publicat un interviu în care I. Kovpak a negat categoric faptul că ar fi cumpărat un American Green Card 2.

Desigur, decizia alegătorilor de a vota pentru un anumit partid sau pentru un anumit candidat este determinată de o serie întreagă de factori, inclusiv de structura socială și forma sistemului politic; cultură politică și sistem de valori, orientare; starea opiniei publice etc., dar rolul informației prezentate în presă are, fără îndoială, o mare influență asupra alegătorului

Reguli de selectare a materialelor și metodelor de difuzare a informațiilor

În ciuda importanței impactului emoțional, principala influență asupra politicii de către mass-media este exercitată prin procesul de informare. Principalele etape ale acestui proces sunt obținerea, selectarea, disecția, comentarea și diseminarea informațiilor. Acțiunile lor ulterioare depind în mare măsură de ce informații, sub ce formă și cu ce comentarii primesc subiecții politici

Deținerea directă a unei astfel de puteri este apanajul presei. Ei nu numai că selectează informațiile furnizate de agențiile de presă, ci le obțin și le pregătesc ei înșiși și acționează și ca comentatori și distribuitori. Fluxul de informații în lumea modernă este atât de divers și contradictoriu încât nici un individ, nici măcar un grup de specialiști nu îl poate înțelege în mod independent. Prin urmare, selectarea celor mai importante informații și prezentarea lor într-o formă accesibilă unui public de masă și comentarea este o sarcină importantă pentru întregul sistem media. Conștientizarea cetățenilor, inclusiv a politicienilor, depinde direct de modul în care, în ce scopuri și după ce criterii sunt selectate informațiile, cât de profund reflectă faptele reale după disecția și reducerea ei efectuată de ziare, radio și televiziune, precum și de metoda și formează furnizarea de informații.

Unul dintre cele mai importante mijloace de influență politică a presei este determinarea subiectelor și direcțiilor discuțiilor care concentrează atenția publicului și a guvernului. De obicei, mass-media determină ea însăși ce ar trebui și ce nu ar trebui adus în atenția publicului. Alegerea subiectelor și revendicărilor politice se realizează nu numai în funcție de preferințele și interesele proprietarilor și managerilor mass-media, ci și sub influența unor reguli specifice care se dezvoltă în condiții de pluralism al informației într-o societate modernă de piață. În ea, principalul criteriu pentru succesul mass-media și condiția supraviețuirii majorității lor este atenția publicului. Pentru a atrage această atenție, mass-media, uneori fără să-și dea seama, atunci când aleg subiecte pentru publicații și programe, se ghidează de obicei după următoarele principii generale:

Prioritatea, importanța (reală și imaginară) și atractivitatea subiectului pentru cetățeni. În conformitate cu acest principiu, cel mai adesea rapoartele din mass-media se referă, de exemplu, la probleme precum amenințările la adresa păcii și securității cetățenilor, terorismul, dezastrele de mediu și de altă natură etc.

Fapte extraordinare. Aceasta înseamnă că informațiile despre evenimente extreme - foamete, războaie, crime neobișnuit de violente etc. - domină acoperirea fenomenelor din viața de zi cu zi. Aceasta explică, în special, înclinația mass-media pentru informații negative și senzaționalism.

Fapte noi. Mesajele care nu au devenit încă cunoscute pe scară largă au mai multe șanse să atragă atenția populației. Acestea ar putea fi cele mai recente date despre rezultatele dezvoltării economice sau numărul șomerilor, despre zborurile către alte planete, despre noile partide politice și liderii acestora etc.

Succesul politic. Conform acestui principiu, emisiunile și articolele includ mesaje despre succesele liderilor politici, partidelor sau state întregi. O atenție deosebită este acordată câștigătorilor în alegeri sau sondaje de rating. Cultul vedetelor în politică, artă și sport este un fenomen tipic pentru mass-media într-o societate de piață.

Statut social ridicat. Cu cât este mai mare statutul sursei de informare, cu atât interviul sau programul de televiziune este considerat mai semnificativ, întrucât se presupune că popularitatea acestora, cu toate acestea, este direct proporțională cu statutul social al persoanelor care raportează informația. Datorită acestei reguli, persoanele care ocupă cele mai înalte funcții în ierarhiile politice, militare, bisericești sau alte ierarhii au cel mai ușor acces la mass-media: președinți, lideri militari, miniștri etc. Primele pagini ale ziarelor și ale principalelor programe de radio și televiziune le sunt dedicate.

Respectarea de către mass-media la reguli concentrate doar pe dimensiunea audienței și victoria în competiție determină tendința acestora de a acoperi superficial evenimentele politice în căutarea senzațiilor și a faimei. Principiile de selecție a materialelor adoptate de aceștia sunt slab compatibile cu mesajele analitice profunde și împiedică adesea crearea unei imagini informaționale a lumii mai mult sau mai puțin adecvate realității.

Crearea unei astfel de imagini a lumii depinde în mare măsură și de metodele de diseminare a informațiilor. Mass-media utilizează două metode principale de diseminare a informațiilor - consistentă și fragmentată. Prima metodă este folosită mai des de presă, acoperind în mod consecvent și cuprinzător o anumită problemă politică în articole și alte publicații. A doua metodă - prezentarea fragmentară a informațiilor - este întâlnită în special la televiziune. Creează o serie de dificultăți pentru ascultători în înțelegerea esenței unui anumit eveniment sau proces.

Fragmentarea informației, creând aspectul versatilității și vitezei de prezentare a acesteia, împiedică neprofesioniștii (marea majoritate a cetățenilor) să-și formeze o imagine holistică a fenomenelor sau evenimentelor politice. Le oferă comunicatorilor oportunități suplimentare de a manipula publicul, concentrându-și atenția asupra unor aspecte ale evenimentului și păstrând tăcerea sau ascunderea altora. Prezentarea fragmentată a informațiilor îi dezorientează în cele din urmă pe ascultători și fie le stinge interesul pentru politică și provoacă apatie politică, fie îi obligă să se bazeze pe evaluările comentatorilor.

Mulți cercetători consideră că modul fragmentat de prezentare a informațiilor este o trăsătură specifică a genului de televiziune, o consecință a proprietății sale inerente numite „presiune vizuală”. Esența acestei proprietăți este că, datorită capacităților sale audiovizuale, televiziunea este axată pe transmiterea în principal vizuală, adică. având o imagine vizuală, informații. Deoarece informațiile științifice și alte informații serioase sunt de obicei prost compatibile cu imaginile de pe ecran, acestea sunt lăsate pentru mijloacele de comunicații tipărite și radio.

O astfel de „diviziune a muncii” între mass-media ar fi complet acceptabilă și chiar recomandabilă pentru o societate democratică dacă ar fi însoțită de o redistribuire corespunzătoare a timpului de audiență în favoarea revistelor, ziarelor și cărților. Cu toate acestea, tendința generală a lumii moderne este influența tot mai mare a televiziunii ca mijloc cel mai atractiv de obținere a informațiilor politice și de altă natură și slăbirea relativă a impactului materialelor tipărite și emisiunilor radio asupra populației. De exemplu, în Germania, cetățenii petrec de 5,3 ori mai mult timp uitându-se la televizor decât citind ziare. În plus, televiziunea conduce printre alte mass-media în ceea ce privește influența persuasivă și încrederea cetățenilor, deoarece oamenii tind de obicei să creadă mai mult în ceea ce văd decât în ​​ceea ce aud sau citesc.

„Presiunea vizualității” inerentă televiziunii se manifestă nu numai în prezentarea fragmentată a informațiilor în concordanță cu posibilitățile de adaptare cinematografică a acesteia, ci și în ritualizarea și personalizarea informațiilor politice. Televiziunea preferă, în general, să transmită informații care pot fi captate de o cameră de televiziune, de ex. arată anumite persoane, obiecte etc. Prin urmare, ecranele sunt dominate de ritualuri diplomatice și de altă natură, întâlniri oficiale, vizite, conferințe de presă etc. care sunt ușor accesibile unui teleobiectiv. Prevederile abstracte care dezvăluie cauzele cele mai profunde ale anumitor fenomene politice nu pot fi înregistrate pe video și, de regulă, nu ajung în emisiuni.

Ca urmare a acestei prezentări a informațiilor, politica este prea personalizată, atenția telespectatorilor fiind concentrată în primul rând asupra liderilor politici, care de obicei nici măcar nu au ocazia să-și detalieze punctele de vedere și obiectivele politice.

Fragmentarea, ritualizarea și personalizarea informației conduc televiziunea pe calea arătării laturii externe, superficiale a fenomenelor politice. Relațiile esențiale nu sunt dezvăluite în acest caz. Însuși procesul de formare a voinței politice și de luare a deciziilor, care formează miezul politicii, rămâne fără atenția cuvenită.

Mass-media au un mare potențial de influență activă nu numai asupra percepției cetățenilor asupra fenomenelor și evenimentelor politice individuale, ci și asupra atitudinii lor față de politică în general. Atât pasivitatea politică a populației față de orice problemă, cât și activitatea sa în masă sunt direct legate de poziția mass-media în această problemă.

Manipularea politică prin mass-media

Cel mai mare pericol pentru cetățeni și politicile democratice este folosirea mass-mediei pentru manipularea politică - controlul ascuns al conștiinței politice și al comportamentului oamenilor pentru a-i forța să acționeze (sau să nu acționeze) contrar propriilor interese. Manipularea se bazează pe minciună și înșelăciune. Mai mult, aceasta nu este o „minciună albă”, ci acțiuni egoiste. Fără o luptă adecvată împotriva manipulării, aceasta poate deveni principala funcție a mass-media și poate anula principiile democratice proclamate oficial de stat.

Necesind o mai mare flexibilitate în politică, manipularea ca metodă de control social are o serie de avantaje pentru subiecții săi în comparație cu metodele forțate și economice de dominare. Se desfășoară neobservată de cei guvernați, nu implică victime directe și sânge și nu necesită costuri materiale mari, care sunt necesare pentru a mitui sau a liniști numeroși oponenți politici.

În lumea modernă, teoria și practica manipulării politice au primit o dezvoltare științifică destul de profundă și o aplicare practică. Tehnologia generală a manipulării globale, naționale se bazează de obicei pe introducerea sistematică în conștiința de masă a miturilor socio-politice - idei iluzorii care afirmă anumite valori și norme și sunt percepute în primul rând pe credință, fără reflecție rațională, critică.

Miturile formează fundamentul întregului tablou iluzoriu al lumii creat de manipulatori. Astfel, structurile suport ale sistemului comunist de manipulare erau mituri despre proprietatea privată ca principală sursă a răului social, despre inevitabilitatea prăbușirii capitalismului și triumful comunismului, despre rolul conducător al clasei muncitoare și al partidului ei comunist. , despre singura învățătură socială adevărată - marxismul-leninismul.

5. Metode și limite de manipulare

Pentru a înrădăcina miturile sociale, tehnologia de manipulare implică utilizarea unui arsenal bogat de metode specifice de influențare a conștiinței oamenilor. Acestea includ nu numai manipularea directă a faptelor, tăcurea informațiilor inacceptabile, răspândirea minciunilor și calomniei, ci și metode mai subtile, rafinate: adevăruri pe jumătate (când, pentru a asigura încrederea audienței, detaliile specifice, nesemnificative sunt obiective și acoperite temeinic și se păstrează tăcerea faptelor mai importante sau se dă o interpretare generală falsă a evenimentelor), etichetare (când, pentru a respinge ascultătorii și a discredita persoanele sau ideile, li se oferă o definiție nepotrivită, fără dovezi, de exemplu „imperialist” , „fascist”, „roș-maro”, „șovinism”, etc.) și etc.

Există multe tehnici de manipulare lingvistică care implică utilizarea eufemismelor pentru a desemna aceleași fenomene, precum și cuvinte care au o conotație evaluativă diferită. Așadar, de exemplu, o persoană care conduce o luptă armată pentru crearea unui stat național independent este numită luptător pentru libertate, separatist, terorist, partizan sau militant de diverse mass-media, în funcție de preferințele sale politice.

Pentru fiecare gen de informație, alături de tehnicile generale de manipulare, există și unele speciale. Televiziunea, de exemplu, pentru a crea un sentiment respingător în telespectatori față de politicienii indezirabili, folosește unghiuri neatractive pentru a le arăta sau editează materialul filmat în consecință. Pentru a îndoctrina pe ascuns masele cu anumite idei politice, organizează adesea spectacole zgomotoase de divertisment etc.

Manipulatorii moderni folosesc cu pricepere legile psihologiei de masă. Astfel, una dintre tehnicile de manipulare răspândite și aparent inofensive, numită „spirala tăcerii”, este aceea de a convinge cetățenii, folosind referiri la sondaje de opinie publică fabricate sau alte fapte, că majoritatea societății susține poziția politică dorită de manipulatori, și că va câștiga. Acest lucru îi obligă pe oamenii care au opinii diferite, de teamă să nu se găsească în izolare socio-psihologică sau un fel de sancțiuni, să păstreze tăcerea cu privire la opinia lor sau să o schimbe. Pe fondul tăcerii cu privire la poziția adversarilor, vocea unei majorități reale sau imaginare devine și mai tare, iar acest lucru îi obligă și mai mult pe cei care nu sunt de acord sau ezită să accepte opinia „general acceptată” sau să-și ascundă profund convingerile. Drept urmare, „spirala tăcerii” se răsucește și mai strâns, asigurând victoria manipulatorilor.

Manipularea este utilizată pe scară largă nu numai în statele totalitare și autoritare, unde este adesea metoda dominantă de activitate media, ci și în democrațiile occidentale moderne, în special în propaganda de partid și în timpul campaniilor electorale. Astăzi, nici o singură campanie electorală prezidențială sau parlamentară în țările occidentale și în multe alte țări nu este completă fără utilizarea tehnicilor de manipulare și publicitate, care, strâns împletite, creează în telespectatori idei despre un anumit politician care sunt foarte departe de realitate.

După cum arată studiile empirice, alegătorul „mediu” judecă de obicei un candidat la președinție sau la parlament după imaginea pe care televiziunea și alte mass-media i-o creează. În țările occidentale și în ultimii ani în Rusia, se dezvoltă cu succes o întreagă zonă de afaceri de publicitate - crearea de imagini, de exemplu. crearea de imagini ale personalităților politice care să fie atractive pentru alegători. Creatorii de imagine profesioniști și organizatorii de campanii electorale angajați pe bani mari le dictează candidaților nu numai codul vestimentar și comportamentul lor, ci și conținutul discursurilor lor, care sunt pline de multe promisiuni tentante care sunt de obicei uitate imediat după câștigarea alegerilor.

În spatele ambalajului publicitar strălucit, realizat cu pricepere de mass-media, este dificil pentru alegători să discearnă adevărata afacere și calitățile morale ale candidaților și să-și determine pozițiile politice. Acest tip de activitate publicitară și manipulativă transformă alegerea cetățenilor dintr-o decizie liberă conștientă într-un act formal, preprogramat de specialiști în formarea conștiinței de masă.

Posibilitățile de utilizare manipulativă a mass-media sunt mari, dar nu nelimitate. Limitele manipulării opiniei publice sunt determinate, în primul rând, de conștiința de masă deja stabilită, de stereotipurile și de opiniile oamenilor. Pentru a fi eficientă, manipularea trebuie să se bazeze pe mentalitatea și ideile predominante ale populației. Deși, sub influența propagandei, aceste idei se pot schimba treptat.

Obstacole semnificative în calea manipulării sunt experiența proprie a oamenilor, precum și sistemele de comunicare necontrolate de autorități: familie, rude, cunoștințe și prieteni, grupuri de interacțiune care se dezvoltă în procesul de producție și alte activități etc. Cu toate acestea, manipularea politică, mai ales atunci când inițiatorii săi dețin monopolul asupra mass-media, asupra puterii economice și politice, poate ocoli aceste bariere, deoarece capacitățile de verificare a experienței individuale și de grup în raport cu politica sunt limitate și permit interpretări diferite.

De exemplu, eșecul politicii economice a guvernului poate fi explicat în diferite moduri: prin incompetența sau corupția sa, moștenirea dificilă a regimului anterior, inevitabilitatea dificultăților în perioada reformei, mașinațiunile opoziției sau statelor ostile etc. . Mecanismele de apărare ale populației împotriva manipulării sunt cele mai slabe în zona problemelor noi, în legătură cu care nu și-au format încă o opinie.

Management și control media

Mass-media sunt gestionate și controlate de anumite persoane sau organisme speciale. În mass-media comercială, funcțiile unui astfel de control sunt îndeplinite, în primul rând, de proprietarii acestora, în mass-media publică - de către serviciile guvernamentale, în media socială și juridică - de către public, organizații și asociații politice. În toate cazurile, se presupune că mass-media acționează în limitele legii.

În majoritatea țărilor lumii, există organisme speciale pentru controlul general asupra mass-media care monitorizează conformitatea acestora cu standardele etice și legale.

Controlul democratic de către societate asupra mass-media, desigur, nu are nimic în comun cu cenzura preliminară care există în statele totalitare și autoritare și nu este o încălcare a libertății de exprimare și de exprimare. Libertatea informațională, politică și orice altă libertate a unor oameni necesită restricții în cazurile în care încalcă libertatea și drepturile altor cetățeni și state întregi.

Concluzie

Astăzi, mass-media joacă un rol important în viața politică a societății. Dispunând de toate capacitățile tehnice și ideologice, mass-media servește diverse scopuri politice: educarea oamenilor, dezvoltarea stimei de sine, lupta pentru libertate și justiție socială, promovarea și asistarea participării competente în politică. În timp ce îmbogățesc individul și înrobesc spiritual, ei dezinformează și intimidează, incită la ură în masă, seamănă neîncredere și frică. Și viitorul societății va depinde în mare măsură de poziția pe care o ia mass-media. Mass-media, combinând bogatul lor potențial de resurse și creând un spațiu informațional unic, poate contribui într-adevăr la dezvoltarea unui curs politic unificat care vizează consolidarea societății și formarea unei idei naționale, și poate chiar a unei întregi ideologii. Sau, dimpotrivă, pot, prin „războaie informaționale”, numeroase „publicări de dovezi compromițătoare”, „scurgeri” și scurgeri de informații, „publicații personalizate” etc. contribuie la creșterea tensiunii sociale, neîncrederea oamenilor în instituțiile societății civile, înstrăinarea societății de stat și înrădăcinarea în conștiința de masă a unui stereotip de neîncredere în structurile guvernamentale, inclusiv în mass-media. Nu mi-aș dori ca puterea asupra mass-media, ca urmare a unei ciocniri de interese diverse, să ajungă în mâinile unui grup restrâns de oameni care își pun aspirațiile personale ambițioase mai presus de interesele societății.

În multe țări, mass-media este o parte integrantă a funcționării democrației, precum și a valorilor sale de idealuri democratice. Modelul normativ al democrației moderne este construit pe baza ideilor despre o persoană ca o persoană gânditoare rațional și responsabilă, care participă conștient și competent la luarea deciziilor politice. Într-un stat democratic, bazat pe luarea celor mai importante decizii cu un vot majoritar, astfel de calități trebuie să fie posedate nu de o persoană sau de o minoritate privilegiată - elita, ci de către masele, o majoritate stabilă a populației. Este imposibil să se realizeze judecăți politice competente ale majorității cetățenilor fără mass-media: radio, televiziune, rețeaua globală de telecomunicații a resurselor informatice și de calcul (Internet), ziare și reviste, chiar și o persoană bine educată nu va putea să facă corect. navigați în mozaicul complex al proceselor politice contradictorii și luați decizii responsabile. Mass-media îi permite să depășească granițele înguste ale experienței individuale imediate și să facă vizibilă întreaga lume a politicii. Înființarea și activitatea liberă a presei este o adevărată manifestare a libertății de exprimare, fără de care toate celelalte drepturi politice ale individului sunt practic imposibil de realizat. Libertatea presei nu ar trebui să fie divorțată de societate și de cetățeni, ale căror interese și opinii sunt menite să le exprime. În caz contrar, ei se transformă într-un instrument de influență politică a proprietarilor și conducătorilor lor, iar toți ceilalți cetățeni sunt lipsiți de oportunități reale de autoexprimare publică și libertate de exprimare. Din cauza costului ridicat al mass-media și a lipsei oportunității pentru marea majoritate a cetățenilor de a le crea, fondatorii mass-media, precum și editorii și jurnaliștii acestora, poartă o responsabilitate specială pentru consecințele sociale ale activităților lor. .

Libertatea de exprimare și de exprimare se numără printre drepturile fundamentale consacrate în legislație și garantate de stat. Structurile guvernamentale și politicienii sunt nevoiți să convină că mass-media are nevoie de o anumită libertate și independență, altfel ar putea pierde încrederea populației. Dar există și restricții parțiale asupra activităților presei, reglementate de seturi de legi private. Astfel, mass-media reprezintă o parte importantă a sistemului politic și au o influență serioasă asupra vieții politice a societății.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.