Hogyan zajlik egy hitelpróba egy banknál? Mit kell mondani a hiteltárgyaláson? Mit kínál a bank?

A családban felmerülő pénzügyi problémák vagy a munkahely elvesztése a hitelek átmeneti fizetésképtelenségéhez vezethet. Ha Ön ismételten megszegte a rendszeres fizetési határidőket, a banknak jogában áll bírósági úton behajtani a tartozást és a kamatot. Mi a teendő, ha a bank nyeri az ügyet, és a dokumentumokat kényszerbehajtásra készíti elő? Elmondjuk, hogyan kell helyesen panaszt benyújtani, ha a bíróság a banknak adott igazat, vagy más hatékony módot alkalmazhat jogai védelmére.

Általánosan elfogadott, hogy a bírósági döntés véget vet minden vitának, mert azt a bank bármikor beszedés céljából bemutathatja. Nincs értelme eltitkolni a jövedelmét, vagy sürgősen átruházni vagyonát rokonoknak, mivel a végrehajtók vagy a behajtó irodák jól ismerik az adósok minden trükkjét. Sokkal hatékonyabb a törvény által biztosított módszerek alkalmazása:

bírósági cselekmény ellen fellebbezést nyújthat be, és szükség esetén semmítői vagy felügyeleti hatósághoz fordulhat;
fellebbezés útján elérni a kamat összegének csökkentését, ha az aránytalan a tőketartozással;
forduljon a bankhoz az adósság-átütemezés érdekében;
bíróságon keresztül szerezzen be halasztási vagy részletfizetési tervet a tartozás megfizetésére.

Természetesen az átlagpolgárok nem mindig ismerik alaposan a jogot és a bírói gyakorlatot. Mivel a hitelvita megoldásának sikere minden lépésén és döntésén múlik, javasoljuk, hogy már az ügy első fokon történő mérlegelésekor is forduljon ügyvédhez. Még ha hanyagul nem is figyelt az idézésekre, és nem jelent meg a bíróságon, vagy nem értesítették a lezajlott eljárásról, ügyvéd segít gyorsan és szakszerűen elkészíteni a panaszt, vagy meghosszabbítja a megtámadási határidőt.

Mi a teendő, ha nem tudja, hogy született-e ítélet a kölcsönről? Ilyen helyzetek nagyon gyakran előfordulnak, mivel a bírósági felszólításokat a bank által a kereset benyújtásakor megadott címre kézbesítik. Ha a hiteligénylést követően lakóhelyet változtatott, vagy a postai küldemény nem érkezik meg időben, használja az alábbi lehetőségeket az információszerzéshez:

az „Igazságszolgáltatás” Állami Automatizált Rendszer hivatalos portálján (https://sudrf.ru/) minden tárgyalásról tájékozódhat. Ki kell választania egy igazságügyi hatóságot (például a bejegyzés helye szerinti bírói bíróságot), és meg kell adnia vezetéknevét a keresőmezőben. Az esetkártyán fel kell tüntetni, hogy a kereset elbírálásának mely szakaszában és mikor született a döntés;
Felveheti a kapcsolatot a hitelt felvevő bankkal. Ha nem szeretne személyesen felkeresni egy bankintézetet, hívja a forródrótot. A kölcsönfelvevő személyazonosságának megerősítésekor rendszerint tájékoztatást kap a beszedés szakaszáról;
ellenőrizze az információkat a végrehajtók adatbázisán keresztül. Ha a határozat hatályba lépett, a bank megküldi azt az FSSP-nek kényszerbeszedés céljából. A végrehajtók a végrehajtási üggyel kapcsolatos összes adatot azonnal közzéteszik az online adatbázisban.

Jegyzet!

A legrosszabb esetben megtudja, hogy a döntés megszületett és hatályba lépett. Ügyvédi segítséggel ebben az esetben is visszaállíthatja a panasztételi határidőt, vagy a semmítői hatósághoz fordulhat.

Ha inkasszót adtak ki, az írásbeli kifogás benyújtásával hatályon kívül helyezhető. Ennek a lehetőségnek az előnye a jogok védelmében nyilvánvaló - a végzés visszavonása után a banknak a bírósági bírósághoz kell fordulnia a kereseti eljárás szabályai szerint. Ebben az esetben elegendő ideje lesz ügyvéddel felvenni a kapcsolatot és felkészülni a tárgyalásra.

Mi történik ezután, ha lejárt a hitelper, és csak a végrehajtóktól értesült a döntésről? Ha Önt nem értesítették a perről, vagy nem kapott keresetlevelet vagy idézést, bírósághoz kell fordulnia a panasztételi határidő visszaállítása érdekében. Ilyen körülmények között egy tapasztalt ügyvéd támogatásával a döntést hatályon kívül helyezik, és az Ön részvételével újratárgyalják az ügyet.

Vegyük fontolóra a fellebbezés benyújtásának különféle lehetőségeit, ha a bank megnyer egy bírósági eljárást a hiteltartozás behajtására.

Hogyan lehet fellebbezést benyújtani?

Tehát a bírói bíróság határozatot hozott a hiteltartozás behajtásáról - mi a teendő ezután, és hogyan kell betartani a törvény összes követelményét a panasz benyújtásakor? Kölcsönfellebbezés akkor nyújtható be, ha a bírósági aktus még nem lépett hatályba. Ennek megismerése meglehetősen egyszerű – a határozat a fellebbezésre biztosított 30 nap elteltével lép hatályba. Ha a panaszt a megadott határidőn belül nem nyújtják be, a bíróság megjelöli a határozat hatálybalépését, és végrehajtási okiratot állít ki a banknak.

A bankhoz intézett bírósági eljárás ellen a következő szabályok szerint lehet fellebbezni:

A panaszt a határozat meghozatalától számított 30 napot meg nem haladó határidőn belül kell benyújtani. Ha elmulasztja ezt a határidőt, csak akkor tudja visszaállítani, ha az elmulasztás oka indokolt, ehhez külön kérvényt kell benyújtani;
bár a fellebbezést a kerületi bíróság fogja megvizsgálni, azt a határozatot hozó bíróhoz kell benyújtani;
Panasz benyújtásakor ne felejtse el befizetni az állami illetéket. Igazoló bizonylat hiányában a panasz elbírálás nélkül marad.

2018-ban az állampolgárok állami illetéke 150 rubel. Bármely bankon keresztül kifizetheti, az eredeti bizonylatot mellékeljük a panaszhoz.

Panaszt akkor is benyújthat és elküldhet, ha nincs kéznél a bírósági határozat másolata. Elegendő a panaszban feltüntetni a határozat részleteit (meghozatalának időpontja, ügyszám, a vita tárgya). Ahhoz azonban, hogy indokolt érveket jelezzen a panasz szövegében, alaposan meg kell ismerkednie a bírósági határozattal. Ha problémái vannak az állásfoglalás megszerzésével, forduljon ügyvédhez segítségért.

Panaszt az alábbi módok egyikén nyújthat be:

az iratokat személyesen nyújtsa be a táblabíróság irodájába (az iratok átvételét jelző dátumot jelző bélyegzőt helyeznek el);
a törvény lehetővé teszi, hogy közjegyző által hitelesített meghatalmazást használó képviselőn keresztül üzleteljen (például ha ügyvédet bérelt) - a képviselőn keresztüli panasz benyújtásához ezt a felhatalmazást fel kell tüntetni a meghatalmazásban;
a panaszokat és a csatolt dokumentumokat ajánlott levélben, postai úton is meg lehet küldeni (ebben az esetben a panasz benyújtásának időpontjának az a nap számít, amikor az iratok a postahivatalba beérkeztek, a bizonylaton rögzítve).

Ha a fellebbezés benyújtására vonatkozó valamennyi szabály teljesül, a bíróság a panasz egy példányát megküldi a felperesnek (banknak) írásbeli kifogások elkészítésére. Ezt követően az ügy összes anyagát érdemi elbírálás céljából megküldik a járásbíróságnak. Fellebbviteli eljárásban az ügy az általános szabályok szerint zajlik, azaz. a bíróság minden bizonyítékot, valamint a panasz érveit újra értékeli.

Hogyan működik a fellebbezés?

Ha a bank nyer az elsőfokú bíróságon, ez nem jelenti azt, hogy a panasz elbírálásának eredménye alapján a határozat nem kerül hatályon kívül helyezésre vagy módosításra. Az Ön ügyének körülményeitől függően a következő forgatókönyvek lehetségesek a fellebbviteli bíróságon:

. Ilyen helyzetek akkor lehetségesek, ha első körben jelentős jogsértések történtek (például ha a kölcsön behajtásának elévülése lejárt);
a határozat megváltozik. Például igazolhatja, hogy a kamat nem áll arányban a tőketartozás összegével (ekkor jelentősen csökken a kötbér összege), vagy igazolhatja, hogy a tartozás egy részének elévülése lejárt;
a határozatot fenntartják. Ebben az esetben a kölcsönről szóló fellebbezési határozat a kibocsátását követően azonnal hatályba lép. A bank az iratokat kényszerinkasszóra küldheti, Ön pedig fenntartja a jogorvoslati vagy felügyeleti panasz benyújtásának jogát.

Jegyzet!

Ha van érvényes kölcsönszerződés és a tartozás lejárt, a követelés teljes elutasítása csak az elévülési idő lejárta esetén lehetséges. Ügyvédi segítséggel azonban jelentősen csökkenthető a büntetés mértéke, majd halasztási vagy részletfizetési terv érhető el.

Ha az alperes nem ért egyet a bíróság kölcsönre vonatkozó döntésével, és a panasz nem hozott pozitív eredményt, hatékony megoldás lenne a fizetési halasztás vagy részletfizetés kérése.

Mi a teendő, ha a kölcsönről szóló bírósági határozat a fellebbezést követően hatályba lépett? Nyilvánvaló, hogy a bank azonnal megküldi a végrehajtóknak az iratokat a munkabérből történő kényszerlevonás vagy vagyonelvonás céljából. A törvény lehetőséget ad a bírósági cselekmény végrehajtásához halasztási vagy részletfizetési terv beszerzésére. Ez az eljárás a következő szabályokat követi:

halasztási vagy részletfizetési terv megszerzéséhez kérelmet kell benyújtania az eredeti határozatot hozó bírói bírósághoz;
A kérelemben meg kell jelölni azokat az okokat, amelyek miatt a bírósági cselekmény végrehajtása lehetetlen vagy nehéz. Ilyen körülmények lehetnek például a munkahely elvesztése, a hosszú távú kezelés, több eltartott jelenléte a családban stb.;
A bíróság a bemutatott bizonyítékok alapján határozza meg a halasztás időtartamát vagy a részletfizetési terv feltételeit.

Jegyzet!

Ha a bank megnyeri a kölcsön ügyében indított bírósági pert, könnyebben elfogadja a halasztást vagy a törlesztőrészletet, hogy garantáltan megkapja a felvett forrásokat. Ezenkívül a halasztási és részletfizetési tervek törölhetők, ha az alperes nem tartja be a feltételeket (például nem utalja át időben a rendszeres fizetéseket).

Többször is lehet bírósághoz fordulni halasztásért vagy részletfizetésért. Például, ha a bíróság első alkalommal nem látta indokoltnak a kérelmének helyt adását, akkor Ön újra kérheti, és új indoklást nyújthat be kérelméhez. Az ilyen kérelem benyújtásáért nem kell állami díjat fizetni.

Mit tegyen az alperes a hiteltartozással a bírósági határozat meghozatala után, ha minden fellebbezési lehetőséget kimerítettek, és a halasztást vagy a részletfizetést elutasítják? Ne feledje, hogy a bírósági végrehajtók nem tarthatják vissza fizetésének 50%-ánál többet. A vagyonelzáráskor kizárhatja a lefoglalásból a különleges szövetségi listán szereplő dolgokat és tárgyakat.

Összegzés

Mi a teendő, ha a bank nyer egy hitelpert? Még ebben az esetben is számos jogi módszer létezik az érdekek védelmére:

fellebbezést nyújthat be, és kérheti a bírósági határozat hatályon kívül helyezését vagy megváltoztatását;
bírósági határozat végrehajtására halasztást vagy részletfizetést kérhet;
Megállapodást köthet a bankkal az adósságátütemezésről.

Célszerű minden intézkedést ügyvéden keresztül végrehajtani - ez segít betartani az eljárási finomságokat az iratok elkészítésekor, és minden bírósági ügyet tapasztalt képviselő kezel.

Ha kibékíthetetlen nézeteltérései vannak a bankkal, ahol kiszolgálják, hitelért perelheti a bankot. Cikkünkben részletesen elmagyarázzuk, hogyan pereljünk hitelért, és hogyan nyerjünk ebben az ügyben.

Tehát a banknak joga van bírósághoz fordulni abban az esetben, ha a szerződés feltételeit különféle módon megsértik. Leggyakrabban a jelentkezés oka a hátralék megjelenése, amely után a tartozás átkerül a problémás tartozások kategóriába.

A hitelfelvevőnek joga van segítséget kérni a bíróságtól:

Ha például fogyasztói jogait sértik, szükségtelen szolgáltatásokat rónak rá, ami megnövekedett túlfizetéshez vezet.
vagy az ügyfél a kifizetett tőketartozást meghaladóan a bank által tőle követelt kötbérek és jutalékok összegét kívánja csökkenteni, vagy követeli a megállapodás vagy annak egyes rendelkezéseinek jogsértőnek elismerését.

Mi határozza meg a nyerési valószínűséget:

A hitelfelvevő által helyesen kitűzött célokból és célkitűzésekből reálisan elérhetőnek kell lenniük,
A jogszabályban előírt okok fennállásától a követelményei kielégítésére,
Az adós jól indokolt álláspontjából, i.e. bizonyítékok rendelkezésre állása,
Az eljárási normák megsértésének hiányától. Azok. bármennyire is bizonyítékokon alapul az alapja és álláspontja, ha megsértette az eljárási normákat, formai okokból megtagadják.

Hogyan határozzunk meg célokat? Tűzz ki magadnak egy konkrét, elérhető célt. Ehhez mérje fel az ügy egy adott kimenetelének esélyeit, képzelje el reálisan a birtokában lévő dokumentumokat, valamint azt az idő- és pénzforrást, amelyet hajlandó elkölteni.

Amit bírósághoz fordulva kaphat:

A beszedés, hiteltörlesztés összegének minimalizálása,
Kedvező feltételek az adósságtörlesztéshez, például szerkezetátalakítással,
A bank jutalék beszedési igénye kielégítésének megtagadása, ha a szerződés ilyen rendelkezéseit jogellenesnek ismerik el,
Egy megállapodás vagy annak egy részének jogellenesnek való elismerése.

Ne feledje, hogy a tartozás visszafizetésének megtagadása nem megvalósítható, mert... A törvény szerint az eredetileg felvett összeget vissza kell fizetnie a hitelezőnek. De a kamatok, bírságok és büntetések összege mindig megtámadható.

Hogyan kell eljárni:

Ha idézést kap, forduljon bírósághoz, hogy áttekintse a rendelkezésre álló anyagokat. Értse a banki követelményeket, tud kivonatokat, másolatokat készíteni,
Kérjük, forduljon ügyvédhez. Beszéljétek meg, mit tud szembeszállni a bank álláspontjával, hogyan cáfolhatja érveit, csökkentheti veszteségeit,
Ha volt vagyon lefoglalására irányuló indítvány, készítsen kérelmet az ideiglenes intézkedések megszüntetésére is,
Készítsen dokumentumokat, amelyek segítenek a védekezésben. Ez lehet csekk, csökkentett jövedelemről szóló igazolás vagy kivonat a munkakönyvből az elbocsátásról, a halasztási kérelem másolata a banktól, stb.,
Ismerkedjen meg az interneten a hasonló esetek gyakorlatával, tanulja meg a viselkedést, olvassa el a kódexet (Ptk.),
Készítsen cselekvési tervet a bíróságon, készítsen két tervet - egy fő és egy tartalék tervet, hogy megértse, mit szeretne elérni a bíróságon.

Egy bíróságon.

Ne értsen egyet vagy azonnal cáfolja meg a bank állításait, javaslatait, elemezze azokat, kérjen erre halasztást. Talán a bankkal való békés megegyezés valóban előnyös lesz az Ön számára.
Kérjen ügyvédet vagy ügyvédet, hogy segítsen felkészülni a tárgyalásra.
Ne ijedjen meg attól a jogi nyelvezettől, amelyet a bank képviselője fog használni, Önnek nem kell ugyanezt tennie. Mindössze egyszerűen, logikusan és világosan ki kell fejtenie álláspontját, és alá kell támasztania a rendelkezésére álló bizonyítékokkal.

Ha kérdései vannak azzal kapcsolatban, hogyan kell helyesen beperelni egy bankot, vagy szeretné részletesen megérteni a helyzetet, kérjen konzultációt városának bármely pénzügyi perekkel foglalkozó ügyvédjétől.

Vis maior bekövetkezése esetén a hitelfelvevő pénzügyileg fizetésképtelenné válik, és a továbbiakban nem tudja teljesíteni a kölcsönadóval szemben fennálló kötelezettségeit. Ebben az esetben a bank szokásos módszerekkel kezd el járni: szankciók felszámítása; interakció az adóssal leveleken, telefonhívásokon keresztül; a hitelezői jogok átruházása a gyűjtőkre. De ha az adósság tovább növekszik, kénytelen bírósághoz fordulni a hiteltartozás és az esedékes kamat behajtása érdekében. Mit tegyen ebben a helyzetben az adós és milyen következményekkel járhat, ha bírósági döntés után nem fizeti ki a kölcsönt?

Mi a teendő, ha a bank nyer egy hitelpert

A bankok hatékonyan alkalmazzák a bírósági adósságbehajtási módszert a tartósan mulasztókkal. A hitelező kölcsöntartozás kényszerbehajtására vonatkozó követeléseinek kielégítése után a bíróság csak akkor küld végrehajtási okiratot a Szövetségi Végrehajtó Szolgálatnak, ha a hatályos jogszabályokban meghatározott feltételek teljesülnek:

az adós (alperes) a bírósági határozatot a törvényben megállapított határidőn belül nem támadta meg, ezért a bírósági határozat jogerőre emelkedett;
Az adós a hiteltartozást 30 napon belül nem fizette vissza.

A végrehajtási okiratot a végrehajtó kapja kézhez kényszerbeszedés céljából az adóstól a tartozás visszafizetése érdekében ingatlankölcsön, készpénz és egyéb bevétel alapján.

A végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat meghozatala és a behajtási eljárás megkezdése előtt azonban az adósnak jogában áll megtenni az alábbi lépések egyikét:

egy hónapon belül támadja meg a fellebbezés tárgyában hozott bírósági határozatot megfelelő panasszal az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 321. cikke a határozatot hozó bíróságon keresztül;
a másodfokú bíróságon folyó tárgyalás bármely szakaszában és a fellebbezési határozat meghozataláig egyezségi megállapodást köt a bankkal, adósságtörlesztési ütemtervet készítve;
A kölcsöntartozás és a felhalmozott kamat behajtásáról szóló bírósági határozat meghozatala után kérje a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 434. §-a alapján keresetlevéllel forduljon a bírósághoz az adósság részletfizetésének biztosítására bírósági határozat alapján. A kérelemnek tartalmaznia kell a hitelszerződés alapján fennálló tartozás teljesítésének pillanatnyilag képtelenségének érvényes indokait, amelyeket dokumentálni kell. Ezenkívül kérnie kell a bíróságtól a részletfizetés engedélyezését, valamint a végrehajtás módjának és eljárásának megváltoztatását, amelyhez célszerű hiteltörlesztési ütemtervet csatolni. Az adós kérheti a bíróságtól, hogy bizonyos időszakra részletfizetési díjat adjon, és jelezze a havi törlesztőrészletek összegét.

Jegyzet! A bankkal szemben fennálló tartozási kötelezettséget teljesíteni kell, de az adós választhat magának a legkíméletesebb megoldást - megvárhatja, amíg a végrehajtó leltárt készít az ingatlanról, vagy megegyezhet a bankkal a részletfizetési tervben.

Fontos! Ha Ön saját ügyét vizsgálja, amely a bank hitel feletti bírósági győzelmével kapcsolatos, akkor emlékezzen a következőkre:

Minden eset egyedi és egyedi.
A törvény alapjainak megértése hasznos, de nem garantálja az eredményt.
A pozitív eredmény lehetősége sok tényezőtől függ.

Lehetőségek

Az adósnak a körülményeknek megfelelően kell eljárnia, figyelembe véve a felhalmozott tartozás nagyságát.

Először is érdemes megpróbálni békés úton rendezni a konfliktust az adósság-átütemezésről szóló megállapodás megkötésével. Ez a lehetőség azok számára alkalmas, akiknek átmeneti pénzügyi nehézségei vannak.

Ha a bank nem vonta vissza a keresetlevelet, a bíróság a felperesnek adott igazat, és az adós nem támadta meg, akkor fel kell készülnie a bírósági végrehajtókkal való találkozóra. A második módszer formálisan legális, és azt hivatott biztosítani, hogy az adóstól ne kelljen behajtani semmit. Ha a hitelfelvevőnek nincs hivatalos munkahelye, bankszámlája, nincs egyéb bevétele, és az ingatlan nem az ő tulajdona, akkor a végrehajtó a Kbt. szövetségi törvény 47. A végrehajtási eljárásokról» 2007. október 2-án kelt 229-FZ (További- 229-FZ törvény) határozatot az ügyben a végrehajtási eljárást a behajtás lehetetlensége miatt mindkét fél értesítésével megszüntetni. Ha azonban az adós az ingatlant rokonoknak vagy közeli személyeknek adta át, akkor az ilyen ügylet érvénytelennek minősülhet - még a bírósági határozat jogerőre emelkedése után is. Ebben az esetben az ingatlant beszedik és árverésen értékesítik, a befolyt összeget pedig a tartozás törlesztésére fordítják.

Jegyzet! Ha az adósság összege meghaladja az 500 ezer rubelt, az adósnak joga van bírósági úton csődöt jelenteni a 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény szerint a fizetésképtelenségről (csőd) vonatkozóan.

Ehhez kérelmet kell benyújtania a választottbírósághoz attól a pillanattól számított 30 munkanapon belül, amikor tudomást szerzett arról, hogy kötelezettségeinek már nem tud eleget tenni.

Ha az adós megérti, hogy nehéz pénzügyi helyzete nem teszi lehetővé a bírósági határozat teljesítését, fizetési halasztott fizetési igényt nyújthat be a bírósághoz. A bíróságok általában félúton találkoznak az ilyen felperesekkel, és kielégítik kéréseiket, elkerülve ezzel a vagyon, számlák és egyéb bevételek lefoglalását.

Mi van, ha a próba után nem fizet?

A bírósági határozat jogerőre emelkedése után a tartozás kényszerbehajtására vonatkozó végrehajtási lap a végrehajtóhoz kerül, aki határozatot hoz végrehajtási eljárás megindításáról. 12. pontja szerint harminc 229-FZ törvény, miután ezt megkaptahatározat alapján az adós a kölcsöntartozást 5 napon belül köteles megfizetni. Ellenkező esetben a végrehajtó eljárást indít a tartozás behajtására:

az adós pénzeszközeinek, vagyonának és egyéb bevételeinek felkutatása;
az adós hivatalos munkahelyére végrehajtási okiratot küld, mely szerint a munkabérből legfeljebb 50%-ot visszatart a hitelező felé fennálló tartozás törlesztésére a Ptk. 138 Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve;
befagyasztja a bankszámlá(ka)t a hiteltartozás törlesztéséhez szükséges pénzeszközök leírása érdekében;
korlátozhatja az országon kívüli utazást.

A végrehajtók széles jogkörrel rendelkeznek, de általában szigorúan a törvényen belül járnak el. Ezért a legjobb, ha az eladósodott banki ügyfél konfliktusok nélkül oldja meg ezt a problémát, hozzáértő ügyvéd segítségével, aki a konfliktus korai szakaszában segít a helyzet megoldásában.

Beszélje meg ügyvéddel a bank bírósági győzelmét a kölcsön ügyében

Ez a cikk segít ebben a kérdésben, és azt is elmondja, milyen árnyalatokat kell tudnia, kinek a tanácsára kell hallgatnia, és hogyan lehet ügyvéd bevonása nélkül megnyerni egy hitelpert.

Milyen esetben nyújtanak be keresetet?!

A hiteltörlesztés hazánk minden polgára számára mindennapos jelenség. Hitelt vesznek fel háztartási gépek vásárlására, tandíjra, autó- vagy lakásvásárlásra.

Előre nem látható körülmények azonban mindig előfordulnak, és a leginkább alkalmatlan pillanatban megfoszthatják a hitelfelvevőt a stabil pénzügyi helyzettől, ami viszont késedelmet és a megkötött hitelszerződésből eredő kötelezettségek teljesítésének elmulasztását eredményezi.

Ha a fizetési sikertelenség első jelei megjelenésekor azonnal felveszi a kapcsolatot a bankkal, akkor mindkét fél számára megtalálhatja a jelenlegi helyzetből az optimális kiutat.

A fogyasztónak minden bizonnyal refinanszírozási vagy szerkezetátalakítási programokat ajánlanak fel, valamint egy meghatározott időtartamra szóló meghosszabbításról vagy hitelszabadságról állapodnak meg.

Ha nem hajlandó együttműködni a hitelezővel, és figyelmen kívül hagyja a hívásokat, felszólításokat és leveleket, akkor a bank kénytelen cselekedni. Egyes struktúrákkal együttműködnek, mások egyenesen bírósághoz fordulnak.

Amikor a behajtók érintettek az ügyben, az adósnak nehéz dolga van. Mert a hivatásos „verők” nem csak az ügyfelet kezdik zaklatni állandó hívásokkal, hanem rokonait, barátait, feletteseit is.

Tekintettel arra, hogy a gyűjtők „munkájának” idejét időhatárolja, a szorgalmas leveleket, telefonbeszélgetéseket a nap bármely szakában történő otthon- és irodalátogatás is támogatja.

Ha még az ilyen módszerek sem működnek a hitelfelvevő számára, akkor eljön az ideje, hogy a bank benyújtson keresetlevelet és bírósági tárgyalást tartson.

Mi a teendő, ha megérkezik az idézés?

Az adós érdeke, hogy minden meghallgatáson megjelenjen, és hozzáértően védvonalat építsen fel. Mindenekelőtt emlékeznie kell arra, hogy a banki alkalmazottakkal és a behajtó cégek képviselőivel folytatott levelezést és beszélgetést a fennálló tartozással kapcsolatban rögzíteni kell és ki kell nyomtatni a bíróság előtti bemutatásra.

Ezenkívül az ügyfélnek be kell nyújtania a következő dokumentumokat:

a kölcsönszerződés másolata;
nyugták a korábban teljesített adósságfizetésekről;
hivatalos megerősítése azoknak a valós okoknak, amelyek megakadályozták, hogy teljes mértékben visszafizesse a kölcsönzött összeget (ez lehet betegszabadság vagy bejegyzés a munkakönyvben az elbocsátásról stb.).

Ha nem tudja, mit mondjon a bíróságon, ha nem fizet hitelt, akkor a legjobb megoldás az lenne, ha felvesz egy ügyvédet, aki hasonló tapasztalattal rendelkezik a háta mögött.

Attól függően, hogy mennyire objektívek azok az okok, amelyek a kifizetések időben történő beérkezésébe való beleavatkozást okoztak, különböző irányok vannak a védelem felépítésére és az ilyen eseteket különböző szakemberekre.

Például, ha a késés az ügyfél súlyos betegsége vagy váratlan állásvesztése miatt következett be, akkor érdemes közvetítő segítségét kérnie. Ezek az emberek ismerik a törvényt, és képesek a bírságok és díjak teljes vagy részleges leírására.

Azokban az esetekben, amikor a fizetés elmaradása az ügyfél hanyagságából adódik, az adott iparágban képzett ügyvédnek kell megvédenie az ügyfél érdekeit.

Az ügyvéd nemcsak engedélyt kaphat az adósság összegének csökkentésére, hanem elhalaszthatja a folyamatot addig a pillanatig, amíg a hitelfelvevő megoldja pénzügyi problémáit, és visszaadja a kölcsönzött pénzt a banknak.

Hogyan építs magadnak védelmet?!

Ha jól tájékozott az ítélkezési gyakorlatban, akkor külső segítség nélkül képviselheti érdekeit a bírósági tárgyaláson.

De érdemes megfontolni, hogy nehéz lesz olyan ügyvéddel való konzultáció nélkül, aki ismeri az összes árnyalatot, ezért alaposan át kell gondolnia a stratégiát, és meg kell ismerkednie azokkal a szabályokkal, hogyan kell viselkedni a bíróságon az ügyvéd nélküli hitellel kapcsolatban.

Dolgozzon át azon kérdések listáján, amelyeket a bíró és a felperes fel fog tenni. A válaszoknak egyértelműnek, jogi nyelvezeten, érzelmek nélkül megfogalmazottnak kell lenniük, hiszen az adós problémája a személyes mulasztása és a „szánalomra helyezés”, a válságra és az ország nehéz gazdasági helyzetére hivatkozni pedig egyáltalán nem helyénvaló.
A kérelem elbírálása során aktív álláspontot kell foglalni és megvédeni az ügyét. Ha az egyik fél hallgat, és nem tesz kifogást vagy cáfolatokat, akkor alapesetben a bíró az ellenfél oldalára állhat, és a hallgatást a bűnösség beismerésével tévesztheti össze. Ezért nagyon fontos, hogy a hitelfelvevő ne csak igaza legyen, hanem az is, hogy hozzáértően tudja bizonyítani, hogy igaza van.
Egy dokumentumcsomag elkészítésekor támassza alá mindazt, ami valóban az Ön irányába billentheti az ügyet. Az ellenőrzések és a hitelezővel folytatott kommunikáció előzményei mellett hozzáadhat egy listát azokról az objektív okokról, amelyek lelassították a hitel kifizetését, és garantálja, hogy a tartozás hamarosan megszűnik. Példákat is hozzáadhat a dokumentációs mappához hasonló feltételekkel bíró jogi eljárásokra, amikor az eredmény pozitív volt a kölcsönfelvevő számára. Jó szerepet fog játszani a szükséges tényekkel és meglévő információkkal való operálás képessége.
Amikor azon gondolkodik, mit mondjon a bíróságon, ha nem fizet hitelt, tartózkodjon a hamis tanúskodástól, hogy a bírót a maga javára billentse, mivel ha a csalás és a hazugság tényei kiderülnek, további pénzbírságot, sőt büntetőjogi felelősség lehetséges.

Ha megfélemlítés és zsarolás tények lennének egy bank vagy behajtó cég alkalmazottai részéről?!

Erről bírósági tárgyaláson kell beszélni, levélmásolatokkal és hívásfelvételekkel megerősítve, mivel az ilyen magatartás sérti az Ön jogait és szabadságait, és a jogellenes cselekmények meglétének bizonyításával jelentősen csökkentheti a bírságok összegét.

Abban az esetben, ha a bank az Ön tudta és beleegyezése nélkül módosított feltételek be nem tartásával vádol pert. A leghelyesebb döntés az lenne, ha viszontkeresetet nyújtanának be a hitelintézet ügyfeleikkel szembeni jogsértő magatartása ellen.

Viszontkeresetet kell benyújtani azokban az esetekben, amikor a hitelintézet helytelenül számít fel büntetést vagy további díjat számít fel. És olyan helyzetben is, amikor a hitelfelvevő előre figyelmeztette a szervezetet a felmerült pénzügyi problémákra, de megoldást, engedményt nem ajánlottak neki.

Mi van, ha elveszik az ügyet?!

Ha nem tudja, hogyan kell viselkedni a bíróságon az ügyvéd nélküli kölcsön kapcsán, jobb, ha nem kockáztat, és nem veszi igénybe a segítségnyújtást, mivel a helytelenül kidolgozott védelmi vonal és a jogismeret hiánya kegyetlen viccet játszhat.

Az ügy elvesztése esetén a hitelfelvevő köteles az ingatlan elkobzásával a teljes tartozását visszafizetni. Az értékes tárgyak rokonoknak való átadására tett kísérleteket a bíróság csalásnak tekinti, és további kiadásokkal és problémákkal jár.

végrehajtók fizetésből kölcsönért→

Ha az ingatlan eladásából származó bevétel nem elegendő, akkor az ügyfél fizetéséből is levonásra kerül sor (a százalékot egyénileg hagyják jóvá).

Ha kellemetlen hitelhelyzetekbe kerül, és nem akarja ezeket a közös nevezőre jutással megoldani, búcsút kell mondania a jó hiteltörténetnek, amely a jövőben nem ad lehetőséget bankintézeteken és egyéb pénzügyi intézményeken keresztül történő hiteligénylésre. szervezetek.

A hiteligénylés mindig egyszerűbb eljárás, mint a pénzvisszafizetés. Különféle helyzetek megnehezíthetik az adósságügyek meghatározott időn belüli lezárását, de mindig együtt kell működni, és a bankkal felmerült nehézségeket igyekezni kell békésen megoldani, anélkül, hogy az ügyet bírósági eljárásra halasztanák.

Jogi segítségnyújtás az adósoknak

A modern gazdaságban szinte minden orosz állampolgár fogyasztási hitelt vesz igénybe. Nem mindenki tudja azonban időben visszafizetni a felvett pénzeszközöket. Váratlan állásvesztés, súlyos betegség – ilyen vis maior körülmények ellen egyetlen hitelfelvevő sem biztosított. És minél nagyobb az adósság, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy az adóst egy bizonyos ponton beperlik, és felszólítást kapnak, amelyben felszólítják, hogy jelenjen meg egy bírósági tárgyaláson. Mi a teendő ebben az esetben? Hogyan lehet csökkenteni a bankbírságot, és megakadályozni, hogy a bíróság kedvezőtlen döntést hozzon? Ha világosan és tervezetten cselekszel, javíthatod a helyzetet.

Mit ítélhet a bíróság a kölcsön nemfizetése esetén?

Az idézés kézhezvétele után az első dolog, amit meg kell tennie, hogy megismerkedjen az ügy anyagaival, és felmérje a probléma teljes terjedelmét. Ehhez útlevelével meg kell jelennie a bírósági irodában, és meg kell írnia a megfelelő nyilatkozatot. Ezt követően megkapja az ügyben rendelkezésre álló összes dokumentumot, beleértve a banki követelést is, amelyből megtudhatja, mennyit kíván behajtani. Ezen kívül megtekintheti a pénzintézet által követeléseinek alátámasztására csatolt számlakivonatokat, kölcsönszerződést és fizetési ütemtervet a keresetlevélhez.

Fontos! A keresetben nagy valószínűséggel látni fogja, hogy a hitelintézet a tartozás tőkeösszege és a kamata mellett mindenféle kötbért és kötbért, valamint perköltség behajtását kéri Öntől. Emiatt a pénzbeli kötelezettség jelentősen megnőhet.

A bírósági meghallgatás legrosszabb eredménye az adós számára az, hogy behajtják az adósságot a bank által felhalmozott összes bírsággal együtt. Ha az adósságot önként nem fizetik vissza, a végrehajtónak jogában áll lefoglalni a hitelfelvevő vagyonát és számláit. Ezeket a jogosítványokat az Art. 68 229. számú szövetségi törvény „A végrehajtási eljárásokról”, amely felsorolja a végrehajtási intézkedéseket. Így a büntetés alkalmazható értéktárgyakra, készpénzre és időszakos kifizetésekre: fizetés, nyugdíj stb.

Egyes adósok a vagyonelkobzástól tartva megpróbálják átruházni azt rokonokra vagy közeli emberekre. De tudnia kell, hogy az ilyen cselekmények büntetőjogi felelősséget vonhatnak maguk után az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének „Csalás” 159. cikke értelmében.

A tárgyalás szakaszai

A polgári eljárásokban az ügyeket két szakaszban tárgyalják. Először egy előzetes tárgyalást tűznek ki, amelyről az alperest idézéssel értesítik.

Fontos! A hitelfelvevő semmilyen esetben sem rejtőzhet el a bíróság elől, mivel ez tele van számára rendkívül kedvezőtlen határozat meghozatalával és a bírósági végrehajtók általi eljárással. Jobb, ha erőfeszítéseit egy kompetens védelmi vonal kiépítésére összpontosítja.

Tehát az adósnak meg kell jelennie az előzetes tárgyaláson, ahol az ügyet előkészítik a főtárgyalásra. Már ebben a szakaszban elmagyarázhatja a bírónak azokat a körülményeket, amelyek a hiteltartozás visszafizetésének lehetetlenségéhez vezettek. Ezzel egyidejűleg az összes érv és bizonyíték elbírálása, valamint a jogerős döntés meghozatala az ügy főtárgyalásán belül megtörténik, melynek időpontjáról és helyéről a felek a 2011. évi CXVI. előzetes meghallgatás.

Hogyan kell viselkedni a bíróságon?

A bíróság döntése nagymértékben függ attól, hogy a kölcsönfelvevő milyen erős érveket támaszt védekezésében, és milyen dokumentumokkal támasztja alá álláspontját. Az adósnak bizonyítania kell, hogy a bank jóhiszemű ügyfele, és csak olyan áthidalhatatlan körülmények, amelyek pénzügyi nehézségekhez vezettek, nem tették lehetővé, hogy pénzügyi kötelezettségeit határidőre teljesítse. Természetesen minden szót dokumentálni kell. A bizonyítékok közé tartozhatnak:

nyugták, amelyek jelzik, hogy a hitel kifizetése megtörtént;
az elbocsátást tartalmazó munkakönyv másolata;
a keresőképtelenségi bizonyítvány másolata;
a Munkaügyi Központ határozatának másolata a hitelfelvevő munkanélküliként való elismeréséről;
egyéb dokumentumok, amelyek megerősítik, hogy az adósnak alapos okai voltak a rendszeres fizetések késedelmére.

Csökkentett büntetések

Mint már említettük, a hitelszerződés feltételeinek megsértése és késedelmek kialakulása miatt a bank hatalmas büntetéseket és büntetéseket szab ki a hitelfelvevőkre. Néha a bírságok összege még magának a hitelnek a nagyságát is meghaladja. Annak érdekében, hogy a bíróság ne rögzítse határozatában a hitelező által megkövetelt összeget, az adósnak ezzel kapcsolatban illetékes kifogást kell előterjesztenie.

Fontos! A behajtásra megítélt tartozás összege jelentősen csökkenthető az Art. 333 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Így az alperes a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségszegési kötbér mérséklését kérheti a bíróságon azon az alapon, hogy e kötbér mértéke egyértelműen nem áll arányban a kölcsön tőketartozásának összegével.

Ezen túlmenően az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 434. cikke értelmében a hitelfelvevő kérheti a bíróságtól, hogy a nehéz pénzügyi helyzet miatt halasztást adjon neki az adósság fizetésére, vagy biztosítsa az adósság fix, elfogadható törlesztőrészletben történő visszafizetését. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 203. cikke lehetővé teszi a bíróság számára, hogy félúton találkozzon az adóssal, és módosítsa a bírósági határozat végrehajtásának eljárását és módját.

Tehát, ha beperelnek egy hitelért, ne dugja homokba a fejét, és próbáljon elmenekülni a probléma elől. Az időben megtett intézkedések lehetővé teszik, hogy a jelenlegi helyzetből minimális veszteségekkel kerüljünk ki. Minden erőfeszítésnek arra kell irányulnia, hogy a bíróság előtt bizonyítsa jóhiszeműségét és az adósság visszafizetésére irányuló szándékát. Emellett dokumentálni kell a késedelemhez vezető vis maior körülmények fennállását. Ennek eredményeként a bíróság állást foglalhat, és jelentősen csökkentheti a teljes behajtandó összeget, valamint optimális adósságtörlesztési ütemezést biztosíthat Önnek.

Természetesen annak a személynek, aki nem rendelkezik a szükséges jogi ismeretekkel, nehéz lesz önállóan megvédenie magát a bíróságon. Ilyen helyzetben jobb, ha hitelügyekre szakosodott ügyvéd szolgáltatásait veszi igénybe, aki nemcsak elkészíti az összes szükséges dokumentumot, hanem hozzáértően megvédi érdekeit a perben.

FIGYELEM! A legutóbbi jogszabályi változások miatt a cikkben szereplő információk elavultak lehetnek! Ügyvédünk ingyenes tanácsot ad Önnek - írd az alábbi űrlapba.

Kérdések ügyvédekhez

Hogyan járjon el a legjobban, ha 6 hónapos késedelmes fizetés után bíróság elé idézik?

6 hónapja nem fizetem a kölcsönt. Kaptam egy idézést, hogy kölcsön ügyében jelenjek meg a bíróságon. Van valami mód a tárgyalás időpontjának elhalasztására? Mit lehet megítélni a kölcsön nem fizetése esetén?

Ügyvédek válaszai

Vlaszov Andrej

Jó napot Ha nem tud a megbeszélt időpontban megjelenni, kérje az ülés átütemezését, a vonatkozó dokumentumok másolatának átadásával. Nem az Ön érdeke, hogy figyelmen kívül hagyja a találkozót. Így a büntetés legalább egy része, ha kimondták, csökkenthető. Behajthatják a teljes tartozást + kamat + késedelmi pótlékot, vagy letilthatják a fedezetet, ha a hitel biztosítéka volt.

Kiselev római

Jó napot. Írhat kérelmet a bírósági tárgyalás elhalasztására, de csak alapos indokkal.

Megtérítik Önt a kölcsön tőketartozása, kötbér, valamint perköltség (például: állami illeték) megtérítése.

Ha nem tudja a kölcsönszerződés alapján a teljes összeget kifizetni, a bíróságtól kérheti a bírósági határozat végrehajtásához szükséges részletfizetést.

Beljajev Jevgenyij

Jó napot. Egyetértek azzal, amit kollégáim fentebb válaszoltak. Csak annyit teszek hozzá, hogy összhangban:

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 333. cikk. A büntetések csökkentése
1. Ha a fizetendő kötbér egyértelműen nem áll arányban a kötelezettségszegés következményeivel, a bíróságnak joga van a kötbért mérsékelni. Ha a kötelezettséget vállalkozói tevékenységet folytató személy megszegi, a bíróságnak joga van a kötbér mérséklésére, figyelemmel az adós ilyen mérséklésre irányuló kérelmére.

Ezért nyújtson be kérelmet a bírósághoz a büntetés mértékének aránytalanság miatti csökkentésére. Ezen túlmenően, ha a biztosíték meglétéről beszélünk, felveheti annak értékelésének kérdését. Természetesen egy értékelő vizsgálat bizonyos pénzekbe kerül, de ez késlelteti az időt. Az ügyet a vizsgálat idejére felfüggesztik.

Mondd el a barátaidnak:

Andryuk Daria

A banki hitelfelvevők jogi védelmének szakértője. Segítséget nyújtok az adósok érdekeinek védelmében a tárgyalást megelőző és a bírósági eljárásokban, részt veszek jogellenesen elhatárolt biztosítás és kamat visszafizetésében, adósság-átstrukturálásban, behajtókkal szembeni védelemben.