ვინ დააყენა გორბაჩოვი წასაკითხად. ალექსანდრე ოსტროვსკი ვინ იყო რეჟისორი გორბაჩოვი? შესავალი ვინ მოიყვანა გორბაჩოვი ხელისუფლებაში

"ახალი კლასის" გაჩენა

რაც უფრო ფეთქებადი ხდებოდა საერთაშორისო ვითარება, რაც უფრო საგანგაშო ვითარდებოდა „სოციალიზმის მსოფლიო სისტემაში“, მით უფრო არასახარბიელო ვითარდებოდა საბჭოთა ეკონომიკაში, მით უფრო ფართოვდებოდა უკმაყოფილება საბჭოთა საზოგადოებაში არსებული პოლიტიკური რეჟიმის მიმართ.

ამის ერთ-ერთი გამოვლინება იყო დისიდენტური მოძრაობის გაჩენა და განვითარება. თუმცა მისი მონაწილეთა რაოდენობა მცირე იყო. ბუკოვსკის თქმით, ის თითქმის არ აღემატებოდა 10 ათას ადამიანს.

იმავდროულად, აქტიურ დისიდენტობასთან ერთად იყო პასიური დისიდენცია, რომელსაც ვიღაცამ ძალიან სწორად უწოდა "შიდა ემიგრაცია".

სსრკ კგბ-ს თანახმად, სსრკ-ში „პოტენციურად მტრულად განწყობილი კონტინგენტი“ შეადგენდა 8,5 მილიონ ადამიანს. კიდევ უფრო მრავალრიცხოვანი იყო ოპოზიციის ის ნაწილი, რომლის წარმომადგენლები ცდილობდნენ არა არსებული პოლიტიკური სისტემის განადგურებას, არამედ მის რეფორმირებას. თუ მის რაოდენობას მხოლოდ ორჯერ აღემატება „მტრული კონტინგენტის“ რაოდენობაზე და გავითვალისწინებთ, რომ მოცემული მაჩვენებლები ეხება ზრდასრულ მოსახლეობას, გამოვა, რომ მოსახლეობის მეხუთედი მაინც აშკარად ეწინააღმდეგებოდა ხელისუფლებას. .

ფაქტობრივად, არსებული მდგომარეობით უკმაყოფილება კიდევ უფრო გავრცელდა.

აქტიური დისიდენციისგან განსხვავებით, პასიური ოპოზიცია განლაგებული იყო საბჭოთა საზოგადოების სხვადასხვა დონეზე, მათ შორის პარტიაში, პარტიულ და სახელმწიფო აპარატში.

”იყო ხელმძღვანელობის (და ზოგადად პერსონალის) ერთგვარი დეიდეოლოგიზაცია”, - წერს CPSU ცენტრალური კომიტეტის აპარატის ყოფილი თანამშრომელი კ.ნ. ბრუტენტცი, ”მისი ”მარქსისტულ-ლენინური იდეოლოგიის ეროზია, რომლის ერთგულებასაც ისინი უმეტესად შეჰფიცეს. ყველა.” უფრო მეტიც, ამ პროცესში - რაც არ უნდა პარადოქსული ჩანდეს - ხელმძღვანელობა და აპარატი წინ უსწრებდა საზოგადოების მნიშვნელოვან ნაწილს" .

ამის შედეგად „იდეოლოგია გახდა ნიღაბი, რომელიც მალავდა ლიდერების იდეების ნაკლებობას“.

აი, მაგალითად, ჩვენთვის უკვე ცნობილი ა.ს. ჩერნიაევის გამოცხადებები: „არამარტო მაქვს პრინციპები, არასოდეს მქონია რწმენა. დიახ, მე ვიყავი 48 წლის პარტიული წევრი, მაგრამ არასდროს ვყოფილვარ დარწმუნებული კომუნისტი“. და ეს არის ადამიანის აღიარება, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში მუშაობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის საერთაშორისო განყოფილებაში და იყო განყოფილების უფროსის მოადგილეც კი, ადამიანი, რომელიც მეთვალყურეობდა საერთაშორისო კომუნისტურ მოძრაობას.

„აქტივისტები“, ამტკიცებდა ა.ნ. იაკოვლევი, რომელიც მუშაობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის აპარატში დაახლოებით ოცი წლის განმავლობაში, არა მხოლოდ სადმე, არამედ ძირითადად აგიტაციისა და პროპაგანდის განყოფილებაში, განსხვავებული იყო: ჭკვიანი, სულელი, უბრალოდ სულელი. მაგრამ ყველა ცინიკოსი იყო. თითოეული მათგანი , ჩემი ჩათვლით. ისინი საჯაროდ ლოცულობდნენ ცრუ კერპებისთვის, რიტუალი წმინდა იყო და თავიანთი ჭეშმარიტი მრწამსი თავისთვის შეინახეს“.

იმის მტკიცებით, რომ CPSU-ს აპარატში არავის სჯეროდა კომუნისტური იდეალების, ა.ნ. იაკოვლევი, როგორც ჩანს, აჭარბებდა. მაგრამ ის ფაქტი, რომ ის ორაზროვნება, რომელიც მან აღნიშნა, არსებობდა და ფართოდ იყო გავრცელებული, ეჭვგარეშეა. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის აპარატში მის კოლეგებს შორის "ორმაგი აზროვნების" ან თუნდაც "სამმაგი აზროვნების" არსებობას აღიარებდა კ.ნ. ბრუტენტები.

”ჩემი დაკვირვებით,” ვკითხულობთ მის მემუარებში, ”70-იანი წლების მეორე ნახევრის ხელმძღვანელობის წევრებს შორის მხოლოდ ანდროპოვი, სუსლოვი, პონომარევი და, გარკვეულწილად, გრომიკო დარჩნენ დოქტრინულად ”დამუხტულნი” - რა თქმა უნდა, სხვადასხვა გზით."

ამრიგად, ირკვევა, რომ დაახლოებით 25 ადამიანიდან, რომლებიც პარტიის უმაღლეს ხელმძღვანელობაში შედიოდნენ, კ.ნ. ბრუტენტებმა, მხოლოდ ოთხმა შეინარჩუნა მარქსიზმის დოქტრინალური ერთგულება. მხოლოდ ეს არის საკმარისი იმისათვის, რომ გავიგოთ პარტიის ხელმძღვანელობის იდეოლოგიური გადაგვარების მასშტაბები.

ჰენრი კისინჯერმა გაიხსენა, როგორ შეხვედრისას მ. გორბაჩოვმა, რომელიც მოხდა „1989 წლის დასაწყისში“, მიხილ სერგეევიჩმა განაცხადა, რომ „ისინი შევარდნაძესთან არიან“ (პირველი მდივანი.

საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტი) ჯერ კიდევ „სადღაც 70-იან წლებში მივიდა დასკვნამდე, რომ კომუნისტური სისტემა უნდა შეიცვალოს. თავიდან თავიდან ფეხები." უფრო მეტიც, გ.ხ. შახნაზაროვმა ერთხელ მისი თანდასწრებით მ. გორბაჩოვი ამბობდა: „მათ დაანგრიეს ქვეყანა, ხალხი ხელიდან პირამდე დაიჭირეს, სოფლის მეურნეობა დაანგრიეს... რა ჯანდაბაა სოციალიზმი]" .

თუმცა, როგორც 70-იან და 80-იან წლებში, მიხაილ სერგეევიჩმა განაგრძო ამ არარსებული სოციალური სისტემის ერთგულების ფიცი.

ასეთი ორაზროვნების ფაქტი აისახა ერთ-ერთ ინტერვიუში ე.ა. შევარდნაძე. მან აღიარა: ჩვენ ღიად ვთქვით ერთი, ვიწრო წრეში - სხვა. „როდესაც ჰკითხეს, დაახლოებით როდის დაიწყო ასეთი არაფორმალური კომუნიკაცია“, ედუარდ ამბროსიევიჩმა თქვა: „განსაკუთრებით გამოვყოფდი 1975 და 1976 წლებს და შემდეგ. 80-იანი წლების დასაწყისისთვის ჩვენთვის ყველაფერი უკვე საკმაოდ ნათელი იყო. პირველი დასკვნა, რომელიც მივედით, იყო, რომ სერიოზული რემონტი იყო საჭირო“.

ფაქტობრივად, 80-იანი წლების დასაწყისისთვის ე.ა. შევარდნაძე საბჭოთა სისტემის შეკეთებაზე აღარ ფიქრობდა. როდესაც 1981 წელს ისტორიკოსმა გ. შარაძემ მას მიმართა წინადადებით, შეეძინა აშშ-ში საქართველოს მენშევიკური მთავრობის არქივი, რომლის შენახვის ვადა 2000 წელს ამოიწურა, ედუარდ ამბროსიევიჩმა თქვა, რომ არ უნდა ინერვიულო, იმ დროისთვის საბჭოთა ხელისუფლება ქ. საქართველოს უკვე არ ჰქონდა.

არის ინფორმაცია, რომ სუკ-ის უფროსი არც საბჭოთა საზოგადოებას თვლიდა სოციალისტად. ”ორჯერ მაინც ჩემი თანდასწრებით,” იხსენებს იუ.ვ. ანდროპოვ გ.კორნიენკო, - ასე თქვა: რა ჯანდაბაა განვითარებული სოციალიზმი, უბრალო სოციალიზმამდე ჯერ კიდევ უნდა გუთანი და გუთანი“.

როგორც ჩანს, ამას ეწინააღმდეგება კ. ბრუტენტის მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები. ა.ი. ვოლსკი ასევე ამტკიცებდა, რომ „ანდროპოვს ნამდვილად სჯეროდა კომუნიზმის“. ამასთან, ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ ჩინელმა კომუნისტებმა გახსნეს თავიანთი პარტია "ბურჟუაზიისთვის", არკადი ივანოვიჩმა აღნიშნა, რომ ისეთი ოპორტუნისტებიც კი, როგორიცაა "რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ლიდერები", არ შეუძლიათ ასეთი ნაბიჯის გადადგმა, "და ანდროპოვი ასეთ ნაბიჯს გადადგამს“. ეს არის ყველაფერი "კომუნიზმი" Yu.V.-ის გაგებით. ანდროპოვა.

დასასრულს, შეგვიძლია მოვიყვანოთ L.I.-ს დისშვილის მოგონებები. ბრეჟნევი. ერთხელ, როცა მამამ ძმას ჰკითხა: „იქნება ოდესმე კომუნიზმი“, ლეონიდ ილიჩმა „გაეცინა“ და თქვა: „რაზე ლაპარაკობ, იაშა? რა კომუნიზმი? მეფე მოკლეს, ეკლესიები დაანგრიეს, მაგრამ ხალხი რაღაც აზრს უნდა მიეკრას“.

ამის საფუძველზე შეიძლება ითქვას, რომ მარქსიზმ-ლენინიზმის რელიგიად აღიარებისას და რიგითი პარტიის წევრებისგან იდეოლოგიური დოგმებისგან ერთი იოტითაც არ გადახვევას მოითხოვენ, პარტიის ლიდერები და თავად სახელმწიფოები თავიანთ აბსოლუტურ უმრავლესობაში აღარ სჯეროდა ამ დოგმების.

ამასთან დაკავშირებით, A.I.-ს ერთ-ერთი გულშემატკივარი არ იყო შორს სიმართლისგან. სოლჟენიცინი, რომელიც 70-იან წლებში ამტკიცებდა, რომ ”საბჭოთა მთავრობა მზად არის გაყიდოს არა მხოლოდ საკუთარი მამა, არამედ მთელი მარქსიზმ-ლენინიზმი ვალუტის სამი წყაროთი”, რაც, როგორც ვიცით, მოგვიანებით მოხდა.

"70-80-იან წლებში", - წერდა კ.ნ. ბრუტენტები, „ყველაზე „მოწინავე“ დეიდეოლოგიზაციის თვალსაზრისით და ამავე დროს ყველაზე იდეოლოგიურად ხმამაღალი იყვნენ კომკავშირის ლიდერები („კომსომოლის წევრები“), რომლებიც აერთიანებდნენ ხმამაღალობას, თავდაჯერებულობას და პარტიის მიმართ „ერთგულების“ ხმამაღალ გამოცხადებას. იშვიათი ცინიზმი და შიშველი პრაქტიკულობა, აღვირახსნილი კარიერიზმითა და სიმპათიით“. აღნიშნული ფაქტის გათვალისწინებით, კ.ნ. ბრუტენტსმა ეს აღწერა, როგორც „რეჟიმის დაჩქარებული გადაგვარებისა და დაშლის“ „სიმპტომი“.

იმავდროულად, მან დაამოწმა არა მხოლოდ "გაფუჭება" და "გადაგვარება", არამედ ის ფაქტი, რომ ასეთი ცვლილების გამო, CPSU- ს მომავალი არ ჰქონდა.

ასეთი გადაგვარების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო საბჭოთა საზოგადოების შიგნით იმ „ახალი კლასის“ ჩამოყალიბება, რომლის გარდაუვალი გაჩენა გააფრთხილა ლ.დ.ტროცკიმ.

ვინაიდან ექსპლუატაციური კლასი არის სოციალური ჯგუფი, რომლის არსებობის მთავარი წყაროა სხვა ადამიანების მიერ შექმნილი მატერიალური ფასეულობების კანონიერი მითვისება, ასეთი კლასის ჩამოყალიბების პროცესი მოიცავდა: ა) ასეთი მითვისების მექანიზმის შექმნას, ბ) მის მიცემას. ლეგალური ან ლეგიტიმური ბუნება, გ) გადანაწილება ამ სოციალური ჯგუფის ე.წ.

საბჭოთა საზოგადოებაში პრიმიტიული დაგროვების ერთ-ერთი არაპირდაპირი მაჩვენებელი შეიძლება იყოს სამკაულების გაყიდვა. 1960 წელს ისინი გაიყიდა 84 მილიონ რუბლად, 1965 წელს - 107 მილიონად. ეს ნიშნავს, რომ ბოლო წლებში ნ.ს. ხრუშჩოვს ამ საკითხში ფუნდამენტური ცვლილებები არ შეუტანია.

სურათი მკვეთრად შეიცვალა, როდესაც დაიწყო 1965 წლის რეფორმა.1970 წლისთვის გაყიდული სამკაულების ღირებულება 533 მილიონ რუბლამდე გაიზარდა. თუ რეფორმამდე ხუთწლიან პერიოდში ზრდა 13%-ს შეადგენდა, მაშინ პირველი რეფორმის შემდგომ ხუთწლიან პერიოდში 500%-ს მიაღწია. 1975 წელს ძვირფასეულობა გაიყიდა 1637 მილიონად, 1980 წელს - 4637 მილიონად, შესაბამისად 3.0 და 2.8-ჯერ ზრდა. სულ რაღაც 15 წელიწადში სამკაულების გაყიდვები 45-ჯერ გაიზარდა.

ცხრილი 7. ხელფასები და დანაზოგი სსრკ-ში

შრომა სსრკ-ში. სტატისტიკური კოლექცია. M., 1988. P. 143. სსრკ ეროვნული ეკონომიკა ქ1965. მ., 1966. გვ.602. სსრკ ვაჭრობა. სტატისტიკური კოლექცია. მ., 1989. გვ 130–131. სსრკ ეროვნული ეკონომიკა ქ1985 წ. მ., 1986. გვ.448, 471. ხელფასი – რუბ. თვეში, დანაზოგი - მილიარდი რუბლი, სამკაულები - მილიონი წელიწადში.

1980 წლის 3 მარტს, ა. 15 ათასი რუბლის ღირებულების ქვებით ბეჭდები დიდი მოთხოვნაა... იტაცებენ ყველაფერს, რაც ფუფუნების ნივთად გამოიყენება. მოდად იქცა ნახატების ყიდვა“.

და ეს არის საშუალო თვიური ხელფასი 1980 წელს 170 რუბლზე ნაკლები.

აქედან გამომდინარე, შეიძლება ითქვას, რომ დაგროვების პროცესმა იმპულსი მიიღო ძირითადად 1965 წლის რეფორმის შედეგად, რაც ამგვარად იქცა მნიშვნელოვან ეტაპად „ახალი კლასის“ ჩამოყალიბებისკენ.

ეს დაგროვება შეიძლება დაიყოს ორ ტიპად: სამართლებრივი და სისხლის სამართლის.

კანონიერი დაგროვების ერთ-ერთი წყარო იყო მწერლების, მხატვრების, კომპოზიტორების, მხატვრების და ა.შ.

1973 წლის 8 იანვარს A.S. Chernyaev-მა თავის დღიურში ჩაწერა ჭორი ჟურნალ Ogonyok-ის მთავარი რედაქტორის, მწერლის ანატოლი სოფრონოვის შესახებ: ”საფრონოვმა გამოაქვეყნა თავისი კრებულის პირველი ტომი და ამისთვის მიიღო 75000 მანეთი! რა კეთდება!!!"

შეგროვებული ნამუშევრები A.B. სოფრონოვი შედგებოდა ხუთი ტომისგან. შესაბამისად, ნამუშევრების მთელი კოლექციისთვის მას შეეძლო მიეღო 300 ათას რუბლზე მეტი. ათი წლის შემდეგ, მეორე გამოცემა დაიწყო, ამჯერად ექვს ტომად.

უკანონოდ მოხდა დაგროვებაც.

აქ მოცემულია პრესიდან ამოღებული და ჩხრეკის დროს აღმოჩენილი აღწერილ ქონების ან ძვირფასი ნივთების ღირებულების დამახასიათებელი მონაცემები: მოსკოვის ორი მაღაზიის დირექტორი ა.მ. კოლცოვი და მ.ლ. წყლის მატარებლები - 650 ათასი რუბლი. თარადა, სსრკ მინისტრის მოადგილე, კრასნოდარის საოლქო კომიტეტის ყოფილი მეორე მდივანი - 450 ათასი რუბლი. თოდუა, საქართველოში ფარმაკოლოგიური ტექნიკუმის დირექტორი – 765 ათასი მანეთი. , კანტორი, სოკოლნიკის უნივერმაღის დირექტორი - დაახლოებით 1 მილიონი, სუშკოვი, სსრკ საგარეო ვაჭრობის მინისტრის მოადგილე - 1,5 მილიონი რუბლი. , მეთევზეობის მინისტრი ა.ა. იშკოვი და მისი მოადგილე რიტო - 6 მილიონი რუბლი. და 1 მილიონი დოლარი.

ამრიგად, 70-80-იან წლებში საბჭოთა კავშირში იყვნენ ადამიანები, რომლებსაც ჰქონდათ ასობით ათასი და თუნდაც მილიონობით რუბლის ქონება. მინიმუმ სავარაუდო წარმოდგენა რომ მივიღოთ იმაზე, თუ რა თანხები მოახდინეს მათ ხელში, მოდით მივმართოთ დანაზოგების სტატისტიკას.

80-იანი წლების შუა ხანებში. სსრკ-ში 280 მილიონი ადამიანი ცხოვრობდა. . 1979 და 1989 წლების მონაცემებით საბჭოთა ოჯახის საშუალო ზომა იყო 3,5 კაცი. ეს ნიშნავს, რომ ქვეყანაში დაახლოებით 80 მილიონი ოჯახი იყო. იმ დროისთვის შემნახველ ბანკებს ჰქონდათ 198 მილიონი ანაბარი დაახლოებით 300 მილიარდი რუბლის ოდენობით. .

საბიუჯეტო კვლევების მიხედვით, ერთ ჩვეულებრივ საბჭოთა ოჯახს (მათ შორის ოჯახებს დანაზოგის გარეშე) ჰქონდა საშუალოდ 1,3 ფულადი დეპოზიტი. ეს ნიშნავს, რომ 1988 წლის 1 იანვარს ქვეყანაში დაახლოებით 104 მილიონი შემნახველი წიგნი უნდა ყოფილიყო. და იყო 198 მილიონი მათგანი.

შესაბამისად, დეპოზიტების თითქმის ნახევარი ეკუთვნოდა ოჯახებს, რომლებსაც ჰქონდათ შრომითი შემოსავალი საშუალოზე მნიშვნელოვნად მაღალი ან საზოგადოების კრიმინალიზებულ ნაწილს ეკუთვნოდა. ასე, მაგალითად, როცა უკვე ნახსენები

A. G. Tarada, ნაპოვნია მის ორ სამალავში „ასზე მეტი პასპორტი მატარებელს“.

ცხრილი 8 იძლევა ზოგად წარმოდგენას დეპოზიტების ზომის მიხედვით განაწილების შესახებ.

ცხრილი 8. სსრკ მოსახლეობის დეპოზიტების განაწილება 1988 წ

წყარო: დეპოზიტები როგორც არის // გაზეთი ეკონომიკური. 1989. No 32. გვ 16. დეპოზიტები 25-დან 50 ათასამდე. – 59190, 50 ათასზე მეტი. – 3946. „200 ათას რუბლზე მეტი ღირებულების დეპოზიტები საერთოდ არ დარეგისტრირებულა გამოკითხვისას“ (იქვე). დეპოზიტების რაოდენობა მილიონებშია, დეპოზიტების ოდენობა მილიარდი რუბლია.

დეპოზიტების დიდი უმრავლესობა 1000 რუბლამდეა. იყო შრომითი ხასიათის და ეკუთვნოდა ოჯახებს, რომლებიც არ სცდებოდა საშუალო დონეს. ეს არის 111 მილიონი შემნახველი წიგნი, რომელიც შეიცავდა 36 მილიარდ რუბლს. შესაბამისად, საზოგადოების მდიდარ ნაწილს ჰქონდა 87 მილიონი ანაბარი, საერთო ჯამში 260 მილიარდ რუბლზე მეტი.

დაამატეთ აქ სამკაულების მინიმუმ ნახევარი (და მინიმუმ 50 მილიარდი რუბლი გაიყიდა 1965-1985 წლებში), ისევე როგორც სხვა სახის მოძრავი და უძრავი ქონების (ბინები, აგარაკები, მანქანები, ავეჯი) და ჩვენ მიიღებს 300 მილიარდ რუბლზე მეტს. ეს ძვირფასეულობა, რომელიც ძირითადად კრიმინალური წარმოშობისა იყო და ძირითადად განძის როლს ასრულებდა, დაახლოებით 20 წლის განმავლობაში იყო დაგროვილი.

დიდი იყო მათი მფლობელების რაოდენობა?

ოდესღაც მანქანა სიმდიდრის ნიშანი იყო. დროს ნ.ს. ხრუშჩოვის მანქანა მაინც იშვიათობა იყო. 1958 წელს გაიყიდა მხოლოდ 60 ათასი მანქანა, 1960 წელს - 62 ათასი, 1965 წელს - 64 ათასი, 1970 წელს - უკვე 123 ათასი, 1975 წელს - 964 ათასი, 1980-1193 ათასი., 1985-1568 ათასი - დაახლოებით 30 წელზე მეტი. 15 მილიონი.

თუ გავითვალისწინებთ ფიზიკურ ცვეთას, ავტოსაგზაო შემთხვევებს და ასევე იმ ფაქტს, რომ ზოგიერთ ოჯახს ჰყავდა ორი ან მეტი მანქანა, ამ კრიტერიუმიდან გამომდინარე, 80-იანი წლების შუა პერიოდისთვის მდიდარი ოჯახების საერთო რაოდენობა შეიძლება შეფასდეს დაახლოებით 10 მილიონამდე. ეს არის 10-15%. ოჯახების დარჩენილი 85-90%-ისთვის მანქანა მიუწვდომელ ფუფუნებად რჩებოდა.

მანქანის მფლობელთა უმეტესობას შეეძლო მათი შეძენა კანონიერი შემოსავლით. მაშასადამე, წარმოქმნილი „ახალი კლასის“ ბირთვი მნიშვნელოვნად მცირე იყო, ვიდრე მანქანის მფლობელების რაოდენობა. მისი რაოდენობის ერთ-ერთი არაპირდაპირი მაჩვენებელი შეიძლება იყოს მონაცემები განგაშის ქვეშ მყოფი ბინების შესახებ. 1990 წლისთვის ისინი 700 ათასი იყო. ეს, რა თქმა უნდა, დამთხვევაა, მაგრამ დაახლოებით ამან – 750 ათასი – მ.ვოსლენსკიმ განსაზღვრა პარტიული ნომენკლატურების რაოდენობა.

იმის გათვალისწინებით, რომ სიგნალიზაცია ძირითადად დიდ ქალაქებში იყო ხელმისაწვდომი, შეიძლება გონივრული არგუმენტი იყოს, რომ წარმოქმნილი „ახალი კლასის“ ბირთვი შედგებოდა მინიმუმ ერთი მილიონი ოჯახისაგან. უფრო მეტიც, იგი წარმოიშვა ძირითადად 1965 წლის ეკონომიკური რეფორმის შედეგად.

დანაზოგების ზრდასთან ერთად, საზოგადოების ეს ნაწილია ხელისუფლებასთან ყველაზე ახლოს, რომელიც დაინტერესებულია თუ არა არსებული რეჟიმის აღმოფხვრით, მაშინ მისი რადიკალური რეფორმით.

მოგვიანებით, პერესტროიკის აუცილებლობის ახსნისას, აკადემიკოსმა ა.აღანბეგიანმა თქვა: „რატომ უნდა ვიდგე, ფული რომ მაქვს მანქანის რიგში, რატომ არ შემიძლია ვიყიდო მიწის ნაკვეთი, ავაშენო სახლი, ვიყიდო სხვა ბინა. ”?

"დაშლისა და აღორძინების ვირუსი", წერს კ.ნ. ბრუტენტსმა, ბუნებრივია, არ დაინდო აპარატები (პარტიული, სახელმწიფო, ეკონომიკური და კომსომოლი)“ „ეს ყველაზე მეტად სახელმწიფოს და განსაკუთრებით ეკონომიკურ აპარატს ეხებოდა. და გასაკვირი არ არის: ხალხმა, ვინც იქ მუშაობდა, დაგროვდა დიდი ძალაუფლება, მათ ხელში ეჭირათ უზარმაზარი მატერიალური ქონება და თითქმის უკონტროლოდ შეეძლოთ მათი განკარგვა. ისინი მიჩვეულები იყვნენ მაღალ შემოსავალს და შეიძინეს „ლამაზი ცხოვრების“ გემოვნება და ამიტომ ამძიმებდნენ პარტიულ მეურვეობას. ”ეს არა მხოლოდ ხელს უშლიდა ბიზნესის ეფექტურ აღმასრულებლებს, არამედ ეწინააღმდეგებოდა მათ გამდიდრების სურვილს.” აქედან გამომდინარეობს სურვილი „გადააგდო, ჩამოაშორო ეს მეურვეობა და გამოიყენო საკუთარი პოზიციის უპირატესობები ჩარევის გარეშე“.

და რა უნდა განიცადოს საგარეო ვაჭრობის მინისტრის მოადგილემ ვ.ნ. სუშკოვი, რომლისგანაც ამოიღეს 1566 ოქროს გულსაბნევი, ბეჭდები, გულსაკიდი ბრილიანტებით, ბეჭდებითა და ყელსაბამებით - მილიონ რუბლზე მეტი ღირებულების. და ნახევარი მილიონი სხვა ძვირფასი ქონება“?

ცხადია, მასაც და სხვა კრიმინალურ ელემენტებსაც სურდათ არა მხოლოდ ნადავლის ლეგალიზება, არამედ მათი საგანძურის კაპიტალად გადაქცევა.

როდესაც 1983 წელს ამერიკის პრეზიდენტმა რ.რეიგანმა კონსულტაციაზე მიიწვია ყოფილი საბჭოთა მეცნიერი ი.გ. ზემცოვმა, რომელიც ემიგრაციაში წავიდა ისრაელში და დაუსვა მას კითხვა, თუ ვინ შეიძლება გახდეს სსრკ-ში ლიბერალური რეფორმების სოციალური მხარდაჭერა, ი.გ. ზემცოვმა უყოყმანოდ უპასუხა: „ჩრდილოვანი მუშები“, ანუ კრიმინალები, რაც ინგლისურად ალბათ „განგსტერებად“ ჟღერდა.

ძნელი მისახვედრი არ არის, როგორ შეუწყო ხელი 1965 წლის რეფორმამ დირექტორთა კორპუსის გამდიდრებას. რთული არ არის „ჩრდილოვანი ეკონომიკის“ კაპიტალის წარმოშობის გაგება. და როგორ გახდა მილიონერი საგარეო ვაჭრობის მინისტრის მოადგილე ვ.ნ. სუშკოვი? გამოძიებამ, რომელშიც ის იყო ჩართული, აჩვენა: ქრთამის მეშვეობით. ბიუროკრატიისა და პარტიოკრატიის გარკვეულმა ნაწილმა ძალაუფლება სწორედ ქრთამში მოაქცია.

ქრთამის ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ფორმა საჩუქრებია. საჩუქრები ასევე გადაეცა ვ.ი. ლენინი და ი.ვ. სტალინი. მაგრამ შემდეგ ისინი წამოვიდნენ კოლექტივებიდან და არ გამოიყენეს ლიდერები პირადი მიზნებისთვის.

ქვეშ ნ.ს. ხრუშჩოვისთვის საჩუქრების გადაცემა იწყება არა მხოლოდ პარტიისა და სახელმწიფოს მეთაურებისთვის, არამედ ხელისუფლების სხვა წარმომადგენლებისთვისაც, როგორც ცენტრში, ისე ადგილობრივში. „ძმურ“ ქვეყნებში ვიზიტებს თან ახლდა გულუხვი საჩუქრები, - წერდა ა. ბოვინი, - ყველაზე დაბალი წოდება მაქვს - სამსახური 6 კუვერტზე... ანდროპოვს 48 კუვერტი უნდა მიეცა, - მაგალითად, ხრუშჩოვი. წარუდგინეს თეთრი ცხენი“.

შედეგად, საჩუქრები ქრთამის ან ერთგვარი ხარკის ხასიათს იძენს.

ერთ-ერთი პირველი დიდი სისხლის სამართლის საქმე, რომლის გამოძიებამ ძალაუფლების მწვერვალამდე მიიყვანა, იყო იადგარ ნასრიდინოვას საქმე. 1959–1970 წლებში მსახურობდა უზბეკეთის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმის თავმჯდომარედ, ხოლო 1970 წლიდან 1974 წლამდე იყო სსრკ ეროვნების საბჭოს თავმჯდომარე.

1975 წლის 28 დეკემბერი ახ. ჩერნიაევმა თავის დღიურში აღნიშნა "პარტიის ბიუროს მდივნის გამოსვლა CPC-დან", რომელმაც "გაავრცელა ფაქტები კორუფციის შესახებ ყველა დონეზე - რეგიონული აღმასრულებელი კომიტეტებიდან და რესპუბლიკური სამინისტროებიდან ჟურნალისტებსა და ბიზნესის აღმასრულებლებზე". კერძოდ, მან განმარტა, რომ ”ნასრიდინოვა, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში იყო სსრკ ეროვნების საბჭოს თავმჯდომარე, ამოიღეს და შემდეგ გაათავისუფლეს ცენტრალური კომიტეტიდან წარმოუდგენელი თაღლითობისთვის დაჩებით, სახლებით, ბეწვის ქურთუკებით და მანქანებით. მისი ქალიშვილის ქორწილი სახელმწიფოს თითქმის მილიონი რუბლი დაუჯდა“.

„მოდით, გავიხსენოთ, რამდენს ლაპარაკობდნენ და წერდნენ „უზბეკის საქმეზე“, ყოვლისმომცველად გამოიკვლიეს ეს ფენომენი. – აღნიშნავს ა.გუროვი. – რა ფენომენია? ეს იყო საერთო მოდელი, რომელიც მოქმედებდა ყოფილი სსრკ-ის ნებისმიერ რესპუბლიკაში“.

სსრკ პროკურატურის საგამოძიებო განყოფილების ხელმძღვანელმა ა. ბუტურლინმა აღწერს „თევზავის ბიზნესს“: „პირველად, ჩვენ წინაშე ვდგავართ დაშლას, რომელიც მიაღწია წინამძღვრებიდან, ოსტატებიდან თევზის ქარხნების დირექტორებამდე, გაყიდვების მუშაკებიდან. ოკეანის კომპანია მეთევზეობის სამინისტროს მთავარი დეპარტამენტების ხელმძღვანელებს, მინისტრის მოადგილეს რიტოვს“. ა.ბუტურლინი არ იყო ბოლომდე ზუსტი: გამოვლენილმა კორუფციულმა ჯაჭვმა გამომძიებლები მიიყვანა არა მხოლოდ რიტოვის ოფისში, არამედ მეთევზეობის მინისტრის, CPSU ცენტრალური კომიტეტის წევრის A.A. იშკოვა.

მოსკოვში „ტრეგუბოვის საქმემ“ აჩვენა, რომ დანაშაულში მონაწილეობდა დედაქალაქის 300 ათასი ვაჭრობის მუშაკი. „მოსკოვში, - წერს ა. გუროვი, - ოლქის ყველა მაღაზია ცენტრალიზებულად იხდიდა ხარკს რაიონულ ვაჭრობას, ვაჭრობა თავის მხრივ ხსნიდა მოსტორგს, მოსტორგი ფულს ანაწილებდა მანქანებს შორის. სხვადასხვა სამინისტროები და დეპარტამენტები. შედეგი იყო დახურული ჯაჭვი, რომელშიც თითოეულმა რგოლმა თავისი როლი შეასრულა“.

იგივე სურათს ასახავს 1995 წელს გამოქვეყნებული ინფორმაცია ლენინგრადის OBKhSS-ის ყოფილი ხელმძღვანელის გ. ვოდოლეევი ლენინგრადში 1987 წელს. ამ მონაცემებიდან ირკვევა, რომ ვაჭრობის სფეროში მუშების 95% იყო ჩართული ამგვარ საქმიანობაში, გამყიდველებიდან დირექტორებამდე.

„რაც შეეხება სხვა ინდუსტრიებს? მაგალითად, ხორცი და რძის პროდუქტები, ხის გადამუშავება, ბამბა, მარცვლეული თუ სამომხმარებლო მომსახურება და საზოგადოებრივი კვების სისტემები? იქაც თითქმის იგივე იყო“.

შემდეგი ფიგურები იძლევა გარკვეულ წარმოდგენას პარტიის დაშლის მასშტაბზე. 1981 წლიდან 1985 წლამდე CPSU-დან გააძევეს 429,5 ათასი ადამიანი, 1986 წლიდან 1989 წლამდე - 498,4 ათასი. თითქმის მილიონი ცხრა წელიწადში.

7080-იანი წლების მიჯნაზე კორუფცია და მითვისება აღმოაჩინეს რსფსრ ვაჭრობის სამინისტროში, სსრკ შინაგან საქმეთა სამინისტროში, სსრკ საგარეო ვაჭრობის სამინისტროში, სსრკ შესყიდვების სამინისტროში, სსრკ-ს სამინისტროში. რსფსრ მსუბუქი მრეწველობა და სსრკ კულტურის სამინისტრო. უფრო მეტიც, როდესაც სსრკ კულტურის მინისტრი ე. მსხდომთა სახეებში: „არ არის საჭირო ჩემი დადანაშაულება, შეხედე შენს თავს! .

აღნიშნავს, რომ სოლიდარობის ავტორიტეტი პოლონეთში იზრდება „აპარაჩიკებისთვის კომუნიზმის“ გამოვლენის გამო, ა. ჩერნიაევმა 1981 წლის 28 მარტს დაწერა, რომ აუცილებელია „რეჟიმის“ გამკაცრება პარტიის წარმომადგენლებთან მიმართებაში“. და ჩვენ უნდა დავიწყოთ მაინც „ცკ-ის ადმინისტრაციით, პავლოვიდან და პოპლავსკით“, რომლებიც „თუ არ იპარავენ, მაშინ კარგად გამოიყენებენ პარტიის ხაზინას თავიანთი „ოჯახური“ მიზნებისთვის“.

განსაკუთრებით ცნობილი იყო G.D. Brovin, რომელიც თითქმის 13 წლის განმავლობაში იყო L.I.-ს ერთ-ერთი მდივანი. ბრეჟნევი და მისი გარდაცვალების შემდეგ, წინა მფარველობის დაკარგვის შემდეგ, ის გისოსებს მიღმა აღმოჩნდა.

კოროზიამ შეაღწია CPSU ცენტრალური კომიტეტის სამდივნოსა და პოლიტბიუროშიც კი. მაგალითად, შეგვიძლია დავასახელოთ საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი ვ. მჟავანაძე.

”მალე საქართველოში გადმოვედი საცხოვრებლად,” იხსენებს საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის ყოფილი მეორე მდივანი ნ. როდიონოვი“, - მჟავანაძეების წყვილმა მე და ჩემი მეუღლე სტუმრად დაპატიჟა. მეპატრონეები მოკრძალებულად ცხოვრობდნენ და ჩაცმულიც. თუმცა, დრო გავიდა და ყველაფერი შეიცვალა - პირველი მდივნის მეუღლემ და ქალიშვილებმა დაიწყეს ძვირადღირებული კოსტიუმები და სამკაულები. მჟავანაძის მეუღლის, „დედოფალ ვიქტორიას“, როგორც მას ეძახდნენ, დაბადების დღის მდიდრული ზეიმი მოდური გახდა, უამრავი სტუმრის მოწვევა და ძვირადღირებული საჩუქრების ჩუქება. მჟავანაძეების წყვილს ახლა ბინა ეკავა... სასახლეში“, და „მჟავანაძის უზარმაზარი ბინა უფრო მაღალი კლასის ანტიკვარულ მაღაზიას ჰგავდა, ვიდრე სახლს“.

მაგრამ ვ.მჟავანაძე არ იყო მხოლოდ საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი. იყო CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს კანდიდატი წევრი.

ხელისუფლებაში დარჩენა იმდენად მომგებიანი გახდა, წერს დ.ფ. ბობკოვი, რომ „ზოგიერთ რესპუბლიკაში გარკვეული საფასურიც კი იყო პარტიული ბარათის მისაღებად“ „საქართველოს კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის ყოფილი მეორე მდივნის პ.ა. როდიონოვი, ამ რესპუბლიკის უამრავ პარტიულ ორგანიზაციაში იყო ვაჭრობა პარტიული ბილეთებით; სხვადასხვა სახის თაღლითები, რომლებიც შემდეგ დაწინაურდნენ მაღალ თანამდებობებზე, იხდიდნენ დიდ ქრთამს CPSU- ში შესასვლელად. ყოფილი თანაშემწე იუ.ვ. ანდროპოვი ი.ე.სინიცინი ამტკიცებს, რომ მას არსებული ინფორმაციით, პოზიციებით ვაჭრობა აზერბაიჯანშიც ხდებოდა. ”სამხრეთის რესპუბლიკებში,” წერს A.I. გუროვი, - რეგიონული კომიტეტის მდივნის თანამდებობა დაჯდა ნახევარი მილიონი რუბლი, შინაგან საქმეთა სამმართველოს უფროსის თანამდებობა - 300 ათასი. საგზაო პოლიციის თანამშრომელი – სამიდან ხუთ ათასამდე“.

თუმცა, მთავარია არა ქრთამის რაოდენობა, არამედ მათი ბუნება. პარტიული ბილეთებითა და თანამდებობებით ვაჭრობა მოწმობდა კრიმინალური სტრუქტურების შერწყმას სახელმწიფო და პარტიული ხელისუფლების სტრუქტურებთან, მათ შორის, ძალოვანი სტრუქტურების სტრუქტურებთან. ა.ი. გუროვი წერს, რომ 70-80-იან წლებში კრიმინალურ ანდერგრაუნდს „ჰყავდა საკუთარი ხალხი საქალაქო, რეგიონალურ საბჭოთა და პარტიულ ორგანოებში და ზოგიერთი მათგანი უკვე გადავიდა მინისტრთა საბჭოსა და CPSU ცენტრალურ კომიტეტში“.

პარტიული და სახელმწიფო აპარატის კორუფცია იმას ნიშნავდა, რომ უფრო და უფრო მეტი ბიუროკრატისთვის და პარტიოკრატისთვის საზოგადოების ინტერესები უკანა პლანზე გადადიოდა და წინა პლანზე გამოდიოდა მათი ეგოისტური ინტერესები, რასაც შეეწირა პარტიის, ხალხის და სახელმწიფოს ინტერესები. .

1987 წელს იზვესტიამ გამოაქვეყნა ინფორმაცია, რომლის მიხედვითაც ოფიციალურად დამტკიცებული ინსტრუქციები აჭარბებდა ხორცის მოხმარებას საზოგადოებრივი კვების სისტემაში თითქმის 40%-ით. იმის გათვალისწინებით, რომ 1985 წელს, დაახლოებით 6 მილიარდი რუბლის ღირებულების ხორცპროდუქტები გაიყიდა საზოგადოებრივი კვების სისტემაში. , ირკვევა, რომ მხოლოდ ხორცის გადაჭარბებული მოხმარების გამო იყო სრულიად ლეგალურად უზრუნველყოფილი 2,5 მილიარდი რუბლის მიღება. "დარჩენილი შემოსავალი".

ეს ნიშნავს, რომ კრიმინალურ მიწისქვეშეთს ჰყავდა საკუთარი ხალხი სამინისტროებში და მათი მეშვეობით შეეძლო გავლენა მოეხდინა ამ ინსტიტუტების საქმიანობაზე.

მსგავსი ფაქტები მოხდა საერთაშორისო პოლიტიკაშიც.

თუ 1963 წლიდან ჩვენი ქვეყნის საგარეო ვაჭრობის საერთო ბალანსი სოფლის მეურნეობის პროდუქციით უარყოფითი გახდა, მაშინ 1975 წლიდან უარყოფითი გახდა პურით ვაჭრობის ბალანსი. მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში 1961 წლიდან 1985 წლამდე სსრკ-მ ზედმეტად გადაიხადა 150 მილიარდი დოლარი სოფლის მეურნეობის პროდუქტებში.

იმის შესახებ, თუ როგორ ხორციელდებოდა ეს ვაჭრობა, შეგვიძლია გავიგოთ მ.ს. გორბაჩოვი პოლიტბიუროს სხდომაზე 1986 წლის 11 ივლისს: „ჩვენ ვიხდით 160 აშშ დოლარს ტონაზე. მაგრამ სსრკ-ში 111 ღირს. ამრიგად, ყოველ ტონაზე 50 ოქროს რუბლს ვკარგავთ“. სხვა მონაცემებით: „შიდა შესყიდვის ფასი ტონა ხორბალზე 100 რუბლს შეადგენს, საზღვარგარეთ კი ტონაზე 225 დოლარად ვყიდულობთ“.

ეს ნიშნავს, რომ პურის იმპორტის ფასებმა ერთი და ნახევარიდან ორჯერ გადააჭარბა შესყიდვის ფასებს. რატომ გადაუხადა საბჭოთა მთავრობამ, ამის გაცნობიერებით, ამერიკელ და კანადელ ფერმერებს ზედმეტად გადაუხადა კოლმეურნეებს?

ამ კითხვაზე ნაწილობრივი პასუხი გასცა ა.ნ. იაკოვლევი, რომელიც მსახურობდა ელჩად კანადაში 1973 წლიდან 1983 წლამდე. ”მე კარგად ვიცი, - წერდა ის, - რომ მარცვლეულის იმპორტის სისტემაში განვითარდა ურთიერთდამოკიდებული და კარგად ორგანიზებული სახელმწიფო მაფიის სტრუქტურა.

აი კიდევ ერთი ფაქტი. 80-იანი წლების შუა პერიოდისთვის, ჩვენს ქვეყანას ეკუთვნოდა მთელი მსოფლიო ალმასის წარმოების მეოთხედი. ჯერ კიდევ 1960 წელს... სსრკ საგარეო ვაჭრობის სამინისტრომ გააფორმა ხელშეკრულება ამ სფეროში თანამშრომლობის შესახებ ინგლისურ კომპანია De Beers-თან. შედეგად, 1970–1986 წწ. ჩვენ საზღვარგარეთ გავიტანეთ 4,8 მილიარდი უცხოური ვალუტის რუბლის ღირებულების ბრილიანტი, ხოლო De Beers-მა მიიღო 2,6 მილიარდი დოლარი საბჭოთა ბრილიანტების ისრაელში გადაყიდვით მხოლოდ ორ წელიწადში (1977 და 1978 წლებში). .

მაგრამ მხოლოდ ეს არ არის. ალმასის ღირებულება „ვასჯერ" უფრო იაფი ვიდრე ბრილიანტის ღირებულება. ამასთან დაკავშირებით მთავრობამ არაერთხელ დააყენა საკითხი საკუთარი ალმასის ჭრისა და ბრილიანტების ექსპორტის დაარსების აუცილებლობის შესახებ. მაგრამ ყოველ ჯერზე, როდესაც ზოგიერთი "უცნობი ძალა" თრგუნავდა ამ ინიციატივებს, რაც ამტკიცებდა, რომ ჩვენთვის წამგებიანი იყო ალმასის საკუთარი წარმოების განვითარება.

ზემოაღნიშნული ფაქტები მიუთითებს იმაზე, რომ პერესტროიკის დასაწყისისთვის არა მხოლოდ შინაურ "ჩრდილოვან მუშაკებს" ჰყავდათ "თავიანთი ხალხი" სახელმწიფო (და შესაძლოა პარტიული) სტრუქტურებში, არამედ უცხოური კაპიტალიც, რომელსაც ასევე ჰქონდა შესაძლებლობა გავლენა მოეხდინა საბჭოთა კავშირის პოლიტიკაზე. სახელმწიფო.

შეიძლება შეგვხვდეს მოსაზრება, რომ ერთადერთი დაწესებულება ჩვენს ქვეყანაში, რომელიც კოროზიისგან არ იყო გადატვირთული, იყო სსრკ-ს კგბ.

თუმცა, ეს შეეხო როგორც კგბ-ს, ასევე GRU-ს.

საბჭოთა პარტიული და სახელმწიფო ნომენკლატურის გადაგვარების ერთ-ერთი მაჩვენებელია საბჭოთა სახელმწიფოს სხვადასხვა დაწესებულებებში საგარეო დაზვერვის აგენტების შეყვანა. რა თქმა უნდა, ზუსტი და სრული მონაცემები ამ საკითხზე არ არსებობს. ერთადერთი, რაც გვაქვს, არის ინფორმაცია იდენტიფიცირებული ან წარუმატებელი აგენტების შესახებ.

როდესაც 1991 წლის გაზაფხულზე, სსრკ კგბ-ს თავმჯდომარემ ვ.ა. სსრკ უმაღლესი საბჭოს სხდომაზე კრიუჩკოვს დაუსვეს კითხვა, თუ რამდენი საბჭოთა დაზვერვის ოფიცერი "გავიდა მტრის მხარეს", ვლადიმერ ალექსანდროვიჩმა, თვალის დახამხამებლად, უპასუხა: "ბოლო 16 წლის განმავლობაში ( ანუ, 1974 წლიდან, როდესაც ვ.ა. კრიუჩკოვი ხელმძღვანელობდა სსრკ პგუ კგბ-ს - სს) ეს მაჩვენებელი იყო 8 ადამიანი“.

ოჰ, ეს მართლა ასე რომ ყოფილიყო! სინამდვილეში, როგორც ყოფილი თანაშემწე იუ.ვ. ანდროპოვა I. E. სინიცინი, ”ზუსტად კრიუჩკოვის ქვეშ მოიცვა საბჭოთა საგარეო დაზვერვა ღალატის მეცხრე ტალღა, გაქცევა და გაფლანგვის შემთხვევები“ .

რომ თავი დავანებოთ ქრთამის, გაფლანგვისა და კონტრაბანდის საკითხს, რომელიც ასევე ხდებოდა საბჭოთა სადაზვერვო სამსახურებში, თუმცა არა ისეთივე მასშტაბის, როგორც სხვა დაწესებულებებში, გადავიდეთ „ღალატის“ პრობლემაზე.

წიგნში D.P. პროხოროვი და ო.ი. ლემეხოვი, რომელსაც "Defectors" უწოდებენ, შეიცავს 91 კგბ-ს და GRU-ს ოფიცრის სახელებს, რომლებმაც უღალატა სამშობლოს 1945 წლიდან 1991 წლამდე. აქედან 48 ადამიანი, ანუ აბსოლუტური უმრავლესობა გაიქცა საზღვარგარეთ ან ამხილეს მხოლოდ 1975 წლიდან 1991 წლამდე, ანუ როცა ვ.ა. კრიუჩკოვი ჯერ PGU-ს, შემდეგ კი კგბ-ს ხელმძღვანელობდა.

აქ არის მხოლოდ ორი სახელი ამ "შავი" სიიდან.

რის შემდეგაც ის მოსკოვში გაიწვიეს და პენსიაზე გააგზავნეს. თუმცა, ზოგიერთი წყაროს თანახმად, გარკვეული პერიოდის შემდეგ, როგორც სამოქალაქო პირი, მან განაგრძო მუშაობა GRU-ს ცენტრალურ აპარატში და არა სადმე, არამედ პერსონალის განყოფილებაში.

პირველი ეჭვი მასზე ჯერ კიდევ 1981 წელს დაეცა, თუმცა, როგორც ა.ს. ტერეშჩენკომ, "ხელისუფლებასთან რთულ ბრძოლაში", გავიდა ხუთი წელი "სანამ ოპერატიულებმა საბოლოოდ დაარწმუნეს ყველა ხელისუფლება - კგბ-ს თავმჯდომარიდან სამხედრო პროკურორამდე". 1986 წლის 7 ივლისი დ.ფ. პოლიაკოვი დააკავეს. CIA-სთან თანამშრომლობის მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში მან „გაავრცელა 19 არალეგალური ემიგრანტი, 150-ზე მეტი აგენტი უცხო ქვეყნის მოქალაქეებიდან და გამოავლინა 1500 ოფიცრის კავშირი საბჭოთა სამხედრო და საგარეო დაზვერვასთან“.

80-იანი წლების შუა ხანებში ვლადიმერ პიგუზოვი დააპატიმრეს, გაასამართლეს და სიკვდილით დასაჯეს, როგორც CIA-ს აგენტი. დაპატიმრების მომენტისთვის იგი მუშაობდა სსრკ კგბ-ს არანაკლებ წითელი დროშის დაზვერვის ინსტიტუტში. უფრო მეტიც, ის იყო არა რიგითი მასწავლებელი, არამედ პარტიული კომიტეტის მდივანი. მეტიც, იყო პსუ პარტიული კომიტეტის წევრი.

თავისი მოვალეობიდან გამომდინარე, მას ჰქონდა „წვდომა არა მხოლოდ უამრავ ყველაზე საიდუმლო გენერალურ დაზვერვის დოკუმენტთან, რომელიც ეხებოდა სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებების პერსონალის მომზადების სისტემის ორგანიზებას, არამედ იმდროინდელი „ტყის“ სკოლის თითქმის ნებისმიერი თანამშრომლის პირად საქმეებს. , რომელიც შეიცავს სრულ და ნამდვილ საიდენტიფიკაციო მონაცემებს“.

არსებობს ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ვ.

”მაღალი რანგის და კარგად ინფორმირებული მტრის აგენტები PSU-ს თანამშრომლებიდან, როგორიცაა ამ მთავარი საბჭოს წითელი დროშის სკოლის პარტიული კომიტეტის მდივანი, გადასცეს საზღვარგარეთ არა მხოლოდ მათი კოლეგების სიები, არამედ მათი სამსახური, პარტიული და ადამიანური მახასიათებლები. ფაქტობრივად, ნატოს ქვეყნების ერთიანი სადაზვერვო ოპერატიული საინფორმაციო სისტემა... შეიცავს PGU-ს თანამშრომლების უმრავლესობის პირადი საქმეების ასლებს“.

ეს ყველაფერი დიდი ხანია ცნობილია. მაგრამ რატომღაც არავის სურს დაისვას კითხვა, როგორ უნდა მომხდარიყო დ.ფ.პოლიაკოვის, ვ.პიგუზოვის და ათობით სხვა დეზერტირის ღალატი?

ვინაიდან 60-80-იან წლებში CIA-მ მოახერხა რამდენიმე ათასი საბჭოთა დაზვერვის ოფიცრის „გაშიფვრა“, რომლებიც მუშაობდნენ როგორც არალეგალურად, ისე დიპლომატიური საფარქვეშ, ამას უნდა მოჰყოლოდა მასობრივი დაპატიმრებებისა და გაძევების ტალღა. და რადგან მსგავსი არაფერი მომხდარა, გამოდის, რომ საზღვარგარეთ საბჭოთა დაზვერვის ქსელის გამოვლენილი ნაწილი ან CIA-ს კონტროლის ქვეშ მოექცა, ან ხელახლა აიყვანეს.

ამასობაში, გარკვეული პერიოდის საზღვარგარეთ მსახურების შემდეგ, მოქცეული შტირლიცი დაბრუნდა სახლში და დაიკავა სხვადასხვა თანამდებობა პარტიულ და სამთავრობო ინსტიტუტებში.

როგორც სსრკ კგბ-ს ყოფილი გენერალი იუ.ი. დროზდოვმა ერთხელ, სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, ”ამერიკის დაზვერვის ყოფილმა ოფიცრებმა, გულწრფელობის სიცხეში, გამოაგდეს ფრაზა: ”თქვენ კარგი ბიჭები ხართ, ბიჭებო. ჩვენ ვიცით, რომ თქვენ გქონდათ წარმატებები, რომლითაც თქვენ გაქვთ უფლება იამაყოთ... მაგრამ დადგება დრო, როცა გაგიჟდებათ, როცა გაიგებთ (თუ გასაიდუმლოებულია) როგორი აგენტები ჰყავდათ CIA-ს და სახელმწიფო დეპარტამენტს თქვენს სათავეში. .”

„ჩვენი იყო ყველგან, - იხსენებს ო. ეიმსი, - CIA-ს ჯაშუშებმა შეაღწიეს საბჭოთა სისტემის ყველა ნაწილში: კგბ-ში, გრუ-ში, კრემლი, კვლევითი ინსტიტუტები“. სადაც არ უნდა გაარღვიეს „ხლლები“ მათი გადასასვლელები“. უფრო მეტიც, ო.ეიმსის თქმით, CIA არა მხოლოდ "შეაღწია საბჭოთა კავშირის და ვარშავის პაქტის ქვეყნების სადაზვერვო სამსახურებში", არამედ "შეაღწია". გიგანტი მასშტაბი მანიპულირებული მათ."

1973 წლის 22 ნოემბერს, პოლკოვნიკმა ვლადიმერ მედნისმა, კანადაში "ლეგალური" საგარეო დაზვერვის რეზიდენციის ხელმძღვანელმა, დასვა იუ.ვ. ანდროპოვს შეატყობინეს, რომ მისი ინფორმაციით, კგბ-ს უფროსის ახლო წრეში იყო "მოლი". ვ.მედნისს დაემშვიდობა, იუ.ვ. ანდროპოვმა თქვა: ”დიახ, ადვილი არ იქნება თქვენთვის”. ”სამი დღის შემდეგ, ”ადამიანი, რომელმაც აცნობა ”მოლზე” გარდაიცვალა ”იდუმალ ვითარებაში” და მალე ვ. მედნისი გაიწვიეს მოსკოვში და დანიშნეს კგბ-ს ინსტიტუტის (ახლანდელი საგარეო დაზვერვის აკადემია) კვლევითი განყოფილების უფროსის მოადგილედ. ). გამოძიება დაევალა PGU-ს ხელმძღვანელს ფედორ მორტინს; 1974 წლის დეკემბრის ბოლოს მან დატოვა ეს თანამდებობა და გადასცა იგი V.A. კრიუჩკოვი, მაგრამ "მოლი" არასოდეს გამომჟღავნდა.

როდესაც ეგრეთ წოდებული "ტყუილის დეტექტორი" საზღვარგარეთ გამოჩნდა, სსრკ შინაგან საქმეთა სამინისტროს გაუჩნდა იდეა, რომ ეს გამოგონება გამოეყენებინა და გამოეყენებინა არა მხოლოდ მისი თანამშრომლების, არამედ ორმაგი ცხოვრების ეჭვმიტანილი სხვა პირების პატიოსნებაც. . თუმცა, CPSU ცენტრალურმა კომიტეტმა უარყო ეს წინადადება. შსს-ს კვლევითი ინსტიტუტის მუშაობა ამ მიმართულებით შეჩერდა და შინაგან საქმეთა სამინისტროდან გაათავისუფლეს შინაური სიცრუის დეტექტორის შემქმნელი ვ.ა. ვარლამოვი.

”მე, - იხსენებს ნ. ლეონოვი, - გამუდმებით ვატარებდი იდეას ჩვენს დაზვერვაში ნებისმიერი თანამშრომლის გაგზავნის ფუნდამენტური შესაძლებლობის დანერგვის შესახებ პოლიგრაფის ტესტირებაზე და დავრწმუნდი, რომ შეერთებულ შტატებში ეს არის ტრივიალური უსაფრთხოება. სტანდარტული. მან შესთავაზა იყო პირველი, ვინც გაიაროს ასეთი ტესტირება. ჩემს, შესაძლოა, ძალიან რადიკალურ წინადადებებს მხარი არ დაუჭირეს და განუხორციელებელი დარჩა“.

გასაკვირია ისიც, რომ კგბ-ს არ გააჩნდა საკუთარი უსაფრთხოების სამსახური.

ამრიგად, 80-იანი წლების შუა პერიოდისთვის პარტიულ და სამთავრობო სტრუქტურებში შეაღწიეს არა მხოლოდ კრიმინალურმა ელემენტებმა, რომლებიც დაკავშირებულია კრიმინალურ მიწისქვეშეთში, არა მხოლოდ უცხოური კომპანიების "გავლენის აგენტებით", არამედ უცხოური დაზვერვის სამსახურების აგენტებითაც.

შემთხვევითი არ არის, რომ 80-იან წლებში გაჩნდა ხუმრობა, რომ CIA-ს სამი სადგური ჰქონდა მოსკოვში: ერთი მდებარეობდა აშშ-ს საელჩოში, მეორე GRU-ში და მესამე კგბ-ში.

ალექსანდრე ვლადიმიროვიჩ ოსტროვსკი

ვინ დააყენა გორბაჩოვი?

შესავალი

ვინ მოიყვანა გორბაჩოვი ხელისუფლებაში?

1982 წლის ნოემბრის ერთ დღეს, სტუდენტი მოვიდა ჩემთან და მხიარულად გაიღიმა და მითხრა: „გაიგე? ბრეჟნევი გარდაიცვალა“.

არ ვიცი, არსებობდა თუ არა ჩვენს ქვეყანაში სხვა სახელმწიფოს მეთაური, რომლის სიკვდილიც ისეთივე მოსალოდნელი იქნებოდა, როგორც სკკპ ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივნის ლეონიდ ილიჩ ბრეჟნევის სიკვდილი.

არა იმიტომ, რომ მათ სძულდათ იგი. გასული საუკუნის 80-იანი წლების დასაწყისისთვის ქვეყანა ცვლილებას ითხოვდა. და თითქმის ყველა მათ უკავშირებდა კრემლში ხელისუფლების შეცვლას.

თუმცა ვინ შეცვალა ლ.ი. ბრეჟნევი, როგორც გენერალური მდივანი იუ.ვ. ანდროპოვიც მალევე გარდაიცვალა. მას ძალიან სწრაფად მოჰყვა მისი მემკვიდრე კ.უ ჩერნენკო. 1985 წლის მარტში ქვეყნის ხელმძღვანელობას ხელმძღვანელობდა მ.ს.გორბაჩოვი. მან დაიწყო დიდი ხნის ნანატრი ცვლილებები.

მაგრამ მათ გამოიწვია არა აღორძინება, არამედ ქვეყნის განადგურება.

რატომ მოხდა ეს სასტიკი კამათის საგანია. ამ კითხვას რომ თავი დავანებოთ, ვცადოთ ვნახოთ, როგორ მ. გორბაჩოვი იყო ხელისუფლებაში.

ბევრი უცნაური რამ არის ამ აღმართში.

უპირველეს ყოვლისა, გასაკვირია, რომ სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის ეპოქაში ინდუსტრიულ ქვეყანაში გენერალური მდივანი გახდა ადამიანი, რომელიც მეთვალყურეობდა ეკონომიკის ყველაზე ჩამორჩენილ სექტორს - სოფლის მეურნეობას.

იქნებ მან შეძლო ამ სფეროში განსაკუთრებული წარმატების მიღწევა?

მსგავსი არაფერი.

აღნიშნავდა, რომ ნაპოლეონი და ლენინი თავიანთ თანამებრძოლებზე მაღლა იდგნენ, პერესტროიკის ერთ-ერთი „ზედამხედველი“ გ.ხ. შახნაზაროვი წერდა: „გორბაჩოვს არ ჰქონია ასეთი ბედი. იგი კოლეგებს შორის არ გამოირჩეოდა არც სტავროპოლის საოლქო კომიტეტის მდივნის დროს გამორჩეული მიღწევებით, არც სოფლის მეურნეობის მენეჯმენტის სფეროში მიღწეული წარმატებებით, რომლებიც თავდაპირველად მას მინდობილი იყო, და მით უმეტეს, რაიმე შესამჩნევი ამ სფეროში. იდეოლოგია და საერთაშორისო ურთიერთობები“.

როგორ აღმოჩნდა ასეთი ადამიანი მსოფლიოს ერთ-ერთი უდიდესი სახელმწიფოს სათავეში?

ამის გასაგებად აუცილებელია გავითვალისწინოთ ის მემკვიდრეობა, რომელიც დატოვა ლ.ი. ბრეჟნევი.

ამ საკითხთან დაკავშირებით ლიტერატურაში ასევე არ არის ერთიანობა.

”ჩვენ...”, თქვა, ახასიათებს ვითარებას, რომელიც შეიქმნა სსრკ-ში 80-იანი წლების შუა პერიოდში, CPSU ცენტრალური კომიტეტის ყოფილმა მდივანმა ა.ნ. იაკოვლევი, - კატასტროფის წინაშე იდგა. პირველ რიგში ეკონომიკური“. მთავარი ელცინის არქივისტის რ.გ. პიჰოი, "კრიზისის დრო" იყო "80-იანი წლების დასაწყისი". ეკონომისტი V.A. Naishul წერს, რომ საბჭოთა ქვეყანა "სასიკვდილო ეკონომიკურ კრიზისში" იყო უკვე "70-იანი წლების ბოლოს". საბჭოთა კავშირის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი ნ.ი. რიჟკოვი 70-იანი წლების ბოლოს საბჭოთა ეკონომიკას უწოდებს "სერიოზულად, თუ არა ტერმინალურად, ავადმყოფს".

თუმცა, ჯერჯერობით არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება, რომ 1980-იანი წლების შუა პერიოდისთვის საბჭოთა ქვეყანა განიცდიდა ეკონომიკურ კრიზისს და, განსაკუთრებით, რომ ის იყო კატასტროფული.

იმავდროულად, არსებობს მოსაზრება, რომ „ეკონომიკური მდგომარეობა, რომელიც შეიქმნა სსრკ-ში 80-იანი წლების პირველ ნახევარში, მსოფლიო სტანდარტების მიხედვით, მთლიანობაში არ იყო კრიზისი. წარმოების ზრდის ტემპების ვარდნა ამ უკანასკნელში არ განვითარდა კლებაში და მოსახლეობის კეთილდღეობის დონის აწევის შენელებამ არ გააუქმა მისი აწევის ფაქტი“.

„80-იანი წლების დასაწყისში, როგორც მსოფლიო სტანდარტებით, ისე საბჭოთა წარსულთან შედარებით, საქმეები კარგად მიდიოდა“, - წერს ცნობილი პუბლიცისტი ს.გ. ყარა-მურზა, არც ისე ცუდები იყვნენ. ”80-იანი წლების შუა ჩვენი საბჭოთა ეკონომიკა”, - ამბობს ვ. ვიდმანოვი, "რჩებოდა სიცოცხლისუნარიანი" და მხოლოდ "გაუმჯობესება და მოდერნიზაცია სჭირდებოდა".

პირველი მიდგომის მომხრეები თვლიან, რომ საბჭოთა საზოგადოება ითხოვდა სასწრაფო, რადიკალურ ცვლილებებს და მ. გორბაჩოვი ხელისუფლებაში წარადგინეს მათმა, ვინც ქვეყნის განადგურებისგან გადარჩენას ცდილობდა. მეორე მიდგომის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ უკან M.S. გორბაჩოვს ამოძრავებდნენ გარე ძალები, რომელთა მიზანი იყო არა რეფორმა, არამედ სსრკ-ს განადგურება.

ერთ-ერთი პირველი, ვინც ჩამოაყალიბა ეს უკანასკნელი კონცეფცია, იყო A.K. ციკუნოვი, რომელიც წერდა კუზმიჩის ფსევდონიმით. ”პერესტროიკა”, - აღნიშნა მან, ”არ არის საბჭოთა ან რუსული სიტყვა. იგი ჩვენს ლექსიკაში გადავიდა და საერთაშორისო სამართლის პოლიტიკურ ტერმინად იქცა და შემუშავდა მსოფლიო ბანკისა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ფარგლებში (IMF. Report “Social Aspects of Structural Adjustment”). ამ ტერმინის დეტალური განმარტება მოცემულია 1983 წლის 20 სექტემბრის, გაეროს ვაჭრობისა და განვითარების საბჭოს ფარგლებში, 1984 წლის 21 სექტემბრის გადაწყვეტილება No297, 29 მარტის No310 დოკუმენტში No276 (XXVII). 1985 და ა.შ. დ."

ჩვენ არ გვაქვს გზა გადავამოწმოთ აღნიშნული ა.კ. ციკუნოვის „დოკუმენტები“, რადგან მან არ მიუთითა სად ინახებოდა ან გამოქვეყნდა. მაგრამ საკმარისია 1983 წლამდე გამოცემული რუსული ენის მართლწერის ან განმარტებითი ლექსიკონის გახსნა, რომ იქ იპოვო სიტყვა „პერესტროიკა“. ის, რომ იმ დროისთვის ის უკვე არსებობდა, მოწმობს 1982 წელს გამოცემული წიგნი ვ.ა. რიბკინი "პერესტროიკა მარტში".

განსაკუთრებით საინტერესოა ა.კ. ციკუნოვა, გორბაჩოვის ეპოქაში მომხდარის გასაგებად, წარმოგიდგენთ „UNIDO-ს 1985 წლის მოხსენებას No. 339, „მსოფლიო ინდუსტრიული წარმოების რესტრუქტურიზაცია და სამრეწველო შესაძლებლობების გადატანა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში“. ამ ანგარიშის თანახმად, პერესტროიკა ოცი წლის განმავლობაში იყო შექმნილი: ”1985–1987 არის კაპიტალის საწყისი დაგროვების პერიოდი სსრკ-ს ძარცვის გამო”. "1987-1990 - მიწისა და წარმოების ჩამორთმევა." "1991-1992 - TNC-ების შერწყმა და ერთობლივი წარმოება." "1992-1995 - რუსეთის საბოლოო ხელში ჩაგდება." "1995-2005 - მსოფლიო მთავრობის შექმნა."

იმისდა მიუხედავად, რომ ეს მოხსენება დიდი ხანია გამოჩნდა ლიტერატურაში, გაურკვეველი რჩება: თუ გამოქვეყნდა, რატომ არავინ აწვდის პუბლიკაციას ბმულებს, თუ ის არქივშია, რატომ ჯერ არავის უთქვამს სად ზუსტად.

იმავდროულად, "UNIDO ანგარიში" დიდი ხანია კონკურენციას უწევს სხვა მსგავს "დოკუმენტს", რომელიც ლიტერატურაში ჩნდება სახელწოდებით "Harvard Project". ყოფილი კოლეგის იუ.ვ.-ს ჩვენების თანახმად. ანდროპოვი სსრკ კგბ-ს მიხედვით ა.გ. სიდორენკო, ამ "პროექტის" ბოლო ვერსია, რომელიც დათარიღებულია 1982 წლით, შედგებოდა "სამი განყოფილებისგან: "პერესტროიკა", "რეფორმები", "დასრულება" და ვარაუდობდა "სოციალისტური სისტემის ლიკვიდაციას სსრკ-ში".

და მიუხედავად იმისა, რომ აღნიშნული „სამტომიანი ნაკრები“ უკვე გასეირნება პრესის ფურცლებზე, ის, რაც მასზეა ცნობილი, წააგავს ცნობილ გაყალბებას - „სიონის უხუცესთა ოქმებს“, მხოლოდ იმ განსხვავებით, რომ „ოქმები ” გამოიცა, მაგრამ აღნიშნული “სამტომეული” არა. და თითქმის არცერთ ცოცხალ ადამიანს არ უნახავს იგი.

ამერიკელი დაზვერვის ოფიცრის პიტერ შვაიცერის წიგნის "გამარჯვების" გამოქვეყნების შემდეგ, საბჭოთა კავშირის დაშლაზე გარე ფაქტორების გავლენის უარყოფა მხოლოდ უმეცარ ან არაკეთილსინდისიერ ადამიანებს შეუძლიათ. მაგრამ თუ გვინდა გავიგოთ, როგორ განვითარდა მოვლენები რეალურად და როგორ განვითარდა მ. გორბაჩოვი აღმოჩნდა ხელისუფლებაში, აუცილებელია მოქმედება არა სპეკულაციებით, არამედ რეალური, გადამოწმებადი ფაქტებით.

ნაწილი პირველი

სტალინიდან ანდროპოვამდე

პერესტროიკის საწყისებზე

საბჭოთა თერმიდორის ნაყოფი

როდესაც მე-15 საუკუნის ბოლოს მოსკოვმა გაათავისუფლა თავი თათარ-მონღოლური უღლისგან და თავი "მესამე რომად" გამოაცხადა, ამან ბევრისთვის მხოლოდ ღიმილი შეიტანა. მაგრამ გავიდა ორი-სამი საუკუნე და გაოცებული ევროპის თვალწინ მოსკოვური რუსეთი გადაიქცა რუსეთის იმპერიად. მე-18 საუკუნეში რუსი ჯარისკაცები გაიარეს ბერლინის ქუჩებში და XIX საუკუნის დასაწყისში პარიზამდე მიაღწიეს.

ამასობაში რუსული თავადაზნაურობა ისვენებდა, ინგლისში დაიწყო ინდუსტრიული რევოლუცია, რამაც შეუქცევადი გახადა კაცობრიობის გადასვლა სასოფლო-სამეურნეო ეკონომიკიდან ინდუსტრიულზე. შედეგად, ყველა ქვეყანა დაიყო სამრეწველო („მსოფლიოს სახელოსნო“) და აგრარულ („მსოფლიო სოფელი“) და განვითარდა ბრძოლა „მსოფლიოს სახელოსნოებს“ შორის სასოფლო-სამეურნეო პერიფერიის გაყოფისთვის, მსოფლიო ბატონობისთვის. .

ცხრილი 1 იძლევა ზოგად წარმოდგენას ამ ბრძოლის ზოგიერთი შედეგის შესახებ.

წარმოდგენილი მონაცემებიდან ირკვევა, რომ მე-19 საუკუნის შუა წლებში „მსოფლიოს სახელოსნოები“ 70%-ს საკუთარი წარმოებით ცხოვრობდნენ, ხოლო „მსოფლიო სოფელმა“ დაკარგა წარმოებული ეროვნული შემოსავლის დაახლოებით 15%. პირველი აჭარბებდა მეორეს ცხოვრების დონის მხრივ არაუმეტეს ორჯერ.

მე-20 საუკუნის შუა ხანებისთვის. "მსოფლიო სოფელი" უკვე კარგავდა ეროვნული შემოსავლის 75%-ს და "მსოფლიოს სახელოსნოები" ძირითადად ამ წყაროდან ცხოვრობდნენ, რის შედეგადაც მათი ცხოვრების დონე აღემატებოდა განვითარებაში ჩამორჩენილ ქვეყნებს. 10 ჯერ.

ალექსანდრე ვლადიმიროვიჩ ოსტროვსკი

ვინ დააყენა გორბაჩოვი?

შესავალი

ვინ მოიყვანა გორბაჩოვი ხელისუფლებაში?

მაგრამ მათ გამოიწვია არა აღორძინება, არამედ ქვეყნის განადგურება.

ბევრი უცნაური რამ არის ამ აღმართში.

იქნებ მან შეძლო ამ სფეროში განსაკუთრებული წარმატების მიღწევა?

მსგავსი არაფერი.

ამ საკითხთან დაკავშირებით ლიტერატურაში ასევე არ არის ერთიანობა.

მაგრამ მათ გამოიწვია არა აღორძინება, არამედ ქვეყნის განადგურება.

ბევრი უცნაური რამ არის ამ აღმართში.

იქნებ მან შეძლო ამ სფეროში განსაკუთრებული წარმატების მიღწევა?

მსგავსი არაფერი.

აღნიშნავდა, რომ ნაპოლეონი და ლენინი თავიანთ თანამებრძოლებზე მაღლა იდგნენ, პერესტროიკის ერთ-ერთი „ზედამხედველი“ გ.ხ. შახნაზაროვი წერდა: „გორბაჩოვს არ ჰქონია ასეთი ბედი. იგი არ გამოირჩეოდა კოლეგებს შორის არც სტავროპოლის საოლქო კომიტეტის მდივნის დროს გამორჩეული მიღწევებით, არც სოფლის მეურნეობის მართვის სფეროში მიღწეული წარმატებებით, რომლებიც თავდაპირველად მას მინდობილი იყო, და მით უმეტეს, რაიმე მნიშვნელოვანი ამ სფეროში. იდეოლოგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობების“. 1
შახნაზაროვი გ.ხ.ლიდერებთან და მის გარეშე. მ., 2001. გვ. 292.

ამ საკითხთან დაკავშირებით ლიტერატურაში ასევე არ არის ერთიანობა.

”ჩვენ...”, თქვა, ახასიათებს ვითარებას, რომელიც შეიქმნა სსრკ-ში 80-იანი წლების შუა პერიოდში, CPSU ცენტრალური კომიტეტის ყოფილმა მდივანმა ა.ნ. იაკოვლევი, - კატასტროფის წინაშე იდგა. პირველ რიგში ეკონომიკური" 2
იაკოვლევი ა.ნ.”საბჭოთა სისტემის აფეთქება მხოლოდ შიგნიდან შეიძლებოდა” // ლიტერატურული გაზეთი. 2001. No 41.10–16 ნოემბერი.

მთავარი ელცინის არქივისტის რ.გ. პიჰოი, "კრიზისის დრო" იყო "80-იანი წლების დასაწყისი" 3
პიჰოია რ.გ.საბჭოთა კავშირი: ძალაუფლების ისტორია. 1945–1991 წწ. მ., 1998. გვ. 412.

ეკონომისტი V.A. Naishul წერს, რომ საბჭოთა ქვეყანა "სასიკვდილო ეკონომიკურ კრიზისში" იყო უკვე "70-იანი წლების ბოლოს". 4
ციტატა ავტორი: ყარა-მურზა ს.გ.გონება დაკარგა. გვ. 491.

. საბჭოთა კავშირის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი ნ.ი. რიჟკოვი 70-იანი წლების ბოლოს საბჭოთა ეკონომიკას უწოდებს "მძიმე, თუ არა ტერმინალურად, ავადმყოფს". 5
რიჟკოვი ნ.ი.პერესტროიკა: ღალატის ამბავი. გვ. 46.

იმავდროულად, არსებობს მოსაზრება, რომ „ეკონომიკური მდგომარეობა, რომელიც შეიქმნა სსრკ-ში 80-იანი წლების პირველ ნახევარში, მსოფლიო სტანდარტების მიხედვით, მთლიანობაში არ იყო კრიზისი. წარმოების ზრდის ტემპების ვარდნა ამ უკანასკნელში არ განვითარებულა დაცემაში და მოსახლეობის კეთილდღეობის დონის აწევის შენელებამ არ გააუქმა მისი აწევის ფაქტი“. 6
რეზნიკოვი ლ.ბ.რუსული რეფორმა თხუთმეტწლიან რეტროსპექტივაში // რუსული ისტორიული ჟურნალი. 2001. No 4. გვ. 9.

. ”80-იანი წლების შუა ჩვენი საბჭოთა ეკონომიკა”, - ამბობს ვ. ვიდმანოვი "რჩებოდა სიცოცხლისუნარიანი" და მხოლოდ "გაუმჯობესება და მოდერნიზაცია" სჭირდებოდა 8
ვიდმანოვი ვ.მ.ვინ არის დამნაშავე? მერე რა უნდა გავაკეთო? მ., 2003. გვ. 34.

ამ ანგარიშის თანახმად, პერესტროიკა ოცი წლის განმავლობაში იყო შექმნილი: ”1985–1987 არის კაპიტალის საწყისი დაგროვების პერიოდი სსრკ-ს ძარცვის გამო”. "1987-1990 - მიწისა და წარმოების ჩამორთმევა." "1991-1992 - TNC-ების შერწყმა და ერთობლივი წარმოება." "1992-1995 - რუსეთის საბოლოო ხელში ჩაგდება." "1995-2005 - მსოფლიო მთავრობის შექმნა" 12
Ზუსტად იქ. Იხილეთ ასევე: კუზმიჩ ა.მსოფლიო მთავრობის შეთქმულება. რუსეთი და ოქროს მილიარდი. ბ.მ., . გვ. 10.

გულისხმობდა ლენინგრადის მათემატიკოსს რომან ანტონოვიჩ ნადეინს, რომელმაც თითქოს პირადად ნახა ეს სამტომიანი დოკუმენტი CPSU ცენტრალურ კომიტეტში, პეტერბურგელი ფილოლოგი იუ.კ. ბეგუნოვი ამტკიცებს, რომ პროგრამა, რომელიც მასში შედიოდა, იყო „შემუშავებული სამი ხუთწლიანი გეგმისთვის“. პირველ ხუთ წელიწადში (1985–1990) სოციალიზმისთვის ადამიანური სახეებით ბრძოლის დროშის ქვეშ იგეგმებოდა „პერესტროიკის“ განხორციელება; მეორე ხუთ წელიწადში (1991–1995) - სოციალიზმის მსოფლიო სისტემის, სსრკ-ს და CPSU-ს აღმოფხვრა; მესამე ხუთწლიან პერიოდში (1996–2000) - კერძო საკუთრების შემოღება და რუსეთის დაშლა 14
ბეგუნოვი იუ.კ.საიდუმლო ძალები რუსეთის ისტორიაში. სანქტ-პეტერბურგი, 1995, გვ. 232–234.

ამერიკელი დაზვერვის ოფიცრის პიტერ შვაიცერის წიგნის "გამარჯვების" გამოქვეყნების შემდეგ 16
შვაიცერ პ.გამარჯვება. შეერთებული შტატების ადმინისტრაციის საიდუმლო სტრატეგიის როლი კავშირისა და სოციალისტური ბანაკის დაშლაში. მინსკი, 1995 წ.

საბჭოთა კავშირის დაშლაზე გარეგანი ფაქტორების გავლენის უარყოფა მხოლოდ უმეცარ ან არაკეთილსინდისიერ ადამიანებს შეუძლიათ. მაგრამ თუ გვინდა გავიგოთ, როგორ განვითარდა მოვლენები რეალურად და როგორ განვითარდა მ. გორბაჩოვი აღმოჩნდა ხელისუფლებაში, აუცილებელია მოქმედება არა სპეკულაციებით, არამედ რეალური, გადამოწმებადი ფაქტებით.

ნაწილი პირველი
სტალინიდან ანდროპოვამდე

შედეგად, ყველა ქვეყანა დაიყო სამრეწველო („მსოფლიოს სახელოსნო“) და აგრარულ („მსოფლიო სოფელი“) და განვითარდა ბრძოლა „მსოფლიოს სახელოსნოებს“ შორის სასოფლო-სამეურნეო პერიფერიის გაყოფისთვის, მსოფლიო ბატონობისთვის. .

ცხრილი 1 იძლევა ზოგად წარმოდგენას ამ ბრძოლის ზოგიერთი შედეგის შესახებ.

ცხრილი 1."მსოფლიოს სახელოსნოები" და "მსოფლიო სოფელი" XIX საუკუნის მეორე ნახევარში - XX საუკუნის პირველ ნახევარში.

წყარო: Ostrovsky A.B. ოქტომბრის რევოლუცია: უბედური შემთხვევა? ისტორიული ზიგზაგი? თუ ნიმუში? // დროის სიღრმიდან. საკითხი 2. სანქტ-პეტერბურგი, 1993. გვ. 133. წარმოდგენილი მონაცემები ახასიათებს მხოლოდ იმ ქვეყნებს, რომლებიც 1960 წელს არ იყვნენ „სოციალიზმის მსოფლიო სისტემის“ ნაწილი.

თავდაპირველად „გლობალური სოფლის“ ექსპლუატაციის მთავარი ინსტრუმენტი არაეკონომიკური იძულება იყო. შემდეგ ასეთი როლის შესრულება დაიწყო უთანასწორო გაცვლამ და სესხებმა.

ამრიგად, 1978 წელს დასავლურმა მონოპოლიებმა 30 მილიარდი დოლარი დახარჯეს ნედლეულის შესაძენად მესამე სამყაროს ქვეყნებში და გაყიდეს მსოფლიო ბაზარზე 200 მილიარდ დოლარად. 18
ვოლკოვი მ.თანამედროვე ნეოკოლონიალიზმის ფორმები და მეთოდები // საერთაშორისო ცხოვრება. 1983. No 2. გვ 24.

1960 წელს მესამე სამყაროს ქვეყნების საგარეო ვალმა გრძელვადიან სესხებზე შეადგინა 22 მილიარდი დოლარი, 1986 წელს - 815 მილიარდი, 1960 წელს მათი საგარეო ვალის მომსახურებას დაახლოებით მილიარდი დოლარი სჭირდებოდა. წელიწადში, 1986 წელს - 70 მლრდ. 19
სოლოდოვნიკოვი ს.ნ.განვითარებადი ქვეყნების საგარეო ვალის პრობლემები
ქვეყნები მ., 1986. გვ. 87.

საკუთარი თავის აღმოჩენა მე-19 საუკუნეში. არჩევანის წინაშე დგას: ან შევიდეს სამრეწველო ძალების კატეგორიაში, ან გადავიდეს ნახევრად კოლონიის, და შესაძლოა კოლონიის პოზიციაზე, რუსეთის იმპერიამ ასევე აიღო ინდუსტრიული რევოლუციის გზა, ინდუსტრიალიზაციის გზა. თუმცა, მისი გადასვლა აგრარული ეკონომიკიდან ინდუსტრიულზე, ფეოდალიზმიდან კაპიტალიზმზე იმდენად მტკივნეული იყო, რომ გამოიწვია 1917 წლის რევოლუციური აფეთქება. 20
ოსტროვსკი A.B.ოქტომბრის რევოლუცია: უბედური შემთხვევა? ისტორიული ზიგზაგი? ან ნიმუში? // დროის სიღრმიდან. 1993. No 2. გვ 129–161.

და მიუხედავად იმისა, რომ ეს აფეთქება წინასწარ განისაზღვრა შიდა მიზეზებით, შეუძლებელია მისი მექანიზმისა და შედეგების გაგება გარე ფაქტორების გათვალისწინების გარეშე, პირველ რიგში, გერმანული და ამერიკული კაპიტალის, განსაკუთრებით ორი ფინანსური იმპერიის - მორგანისა და როკფელერის გავლენის. 21
Ზუსტად იქ. გვ 161–168. აგრეთვე: დიპლომატი პატიმრის სამოსით: კარლ რადეს ბერლინის მოგონებებიდან // იქვე. ტ. 1. გვ 84 – 139; ეშბერგ ვ.დასავლეთსა და რუსეთს შორის. 1914–1924 წწ „წითელი ბანკირის“ მოგონებებიდან // იქვე. ტ. 2. გვ 3 – 94; SuttonE.უოლ სტრიტი და ბოლშევიკური რევოლუცია. მ., 1998; ზემანი3, შარლაუ უ.დამსახურება რევოლუციას. პარვუსის გეგმა. მ., 2007 წ.

1917 წელს ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, ბოლშევიკებმა გამოაცხადეს მსოფლიო სოციალისტური რევოლუციის დასაწყისი და შექმნეს მისი ხელმძღვანელობის შტაბი (კომუნისტური ინტერნაციონალი - კომინტერნი), და როდესაც ეს გათვლები არ განხორციელებულა, 1924 წელს მათ დაადგინეს სოციალიზმის მშენებლობის კურსი. ერთი ქვეყანა.

იმავდროულად, სსრკ-ში სოციალიზმის პირობები არ არსებობდა 22
ოსტროვსკი A.B. 1) რუსეთში ინდუსტრიალიზაციის და ინდუსტრიული რევოლუციის დასრულების დროის შესახებ // რუსეთი რევოლუციური აჯანყების გზაზე. რუსეთის ისტორიიდან XIX საუკუნის მეორე ნახევრიდან - XX საუკუნის დასაწყისში. პეტერბურგი – კიშინიოვი, 2001. გვ. 95 – 108. 2) იყო თუ არა ჩვენი რევოლუცია სოციალისტური? // საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციის მასალები „1917 წლის რევოლუცია რუსეთში: ისტორია და თეორია. პეტერბურგი, პლეხანოვის სახლი. 4–5 ნოემბერი, 2007 წ. პეტერბურგი, 2008. გვ. 29–33.

დაამარცხა მსოფლიო რევოლუციის მხარდამჭერები (ტროცკისტ-ზინოვიევისტური ოპოზიცია), ბოლშევიკური პარტია, ჯ.ვ. სტალინის ხელმძღვანელობით, იძულებული გახდა თავის თავზე აეღო იმ ამოცანის გადაწყვეტა, რომლის გადაჭრაც რუსეთის ბურჟუაზიამ ვერ შეძლო - ინდუსტრიალიზაციის განხორციელება.

თავდაპირველად, ისინი ცდილობდნენ ამ პრობლემის გადაჭრას 1921 წელს გამოცხადებული NEP-ის ხაზით, ანუ მრავალსტრუქტურული საბაზრო ეკონომიკის პირობებში. თუმცა უკვე 1928 წ. ცხადი გახდა, რომ თავისუფალი გაცვლა ქალაქსა და სოფელს შორის არ იძლევა დაგროვების პროცესის დაჩქარებას ან ინდუსტრიალიზაციის დაჩქარებას.

მემარჯვენე ოპოზიციის წარმომადგენლებთან ბრძოლაში, რომლის მთავარი იდეოლოგი იყო ნ.ი. ბუხარინს, 1929 წელს გადაწყდა NEP-ის მიტოვება და სოფლის განვითარება კოლექტივიზაციის რელსებზე გადატანა. 23
როგორ დაირღვა NEP. ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პლენუმების ჩანაწერები 1928–1929 წლებში. T. 1–5. მ., 2000 წ.

შედეგად შეიქმნა გლეხობის სახელმწიფო-ფეოდალური ექსპლუატაციის მექანიზმი 24
სტალინი I.V.ინდუსტრიალიზაციისა და მარცვლეულის პრობლემის შესახებ. გამოსვლა 1928 წლის 9 ივლისს საკავშირო კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე 1928 წლის 4 – 12 ივლისი // თხზ. T. 11. M., 1949. გვ. 159–160.

საბჭოთა ქვეყანამ მოახერხა ინდუსტრიული გარღვევის მიღწევა ამერიკული კაპიტალის გარკვეული ნაწილის მხარდაჭერით, რომელმაც მონაწილეობა მიიღო პირველი ხუთწლიანი გეგმის ყველა მსხვილ სამშენებლო პროექტში. 25
ოსტროვსკი A.B.ოქტომბრის რევოლუცია: უბედური შემთხვევა? ისტორიული ზიგზაგი? ან ნიმუში? // დროის სიღრმიდან, 1993. No 2. გვ.174–175.

საუბარია არა მხოლოდ სამრეწველო აღჭურვილობის გაყიდვაზე 26
აშშ - სსრკ. ეკონომიკური ურთიერთობები. პრობლემები და შესაძლებლობები. მ., 1976. გვ. 69.

მაგრამ ასევე სამრეწველო ტექნოლოგიები. ამ პრობლემის გადაჭრაში მონაწილეობა მიიღო ასობით ამერიკულმა ფირმამ და ლოკომოტივის როლი მორგანისა და როკფელერის უკვე ნახსენებმა ფინანსურმა იმპერიებმა ითამაშეს. 27
სატონ ა.ს.დასავლური ტექნოლოგია და საბჭოთა ეკონომიკური განვითარება. ტ.1.1917 წლიდან 1930 წლამდე სტენფორდი. 1968. ტ. 2.1930^1945 წ. სტენფორდი. 1971 წ.

და მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით, რა პირობებში გაკეთდა ეს, ჩვეულებრივ, "ლიცენზიატები უხდიან ლიცენზირებს პროდუქტის ფასის საშუალოდ 5%-ს" 28
Volynets-RussetE.Ya.საერთაშორისო ვაჭრობა ლიცენზიებით //EY. 1989. No. 11. გვ. 164. აგრეთვე: Mirow K. and G. Maurer G. The Web of Power. მ., 1984. გვ 366–367.

საბჭოთა ეკონომიკა მოიცავდა სამი სახის საკუთრებას: სახელმწიფოს, კორპორატიულ (კოლმეურნეობას, კოოპერატივს, პარტიას, პროფკავშირს) და პირადს. 1930-იანი წლების დასაწყისიდან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა წარმოების საშუალებებზე სახელმწიფო საკუთრებაში.

წარმოებული ეროვნული შემოსავლის გასანაწილებლად გამოიყენეს კოლექტივიზაციის შედეგად შექმნილი ქალაქსა და სოფელს შორის არათანაბარი გაცვლის მექანიზმი. 29
ბარსოვი ა.ა.

კვლევები აჩვენებს, რომ 1929 წლიდან 1953 წლამდე სოფლის მეურნეობის პროდუქტების შესყიდვის ფასები თითქმის უცვლელი დარჩა, სამრეწველო საქონელზე ფასები რამდენჯერმე გაიზარდა. 30
მალაფეევი ა.ნ.ფასების ისტორია სსრკ-ში. 1917–1963 წწ მ., 1964. ფასწარმოქმნის ისტორია სსრკ-ში. დოკუმენტები და მასალები. T. I–III. მ., 1975 წ.

მრეწველობაში დაინერგა რეგულირებული საბითუმო და საცალო ფასები. საბითუმო ვაჭრობა განკუთვნილი იყო სახელმწიფო საწარმოებს შორის გადახდებისთვის, საცალო - მოსახლეობისთვის. ძირითადად წარმოების საშუალებები იყიდებოდა საბითუმო ფასებში (A ჯგუფი), ხოლო სამომხმარებლო საქონელი საცალო ფასებში (ჯგუფი B). წარმოების საშუალებებზე ფასები ხელოვნურად დაბალი იყო, სამომხმარებლო საქონლის ფასები ხელოვნურად მაღალი.

საცალო და საბითუმო ფასებს შორის სხვაობა მთლიანად ბიუჯეტში გადავიდა გაყიდვების გადასახადის სახით. სხვაობა საბითუმო ფასსა და წარმოების ხარჯებს შორის შეადგენდა მოგებას და ნაწილობრივ დარჩა საწარმოების ხელში. ბრუნვის გადასახადსა და მოგებას შორის თანაფარდობა იყო დაახლოებით 1-დან 3-მდე, ანუ 25% მოდიოდა მოგებაზე, 75% ბრუნვის გადასახადიდან. 31
დიაჩენკო V.P.სსრკ ფინანსების ისტორია. 1917–1950 წწ მ., 1978. გვ. 321.

ხაზინაში გადარიცხული საწარმოებიდან პირდაპირი და არაპირდაპირი გადასახადების ოდენობა განისაზღვრა სპეციალური სტანდარტებით: ა) ადმინისტრაციული ერთეულებისთვის (რესპუბლიკები, ტერიტორიები, რეგიონები) და ბ) საწარმოებისთვის. ყველა შემოსავლის დაახლოებით 75% მიდიოდა კავშირის ბიუჯეტში, დაახლოებით 25% საკავშირო რესპუბლიკების ბიუჯეტებში. 32
სსრ ნაციონალური ეკონომიკა 1960 წ.. მ., 1960. გვ. 757, 781, 783.

ეკონომიკამ შეიძინა სამობილიზაციო ხასიათი. მის სამართავად შეიქმნა ხისტი, ცენტრალიზებული სისტემა, რომელსაც ადმინისტრაციულ-საბრძანებო სისტემა ეწოდა.

ჯერ კიდევ 1921 წელს შეიქმნა სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტი. 1928 წლიდან დაგეგმვის მიზნებმა შეიძინა დირექტიული, სავალდებულო ხასიათი. თავდაპირველად, სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტი არა მხოლოდ გეგმავდა წარმოებას, არამედ ხელმძღვანელობდა დისტრიბუციასაც. 1947 წელს სახელმწიფო საგეგმო კომიტეტს გამოეყო სსრკ სახალხო მეურნეობის მატერიალურ-ტექნიკური მომარაგების სახელმწიფო კომიტეტი - გოსნაბი. 33
კაგანოვიჩ ლ.მ.მუშის, კომუნისტ-ბოლშევიკის, პროფკავშირის, პარტიული და საბჭოთა სახელმწიფო მუშის მოგონებები. მ., 1996 წ.
გვ.494–495.

ქვეყნის შიგნით საცალო ვაჭრობას არეგულირებდა შიდა ვაჭრობის სამინისტრო, სხვა ქვეყნებთან ვაჭრობას საგარეო ვაჭრობის სამინისტრო ახორციელებდა. 34
სსრკ საგარეო ვაჭრობა. რედ. პროფ. ᲕᲐᲠ. სმირნოვას და პროფ. ჰ.ჰ. ლიუბიმოვა. მ., 1954 წ.

საბითუმო და საცალო ფასები სახელმწიფო ფასთა კომიტეტმა დაადგინა.

სახელმწიფო ბანკი, Vneshtorgbank და სექტორული სახელმწიფო ბანკები აგროვებდნენ და მართავდნენ ფულადი ნაკადებს.

ამ სისტემის საფუძველი იყო ბოლშევიკური პარტია (1952 წლამდე - გაერთიანებული კომუნისტური პარტია (ბოლშევიკები), 1952 წლიდან - CPSU). მიუხედავად იმისა, რომ არჩეული იყო პარტიული ორგანოები, ფაქტობრივად, ყველა წამყვანმა თანამდებობამ ნომენკლატურული ხასიათი შეიძინა და ზემოაღნიშნულის რეკომენდაციით დაიკავეს. 35
ვოსლენსკი მ.ნომენკლატურა. მ., 2005. ვოდოლეევი გ.ს. ბარაკული სოციალიზმის პრაქტიკა. პეტერბურგი, 2008 წ.

1934 წელს ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა გააფართოვა კონტროლი საოლქო და საქალაქო კომიტეტების მდივნების არჩევასა და გადაყენებამდეც. 36
ელისეევი ა.ვინ გააჩაღა „დიდი ტერორი“? // ახალგაზრდა მცველი. 2005. No 3. გვ 194

სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი საკითხები განიხილებოდა პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროში, ტექნიკური საკითხები განიხილებოდა სამდივნოში. 1934 წელს სკკპ (ბ) XVII ყრილობამ გადაწყვიტა ცენტრალურ კომიტეტში დარგობრივი განყოფილებების შექმნა. 37
Ზუსტად იქ. გვ 193.

რომელიც შემდეგ შეიქმნა რესპუბლიკურ ცენტრალურ, საოლქო კომიტეტებში, სამხარეო კომიტეტებში, რაიონულ და საქალაქო კომიტეტებში. მათი მეშვეობით პარტიამ მთლიანად აიღო კონტროლი მთელ სახელმწიფო აპარატზე, საბჭოთა საზოგადოების ცხოვრების ყველა სფეროზე.

ამ სისტემის უპირატესობა ის იყო, რომ წარმოებისა და დისტრიბუციის კონტროლით მას ჰქონდა შესაძლებლობა მოეხდინა ნებისმიერი მატერიალური და ადამიანური რესურსი ეროვნული პრობლემების გადასაჭრელად.

გავრცელებულია მოსაზრება, რომ ასე აშენდა სოციალიზმი სსრკ-ში.

თუმცა საბჭოთა საზოგადოებაში სოციალიზმის არც ერთი პრინციპი არ მოქმედებდა. ქვეყანაში არ არსებობდა პოლიტიკური თავისუფლებები და საბჭოთა კავშირის „არჩევნებიც“ უდავო იყო. სამუშაოს მიხედვით განაწილების პრინციპი არ მოქმედებდა. სოფელი ქალაქს ემსახურებოდა 38
მალაფეევი AM.ფასების ისტორია სსრკ-ში. 1917–1963 წწ M., 1964. S. 266–268; ბარსოვი ა.ა.დააბალანსეთ ქალაქსა და სოფელს შორის გაცვლის ღირებულება. მ., 1969 წ.

მთელი ქვეყანა მთლიანად ექსპლუატირებულია უცხოური კაპიტალით 39
ოსტროვსკი A.B.: 1) ოსტროვსკი ა.ბ. ოქტომბრის რევოლუცია: უბედური შემთხვევა? ისტორიული ზიგზაგი? ან ნიმუში? // დროის სიღრმიდან. 1993. No 2. გვ 176–178; 2) ცივილიზაციების ისტორია. გვ.293–298; 3) უნივერსალური საცნობარო წიგნი რუსეთის ისტორიის შესახებ. პეტერბურგი, 2000. გვ.161–166.

ეს ექსპლუატაცია განხორციელდა როგორც მსოფლიო ბაზარზე არათანაბარი გაცვლის გზით, ასევე ზემოაღნიშნული სალიცენზიო ხელშეკრულებების საფუძველზე.

პროლეტარიატის დიქტატურა, რომელიც გამოცხადდა 1917 წელს, უკვე 1918 წელს გადაიქცა პარტიის დიქტატურად, პარტიის დიქტატურა ლიდერების დიქტატურად, რომლებიც იძულებულნი იყვნენ მანევრირებდნენ გლეხობისა და მუშათა ინტერესებს შორის, გლეხობის ინტერესებს შორის. ხალხი და საერთაშორისო ფინანსური და სამრეწველო კაპიტალი 40
ტროცკი ლ.დ.არასამუშაო და არაბურჟუაზიული სახელმწიფო? // ოპოზიციის ბიულეტენი. 1938. No62/63. გვ. 19.

ლ.დ. ტროცკიმ, რომელმაც შიგნიდან იცოდა ქვეყანაში არსებული რეალური მდგომარეობა, 30-იან წლებში წერდა, რომ საბჭოთა პროლეტარიატი „ჯერ კიდევ ჩაგრულ კლასად რჩება“. „ჩაგვრის წყაროა მსოფლიოიმპერიალიზმი, ჩაგვრის გადაცემის მექანიზმი – ბიუროკრატია" 41
Ზუსტად იქ.

კონკრეტულად რა იმალებოდა ამ განცხადების უკან ლ.დ. ტროცკი ჯერ კიდევ გასარკვევია. თუმცა, არსებობს საფუძველი ვივარაუდოთ, რომ დასავლეთის ის ფინანსური და ინდუსტრიული ჯგუფები, რომლებიც არავითარ შემთხვევაში უინტერესოდ ჯერ არ დაეხმარნენ ბოლშევიკებს ხელისუფლებაში მოსვლასა და სამოქალაქო ომის მოგებაში, შემდეგ კი მონაწილეობა მიიღეს პირველი ხუთწლიანი გეგმების მშენებლობაში. შეუძლია გარკვეული გავლენის მოხდენა საბჭოთა სახელმწიფოს პოლიტიკაზე 42
ამ მხრივ, ყურადღებას იმსახურებს ცნობილი საბჭოთა ელექტრო ინჟინრის ლევ ტერმენის ჩვენება: „.. ალბათ ყველაზე საინტერესო, - იხსენებს ის, - იყო სტალინის ბინის შეურაცხყოფის ორგანიზაცია. „სახელმწიფო უშიშროების მიერ მის სამუშაო მაგიდაზე და ბინის სხვადასხვა ნაწილში დამონტაჟდა სპეციალური მიკროფონები“ (მექანიკოსი ლევ ტერმენი. „მე მოვუსმინე კრემლს“ (საუბარი უძღვებოდა დ. ლიხანოვი) // საიდუმლო. 1991. No4. გვ 30).

სწორედ აქ არის, ჩემი აზრით, 1934-1938 წლებში სტალინის საკადრო წმენდის ერთ-ერთი მიზეზი, რომელიც მოგვაგონებს რემის შტორმების დამარცხებას ნაცისტურ გერმანიაში.

შემდეგი ფიგურები იძლევა გარკვეულ წარმოდგენას ამ წმენდების ბუნებაზე. 1925 წლის 1 იანვრიდან 1939 წლის 1 იანვრამდე 2,5 მილიონზე მეტმა ადამიანმა დატოვა CPSU (b), ეს სამჯერ მეტია, ვიდრე პარტიის წევრები იყვნენ პირველ პაემანზე. 43
ოსტროვსკი A.B.უნივერსალური საცნობარო წიგნი რუსეთის ისტორიის შესახებ. გვ. 231 -
232.

1930 წელს საოლქო კომიტეტების, საოლქო კომიტეტების და ეროვნული კომუნისტური პარტიების ცენტრალური კომიტეტის მდივნების თითქმის 70%-ს ჰქონდა რევოლუციამდელი გამოცდილება, 1939 წელს - მხოლოდ 20%-ს ჰქონდა პარტიული გამოცდილება 1924 წლამდე (ვ.ი. ლენინის გარდაცვალების წელი). 44
ვოსლენსკი მ.ნომენკლატურა. M., 2005. გვ. 100.

ეს ნიშნავს, რომ „ლენინური პარტია“ განადგურდა და მის ნაცვლად შეიქმნა სხვა პარტია, რომელსაც მხოლოდ ძველი სახელი შეუნარჩუნდა.

შედეგად მიღებული საზოგადოება, რომელიც მოქმედებდა მსოფლიო ბაზარზე, როგორც გიგანტური კორპორაცია, იყო სახელმწიფო ფეოდალიზმის ერთობლიობა სოფლად და სახელმწიფო კაპიტალიზმის ქალაქში. 45
კლიფ ტ.სახელმწიფო კაპიტალიზმი სსრკ-ში. პერ. ინგლისურიდან ლ., 1991. ოსტროვსკი ა.ბ. უნივერსალური საცნობარო წიგნი რუსეთის ისტორიის შესახებ. გვ 273–275.

ბოლშევიკური პარტია გადაიქცა მმართველ კლასად, მარქსიზმ-ლენინიზმი რელიგიად.

სტალინურმა სისტემამ საბჭოთა კავშირს დაუშვა უმუშევრობის აღმოფხვრა, კულტურული რევოლუცია, კრიზისების აღმოფხვრა, ქვეყნის განვითარებას მიენიჭა პროგრესული, სისტემატური ხასიათი და 1939 წლისთვის მიაღწია მეორე ადგილს მსოფლიოში ინდუსტრიული წარმოების თვალსაზრისით და, მოიგო დიდი. სამამულო ომი, გახდა ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი მსოფლიო ძალა.

როდესაც მეორე მსოფლიო ომის შედეგი დადგინდა, შეერთებულმა შტატებმა დაადგინა მსოფლიო ბატონობის დამყარების კურსი 46
ბჟეზინსკი3.დიდი ჭადრაკის დაფა მ., 1998. გვ. 13–20.

ამ მიზნით 1944 წელს ბრეტონ ვუდსის კონფერენციაზე შეიქმნა საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და რეკონსტრუქციისა და განვითარების მსოფლიო ბანკი. 47
DriscollD.D.საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და მსოფლიო ბანკი. რა არის მათი განსხვავებები? ბ.მ., 1992 წ.

და 1945 წელს სან ფრანცისკოში - ერთგვარი "მსოფლიო მთავრობა" - გაერო 48
საბჭოთა კავშირი საერთაშორისო კონფერენციებზე 1941–1945 წლების დიდი სამამულო ომის დროს. T. V. გაეროს კონფერენცია სან-ფრანცისკოში (25 აპრილი - 26 ივნისი, 1945 წ.). დოკუმენტების შეგროვება. მ., 1980 წ.

უფრო მეტიც, ბრეტონ ვუდსის სისტემის ერთ-ერთი შემქმნელი ჰარი დექსტერ უაიტი და „გაეროს მამა“ ალჯერ ჰისი თანამშრომლობდნენ საბჭოთა დაზვერვის სამსახურებთან. 49
Haynes J.E., KlehrH, VassilievA.ჯაშუშები. KG-ის აღზევება და დაცემა ამერიკაში. იელი, 2009. სმ. აგრეთვე იხილეთ: ვასილიევის რვეულები (http://www.wilsoncenter.org/index.cfm7topicJd =1409&fuseac-tion= topics.documents&group_id=511603). როკფელერ დ.ბანკერი მე-20 საუკუნეში. გვ 150–151.

სწორედ მაშინ მსოფლიო ეკონომიკისა და მსოფლიო პოლიტიკის ინსტიტუტის დირექტორმა, აკადემიკოსმა ე. ვარგამ ეჭვქვეშ დააყენა თეზისი სსრკ-სა და იმპერიალისტურ ქვეყნებს შორის ომის გარდაუვალობის შესახებ და ამით ჩამოაყალიბა მშვიდობიანი თანაარსებობის იდეა. 50
პევზნერ ია. E.S. ვარგას ცხოვრება და მოღვაწეობა თანამედროვეობის შუქზე IIმსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. 1989. No 10. გვ 30–31.

უფრო მეტიც, აღნიშნავენ სახელმწიფოს როლის ზრდას დასავლეთის ქვეყნებში 51
ვარგა ე.კაპიტალიზმის ეკონომიკაში ცვლილებები მეორე მსოფლიო ომის შედეგად. მ., 1947 წ.

მან ერთ-ერთი ქვა დადო "სოციალიზმის" და "კაპიტალიზმის" დაახლოების მომავალ თეორიაში. 52
ისტიგინლ.სამოციანები - მემკვიდრეობის აქტუალობაზე (სიტყვა სემინარზე სახელმწიფო სათათბიროში 2002 წლის 18 თებერვალს) // ალტერნატივები. 2003. No 1. გვ 107.

ასეთ პირობებში დაიწყო ახალი საბჭოთა კონსტიტუციის შემუშავება. 1946 წელს მისი პროექტი მზად იყო. მნიშვნელოვანია, რომ მან დაუშვა „პირად შრომაზე დამყარებული გლეხებისა და ხელოსნების მცირე კერძო მეურნეობის არსებობა“. მისი განხილვისას გაჩნდა წინადადებები „ეკონომიკური ცხოვრების დეცენტრალიზაციის“ და „ადგილობრივად მეტი ეკონომიკური უფლებების უზრუნველყოფის“ აუცილებლობის შესახებ. 53
ევსეევა ე.ნ.სსრკ 1945–1953 წლებში: ეკონომიკა, ძალაუფლება, საზოგადოება // ახალი ისტორიული ბიულეტენი, 2002. No1 (6). გვ 192–193.

ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მარტის პლენუმმა 1946 წელს გადაწყვიტა შეემუშავებინა ახალი პარტიული პროგრამა - პროგრამა კომუნიზმის მშენებლობისთვის. 1947 წლის შემოდგომისთვის პროექტი მზად იყო. მან დაგეგმა საბჭოთა საზოგადოების დემოკრატიზაცია 54
პიჟიკოვი ა.ხრუშჩოვის "დათბობა". 1953–1964 წწ. M., 2002. S. 31–32; Eliseev A. ვინ გააჩაღა „დიდი ტერორი“? // ახალგაზრდა გვარდია, 2005. No 3. გვ 179.

კერძოდ, ყველა ლიდერის არჩევა ზემოდან ქვევით 55
Ზუსტად იქ. გვ.179.

. „1947 წლის თებერვლის პლენუმზე ახალი პარტიის პროგრამის პროექტის განხილვისას გაკეთდა წინადადებები შიდაპარტიული დემოკრატიის გაფართოების შესახებ. პარტიული ორგანოების განთავისუფლება ეკონომიკური მართვის ფუნქციებისაგან, პერსონალის როტაციის პრინციპების შემუშავება და სხვა“ 56
ევსეევა ე.ნ.სსრკ 1945–1953 წლებში: ეკონომიკა, ძალაუფლება, საზოგადოება // ახალი ისტორიული ბიულეტენი, 2002. No1(6). გვ 193.

იუ.ა. ჟდანოვი, ომის დასრულებიდან მალევე, პოლიტბიუროს ერთ-ერთ სხდომაზე ი.ვ. სტალინმა თქვა: „ომმა აჩვენა, რომ ქვეყანაში არ იყო იმდენი შიდა მტერი, რამდენიც გვითხრეს და როგორც გვჯეროდა. ბევრმა ამაოდ იტანჯა... უნდა მოვინანიოთ“ 57
ჟდანოვი იუ.ა.გადახედვა წარსულში. თვითმხილველის მოგონებები. როსტოვ-დონ, 2004/ს. 227

რა თქმა უნდა, საუბარი იყო არა იმდენად „მონანიებაზე“ (თვითონ სტალინი ნაკლებად სავარაუდოა მოინანიებდა), არამედ წინა საქმეების გადახედვასა და უკანონო რეპრესირებულთა რეაბილიტაციაზე. თუმცა, პოლიტბიუროს წევრებს არ შეეძლოთ არ გაეგოთ, რომ გაუმართლებელი რეპრესიების ფაქტის აღიარების შემდეგ, მათზე პასუხისმგებლობის საკითხი აუცილებლად დადგა. ამიტომ, წინადადება ი.ვ. პოლიტბიუროს წევრებმა მხარი არ დაუჭირეს სტალინის იდეას "მონანიების" შესახებ. 58
Ზუსტად იქ.

პერესტროიკის წარმოშობაზე საუბრისას მ.ს. გორბაჩოვმა ერთ-ერთ გამოსვლაში აღნიშნა, რომ ისინი სტალინის ეპოქის პროექტებშია დაფუძნებული 59
რადიო თავისუფლების გადაცემა "პირისპირ". ვლადიმირ ბაბურინი და მიხეილ გორბაჩოვი. 1999 წლის 2 მაისი II http://archive.sv0b0da.0rg/pr0grams/FTF/l 999/FTF.050299. ასპ.

თუმცა, ლიბერალიზაციის ყლორტები, რომლებიც დიდი სამამულო ომის დასრულების შემდეგ გამოჩნდა, ძალიან სწრაფად მოკვდა. ამის მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ მალე დაიწყო ცივი ომი ანტიჰიტლერულ კოალიციაში მოკავშირეებს შორის.

მაგრამ მათ გამოიწვია არა აღორძინება, არამედ ქვეყნის განადგურება.

ბევრი უცნაური რამ არის ამ აღმართში.

იქნებ მან შეძლო ამ სფეროში განსაკუთრებული წარმატების მიღწევა?

მსგავსი არაფერი.

აღნიშნავდა, რომ ნაპოლეონი და ლენინი თავიანთ თანამებრძოლებზე მაღლა იდგნენ, პერესტროიკის ერთ-ერთი „ზედამხედველი“ გ.ხ. შახნაზაროვი წერდა: „გორბაჩოვს არ ჰქონია ასეთი ბედი. იგი არ გამოირჩეოდა კოლეგებს შორის არც სტავროპოლის საოლქო კომიტეტის მდივნის დროს გამორჩეული მიღწევებით, არც სოფლის მეურნეობის მართვის სფეროში მიღწეული წარმატებებით, რომლებიც თავდაპირველად მას მინდობილი იყო, და მით უმეტეს, რაიმე შესამჩნევი ამ სფეროში. იდეოლოგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობების“.

ამ საკითხთან დაკავშირებით ლიტერატურაში ასევე არ არის ერთიანობა.

„80-იანი წლების დასაწყისში, როგორც მსოფლიო სტანდარტებით, ისე საბჭოთა წარსულთან შედარებით, საქმეები კარგად მიდიოდა“, - წერს ცნობილი პუბლიცისტი ს.გ. კარა-მურზა - ისინი არც ისე ცუდები იყვნენ. ”80-იანი წლების შუა ჩვენი საბჭოთა ეკონომიკა”, - ამბობს ვ. ვიდმანოვი, "რჩებოდა სიცოცხლისუნარიანი" და მხოლოდ "გაუმჯობესება და მოდერნიზაცია სჭირდებოდა".

განსაკუთრებით საინტერესოა ა.კ. ციკუნოვა, გორბაჩოვის ეპოქაში მომხდარის გასაგებად, წარმოგიდგენთ „UNIDO-ს 1985 წლის მოხსენებას No. 339, „მსოფლიო ინდუსტრიული წარმოების რესტრუქტურიზაცია და სამრეწველო სიმძლავრის გადატანა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში“. ამ ანგარიშის თანახმად, პერესტროიკა ოცი წლის განმავლობაში იყო შექმნილი: ”1985–1987 არის კაპიტალის საწყისი დაგროვების პერიოდი სსრკ-ს ძარცვის გამო”. "1987-1990 - მიწისა და წარმოების ჩამორთმევა." "1991-1992 - TNC-ების შერწყმა და ერთობლივი წარმოება." "1992-1995 - რუსეთის საბოლოო ხელში ჩაგდება." "1995–2005 - მსოფლიო მთავრობის შექმნა".